Роналду в «МЮ», сезон-21/22. Как это было? Сравниваем первые сезоны топ-форвардов

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Как можно описать сезон Роналду после возвращения?

Ярко

Эмоционально

Нестабильно

Разочаровывающе

Скандально

Первый матч Роналду в «МЮ» был почти что вчера. Фанатской эйфории не было предела. 

«МЮ» в целом неплохо начал сезон 21/22. И вот день «Х» - день возвращения. 

Матч с «Ньюкаслом». Роналду в старте. Люди на стадионе стоят на всём, на чём можно стоять. 

Не очень ровный первый тайм заканчивается фирменным (без негатива) голом с добивания после хорошего удара Гринвуда. Феноменальный выбор позиции и момента в подобных эпизодах будут с Криштиану до старости. 

Далее второй тайм. Стремительная контратака. Роналду получает передачу от Шоу, разгоняется, ставит корпус, удар левой точно между ног вратарю -  2:1!

Ну в этом сезоне точно поборемся за чемпионство!

В команде, которая неплохо выступила в предыдущем сезоне, появляется явное усиление линии атаки. Легенда клуба, голеадор, пример для молодежи. И все еще голодный до результата Роналду. Что может пойти не так?

В современном футболе вклад форварда не ограничивается голами. Современный форвард должен в той или иной степени играть в пас, инициировать и поддерживать командный прессинг, понимать игру чтобы адаптироваться по ходу матча (например, понять что нужно спуститься ниже, чтобы помочь команде разыграть мяч). 

Однако в этой статье мы сконцентрируемся на ударах и голах.

Для этого выделим несколько критериев, по которым будем судить:

• Команда по итогам сезона забивает больше чем в среднем за последние 2 сезона
• Новый форвард добавляет качества удара. Посмотрим на то, становится ли точность удара выше чем в среднем по команде и какая разница между xG и PSxG забитых голов (абсолютная и относительная)
• Новый форвард не вредит остальным игрокам в линии атаки, «забирая» их удары и голы на себя. Отберем 10 лучших бомбардиров, сравним распределение ударов и голов между ними

Эти критерии, на мой взгляд, для команды на дистанции гораздо важнее чем эпизодические победы на 4 добавленной минуте.

Условия: будут взяты турниры, по которым есть продвинутая статистика - национальный чемпионат, еврокубки (ЛЧ, ЛЕ)

Итак, для сравнения трансфера-возвращения Роналду в «МЮ» возьмём:

• Трансфер Криштиану из «Реала» в «Ювентус»
• Трансфер Левандовски из «Баварии» в «Барселону»
• Трансфер Холанда из Боруссии в «Манчестер Сити»

Почему именно Эрлинг и Роберт? Это одни из самых заметных трансферов нападающих, играющих в схожей манере, за последние 3 года. Плюс будут оценены именно первые сезоны после трансфера.

Не стал брать Кейна - как мне кажется Харри модельно ближе к Бензема, чем к Криштиану.

Критерий 1 - Команда по итогам сезона забивает больше чем в среднем за последние 2 сезона во всех клубных турнирах?

Посмотрим на статистику:

Примечание:

Для «Юве» взяты сезоны: 16/17, 17/18;

Для «МЮ»: 19/20, 20/21;

Для «Барсы» и «Сити»»: 20/21, 21/22;

Обратите внимание на разницу «Барсы» между сезонами 20/21 и 21/22:  «минус» 0,53 гола за игру. Эффект ухода Месси. Просто вау.

Результативность «Сити» в сезон перед приходом Холанда какая-то космическая. Так сразу и не скажешь что Пепу не хватало ультимативного нападающего.

Что по динамике?

Роналду в «Юве»: -0,11 гола за игру (-6,3%) от последнего сезона без него и -0,13 гола за игру (-7,44%) относительно среднего значения за последние 2 сезона до него.

Роналду в «МЮ»: -0,45 голов за игру (-23,2%) от последнего сезона без него и  -0,40 голов за игру (-21,4%) относительно среднего значения за последние 2 сезона до него.

Какой из трансферов на выход могу оказать такое же влияние на результативность «МЮ», близкий к эффекту уходу Месси из «Барсы»?

Левандовски в «Барсе»: +0,23 гола за игру (+14,1%) от последнего сезона без него и -0.04 гола за игру (-2,1%) относительно среднего значения за последние 2 сезона до него.

Холанд в «Сити»: -0.07 гола за игру (-2,75%) от последнего сезона без него и +0,13 гола за игру (+5.82%) относительно среднего значения за последние 2 сезона до него.

Итого:

• Приходы Роберта и Эрлинга, как показывают цифры, совпадают с фактом поддержания уровня средней результативности команды во всех турнирах
• Приход Роберта совпал со значительным приростом результативности команды в первом полном сезоне
• Первые сезоны после прихода Роналду в «Юве» и «МЮ» ознаменовались значительным («МЮ») и не очень («Юве») снижением средней результативности команды

Вывод по критерию: так случилось,что  результативность «МЮ» рухнула на 23% в первый(и единственный) полный сезон после возвращения Роналду. 

И маржинальная и среднесезонная результативность просели. Пока что это только статистическое совпадение. Надо разбираться, но по этому критерию Роналду в «МЮ» «минус».

Критерий 2 - Новый форвард добавляет качества завершающего удара

Критерий комплексный - это будет долго и нудно, но это важно для выводов.

Как и в случае с первым критерием, обратимся к статистике от которой будем отталкиваться.

Воздуха наберите: «МЮ», сезон до прихода Роналду и первый полный сезон с ним

Ударов меньше, голов меньше, xG меньше, но конверсия и точность ударов выше.

Это как? Что могло ТАК повлиять на конверсию? Роналду?

Ловите факт: «МЮ» в сезоне 20/21 пробил на 12 пенальти больше чем в сезоне 21/22 (в рамках чемпионата и еврокубков). Этим в том числе можно объяснить снизившийся xG в среднем за игру. 

Получается, что результаты «МЮ» в сезоне 20/21 это вообще-то оверперфоманс. Команда прыгнула сильно выше головы. Сумела бы она сохранить и продлить этот оверперфоманс на следующий сезон без Роналду? Большой и открытый вопрос.

Оценим вклад Роналду в результативные действия «МЮ»:

24 результативных действия - на месте

Оверперфоманс по xG и npxG  - на месте

Меньше 130 минут на гол

Ну как же все здорово в этих цифрах.

Добавим продвинутой статистики забитых мячей без пенальти:

Разницу между остротой момента и опасностью удара (PSxG - xG) = 0,17. 

Соотношение PSxG/xG =1.5

Выглядит неплохо, но в вакууме это число несет мало пользы. Нужна база для сравнения

Посмотрим на «Ювентус» до прихода Роналду и после

Сезон 17/18 для «Ювентуса» это оверперфоманс на дистанции. Разница между средней результативностью за игру и xG за игру почти 0,3.

Это какой-то сюр.

Вполне ожидаемо, что в следующем сезоне 18/19  результативность (как следствие и конверсия) просела. Что интересно средняя результативность почти совпадает с xG. При этом xG и npxG подросли. Эффект Роналду? Вполне возможно.

Еще обратим внимание на то, что выросло количество ударов и при этом просела точность.

Оценим вклад Роналду в результативные действия «Ювентуса»:

Сравнивая с «МЮ» можно заметить, что нету какого-то оверперфоманса. Что должен был забить - забил. Всё ровно.

Рассмотрим продвинутую статистику голов Роналду в «Юве» без пенальти:

PSxG - xG = 0,28

PSxG/xG = 2,12

Средняя острота момента с которого был забил гол выглядит низкой. Эффект чемпионата Италии? По соотношению PSxG/xG Роналду «Юве» сильнее чем в «МЮ»

Переходим к игрокам и командам, на которые будем ориентироваться. 

Итак, у нас Левандовски и «Барса»

Вот это эффект… Роберта? Хави? Феликса?

Я не смотрю игры «Барсы» в рамках чемпионата Испании  и не могу делать объективные выводы. Но динамика в цифрах просто сумасшедшая:

• +12% ударов
• +40% ударов в створ
• +40% конверсии

Вероятно, тут совпали 2 факта: и плохой сезон 21/22 и качественное улучшение игры «Барсы» в атаке в сезоне 22/23

Давайте смотреть на индивидуальный перфоманс Роберта

Как и в случае с приходом Роналду в «Юве» нет серьезного оверперфоманса со стороны Роберта: 29 голов при 28,4 xG. Что Левандовски должен был забить - забил.

При этом результативность в пересчете на минуты - отличная

xG и PSxG голов Роберта:

PSxG - xG = 0,28

PSxG/xG = 1,84

Если судить по PSxG/xG, то можно сделать вывод, что Роберт реализовал свои шансы эффективнее чем Роналду «МЮ», но хуже чем Роналду «Ювентуса»

Наконец, Холанд.

Есть ничем не подкрепленное впечатление, что писать про «Сити» или его лидеров (включая Пепа) последних лет нет смысла. Это самая сильная команда в мире, где в каждой линии есть как минимум 1 топ-3 среди игроков всего мира. Ну что тут может быть интересного… Да?

Нам нужны цифры, так что смотрим:

На 15% (в относительных значениях) Сити стал лучше попадать в створ.

На 13% уменьшилось количество ударов. Как связанные показатели - просели и xG с npxG.

Т.е. выглядит так, что команда стала бить реже, но при это чаще доводить до верного. Замешан ли тут Эрлинг?

Скорее смотрим индивидуальный вклад:

Вот это да. Чуть больше 75 минут на гол. Без учёта пенальти(9 в АПЛ и ЛЧ суммарно), Эрлинг «добавил» примерно 7 забитых мячей.

30 голов-то уже отличный результат, а тут еще 7 сверху. Вау!

Что же там с продвинутой статистикой голов?

PSxG - xG = 0,21

PSxG/xG = 1,47

Такого среднего xG забитых голов не было ни у Роналду (в обоих клубах), ни у Роберта.

Предположу, что это связано с 2 факторами:

• Ранее написанное предположение о том, что «Сити» старался разыгрывать до верного. Об этом может говорить и средняя низкая дистанция гола
• Выбор позиции самим Эрлингом

Обладая сравнительной базой какие выводы можно сделать?

• Если оценивать качество завершающего удара  по соотношению PSxG/xG, то Роналду из «МЮ» на уровне Холанда, хотя реализованные моменты имели меньшую остроту. А Роналду времен первого сезона «Юве» так вообще какой-то запредельный уровень показал относительно тех нападающих, кого мы здесь сравниваем
• С точки зрения результативности в пересчете на время, значения практически идентичны тем, что были в «Юве» и уступают Роберту. Эрлинг вообще нелегален по этому показателю.

Попробуем ответить на изначально поставленный вопрос: добавил ли Роналду качества завершающего удара?

Да, однозначно. И средние показатели команды и конверсия xG -> PSxG это подтверждают.

Критерий 3. Распределение ударов и голов среди 10 лучших бомбардиров

(По-хорошему, нужно считать процент точности с учётом количества ударов, но я не умею в такую математику)

Что хочу здесь проверить - форвард, как мне видится,  не должен слишком сильно перетягивать на себя одеяло губя потенциально лучшие возможности развития атаки. Сильно вглубь не пойдём: оценим долю голов, ударов, xG, npxG относительно 10 лучших бомбардиров сезона, а также средний процент точности ударов в створ.

Роналду в «МЮ»

Жирным шрифтом под каждым столбцом ( кроме SoT - тут среднее значение) - доля нападающего от суммы показателя.

Кстати, подписывайтесь и ставьте лайки Магуайр в топ-10 бомбардиров!

Роналду в «Юве»

Оффтоп: Манджукич и Дибала - топы!

Левандовски в «Барсе»:

Холанд в «Сити»:

Теперь сведем результаты в одну таблицу, чтобы проще было сравнивать

Предлагаю сразу посмотреть на столбец «Голы, доля», убедиться, чтобы значения практически идентичны, забыть про него и убрать.

По проценту точности можно чемпионаты сегментировать. В Италии совсем беда с попаданием в створ. В Испании заметно лучше, но первые 2 места у представителей чемпионата Англии.

Низким же процентом точности можно объяснить большую долю ударов Роналду в «Юве» - кстати, единственный случай из 4 приведенных, когда доля ударов превышает долю xG. Чтобы забивать в Италии Роналду приходилось бить гораздо чаще чем в Англии.

Как мне видится - это минус для команды в целом. 40% ударов приходятся на одного человека. Это делает команду более предсказуемой и более уязвимой. Работает ли эта логика для всех полевых позиций без исключения - не возьмусь утверждать.

Для сравнения стоит посмотреть на Холанда - с точки зрения отношения доли ударов к доли xG, Эрлинг лучший. Его доля ударов в 25% (относительно топ-10 бомбардиров команды) принесла команде 40% xG.

Резюме:

• Результативность «МЮ» сильно просела относительно средней за последние 2 года: уменьшилась с 1,88 до 1,48 гола за игру. Есть нюанс - в сезоне 21/22 «МЮ» пробил на 12 пенальти меньше чем в сезоне 20/21
• При этом конверсия ударов в голы выросла. Моментов стало меньше, но подтянулась реализация? Возросшая точность ударов в створ вполне подтверждает этот тезис
• Конверсия по соотношению PSxG/xG на уровне Холанда, но сильно уступает Роналду же в «Юве» и Левандовски в «Барсе». Можно утверждать что Роналду добавил качества удара в завершающей фазе атаки
• Из распределения ударов между лучшими 10 бомбардирами клуба явно не следует, что Роналду чрезмерно тащил рояль на себя 

Если стараться оценивать игру Роналду за «МЮ» в сезоне 21/22 опираясь на статистику по ударам и голам, то Роналду был очень хорош. 

И хорош не в вакууме, а относительно форвардов из разных лиг и команд, оказавшихся в схожих условиях - первом сезоне после трансфера.

Однако, есть еще набор аспектов, по которым тоже можно и нужно оценивать комплексное влияние форварда на игру команды. Каждый из аспектов(игра в пас, участие в прессинге, билдапе) - это тема для отдельной статьи.

Изучая статистику, восстанавливая факты не мог отделаться от смежного вопроса - что же такого произошло в «МЮ» летом 21 года? Неужели Сульшер ничего не придумал кроме своих «зеркалок» и проехал сезон 20/21 на кураже и лишних 12 пенальти, которых не было в следующем сезоне?

ОГРОМНАЯ И СПЕЦИАЛЬНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ

Васе Доммесу, который внес большой вклад рецензируя эту статью и теперь знает про качество удара Роналду в «МЮ» в сезоне 21/22 больше чем хотел :)