Понять, простить, забыть, надеяться на лучшее
Итак, передышка для болельщиков "Рейнджерс" и "Вашингтона" подходит к концу. Через сутки - четвертый матч.
В третьем матче случилась большая драма - 3 овертайма. Команды соревновались в достаточно нехарактерном для этого плей-офф стиле: полуоткрытой игры со множеством ярких забеганий в чужую зону. Однако, более открытая игра не привела к большому количеству голов - всего 2 в основное время, после чего еще 54 минуты овертайма прошли без заброшенных шайб.
Игра, в общем, была несколько странная. Выбивающаяся из просмотренного этой весной. Я полагал, что Хантеру стоит внести изменения в рисунок игры, но вынужден признать, что к четвертому матчу лучше бы подготовить что-то другое.
Что сделал Дэйл? Поставил Овечкина к Бэкстрему и Семина к "дуболомам". Это привело к печальным последствиям: Овечкин с Бэкстремом тольком не справились со своими визави (топ-дефами Жирарди и Макдоной), а Семин перестал быть угрозой для противника. В ходе просмотра игры у меня сложилось устойчивое впечатление, что звенья Бигла и Окойна были даже опаснее, чем номинальные первое и второе. Во многом это заслуга лично Мэтта Хендрикса и Кнубла с Уордом.
Было ли это сознательной ставкой на глубину состава? Сложно сказать. Но звенья Лайка и Бэкстрема ничего так и не создали (за 120 минут, практически). Единственный гол был забит в контратаке. Контратака же звена Чимера-Лайк-Семин вылилась в выход 3-в-1, который Лайк сам лично и запорол (еще в основное время). Шикарный момент и штанга Овечкина в первом овертайме - вообще индивидуальная игра Саши, заставил защитника ошибиться и быстро обработал шайбу. Плюс еще был расстрел Брауэром Лундквиста с двух метров - так это тоже нельзя отнести к какой-либо сознательной атаке в исполнении топ-6 (а пас Хендрикс давал, по-моему).
В общем, лучшие наши моменты не были следствием какой-либо целенаправленной атакующей игры топ-6. Значит, сочетания надо опять менять. Полагаю, вернуть Бэкса к Семе, а Овечкина к Лайку поставить.
И, кроме этого, необходимо игру снова сделать более закрытой. Парадоксально, но открытый хоккей в нашем исполнении очень заставлял нервничать, надежности не чувствовалось. Слишком много позволяли гостям делать, на мой вкус.
Если же говорить о факторе усталости и о пагубном эмоциональном осадке после проигрыша в затяжном матче, то здесь я бы не советовал искать негатив.
Во-первых, в ходе ПО-2012 "Кэпс" уже сталкивались с похожими ситуациями, и всегда очень достойно с ними справлялись.
Во-вторых, я проанализировал статистику нахождения на льду и наших, и противников по двум турнирам: регулярка-2011/12 и текущий плей-офф.
И, как несложно догадаться, у Хантера в этом плане имеется прочный запас. Наши две основных пары защитников в плей-офф - это Карлзнерсон и Гамрлик-Грин. В регулярке эти ребята играли меньше, ощутимо, то есть загружены по самую макушку не были.
С форвардами тоже все хорошо. Равномерное распределение времени действительно имеет место быть, и ни одного перегруженного игрока я не нашел.
В свою очередь, у "Рейнджерс" значительным нагрузкам подвержены топ-4 дефы и Кэллэхэн (может проще Кэллахан его звать? а то кто столько букв Э воспримет) с Ричардсом. Эти шестеро реально делают результат у соперника, и третий матч их тоже не пожалел. Собственно, Хантер мог бы это использовать, но пока ничто на это не указывает. К тому же, вся шестерка - не старики, выдержат уж как-нибудь второй раунд при любых раскладах.
Общий вывод: фактор усталости следует исключить, и в случае, если "Кэпс" серию не возьмут, на усталость и выносливость кивать нужно будет в самую последнюю очередь.
Я по-прежнему жду, что после четырех матчей счет будет 2-2 в серии. И ничто не указывает, что это маловероятный сценарий. Третий матч, как мне показалось, остался за нами в плане созданных опасных моментов, хотя борьба в целом была равная.
Реализуйте на один момент больше завтра - и мы все спокойно будем ждать 5-й матч.
На этом прощаюсь.
PS: Хендрикс - монстр.