Ложная Истина

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Если ты Пол Пирс – ты обязан отвечать за результат. За каждый отдельный эпизод, матч серию и сезон.

Во втором матче серии с Атлантой он ответил, но я хочу вернуться к первому.

Я не объективен в данном вопросе. Я не собираюсь даже пытаться оправдать поступок Рондо. Но я могу его понять.

Начиная с середины второй четверти, он чувствовал себя на площадке крайне некомфортно. В атаке у Рондо не было опций, кроме него самого.  А он в такие моменты оказывается в очень сложном положении. Гарнетт вспомнил как он может играть в баскетбол только к концу третьей. Бредли явно перегорел перед первым матчем в карьере в плей-офф. Пирс весь матч откровенно проспал, в качестве жирной точки смазав открытый данк. Басс делал все, что мог в такой ситуации, но не давать же ему 20 бросков за игру? Про скамейку без Аллена глупо даже вспоминать.

Рондо оставалось только тащить всю игру команды на себе и ждать, когда более опытные партнеры его поддержат.

С кого спросить за сложившуюся ситуацию? Не с Эвери же Бредли. Гарнетт хотя бы к концу матча напомнил себя самого и благодаря его усилиям, вкупе с постоянной работой Рондо, Бостону в концовке удалось приблизиться. Но Пирс, он ведь так и не включился…

Раджон весь матч находился в постоянном нервном напряжении, и в том самом эпизоде его просто-напросто прорвало. И я могу это понять. Для него, как для игрока, постоянно ориентированного на заигрывание партнеров, ужасна ситуация, когда некому отдать передачу. Он психанул. Это не имеет никакого отношения к «тестестероновому засранцу». Это нервная система.

А в результате мы имеем то, что имеем.

Во второй встрече Пирс не был феноменален, но сделал все необходимое, чтобы игра была выиграна. Без Рондо и без Аллена.

Но не Пирс ли сам виноват в том, как сложилась ситуация?

И искупил ли он свою вину перед командой?

Мне вот кажется, что нет. Потому что, если бы в первом матче на площадке был Пол Пирс, а не очень похожий на него внешне человек, получились бы два упорных, боевых поединка, которые Бостон бы выиграл, в худшем случае в концовках за счет опыта и сыгранности. А вот дисквалификации Рондо не было бы.

И, кстати, для меня не очевидно, что не будь дисквалификации, Бостон выиграл бы второй матч при проигранном первом. Кэп мог бы так и не найти причин включиться.

1-1 после двух гостевых поединков – это неплохо. Селтикс контролируют ситуацию в серии, и даже, наверное, ограничатся пятью матчами.

Но вот это чувство, что если бы кое-кто не переотдыхал в конце регулярки, потеряв игровой тонус, и слегка даже связь с реальностью, счет в серии был бы 0-2.

И крайний аргумент: при всем уважении, на позиции легкого форварда Пирс должен разрывать Джо Джонсона, как в атаке, так и в обороне. Пока мы это видим только эпизодически.

А команде очень нужен настоящий неудержимый Пирс в каждом игровом эпизоде.

И вообще-то, абсолютно неважно, кто кому и что должен, а кто в чем виноват.  Надо просто работать дальше, выкладываясь в каждом матче, всей командой. Победа-то, как известно, на всех одна.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Ever against v2.0
Популярные комментарии
Rakoth
Джонсон это знаете-ли тоже не хрен с горы, чтобы его «разрывать». Он как минимум быстрее Пирса, то есть бегать за ним Полу не особо комфортно. Насчет атаки Пирса. так можно сказать, что в первой игре просто не пошло, бывает. Задача минимум на первые два матча выполнена, теперь преимущество своей поляны у Бостона.
Taxidermist
К сожалению, что и раньше бросалось в глаза, в игре Пола бывают очень нестабильные периоды: одна игра хорошо, следующая ужасно, следующая опять хорошо, может переезды влияют или еще что-то.
SlamVova
На счёт разрывать Джо джо , ну как то уж очень громко сказано... Переигрывать - это да.
Еще 2 комментария
5 комментариев Написать комментарий