Анчелотти перемудрил с составом, Розе перехитрил итальянца в первом тайме. «Реал» с трудом прошел «Лейпциг»
Мысли вслух.
С безграничным количеством плюсов, за Карло Анчелотти тянется и один очень чувствительный минус – примерно раз в полгода он выставляет абсолютно необъяснимый состав на важный матч, с таким же необъяснимым планом на игру, ломая все наработки команды и усложняя жизнь своим игрокам.
Каждый раз это заканчивается или плачевной игрой, или плачевным результатом, а чаще всего – с двумя вещами сразу. После этого следует интервью Карло, где он признает, что перемудрил и что такого больше не повторится. Где-то со второй половины 3-го сезона Анчелотти в клубе я принял это просто как данность. На него иногда снисходят подобные «затмения» и их никак не убрать. У каждого тренера есть свои изъяны и странные эксперименты в отдельных важных матчах – главный изъян Карло.
В этот раз «Мадрид» смог добиться положительного результата и пройти дальше в Лиге Чемпионов, но вновь висел на волоске. Вопросы есть и к игрокам, но как уже сказал сам тренер – фундамент для настолько плохого матча заложил именно он, выпустив неправильный состав. Более того, Анчелотти признался, что не повторил бы его, если бы ему пришлось выбрать 11-ь игроков на матч против «Лейпцига» еще один раз.
Проблем было несколько.
● Модуль 4-5-1 не используется командой как один из основных. С такой схемой «Мадрид» провел только один матч в этом сезоне до игры с «Лейпцигом» – сентябрьское дерби с «Атлетико», которое было проиграно. Такая расстановка не нарабатывалась командой в течение сезона, игроки не привыкли к ней. Это создает рассинхрон между линиями, отсутствует понимание кто и в какую зону должен бежать в зависимости от развития эпизода.
● Перебор полузащитников в центре привел к хаотичному распределению функций, убившему весь баланс.
Когда Кроос играет разыгрывающего опорного полузащитника рядом с двумя бокс-ту-боксами в виде Феде и Камавинги – это работает. Но когда он играет там с наличием на поле еще и Тчуамени, то это приводит к разрушению нужных связок и проблемам для самих игроков. Тчуамени получает «роль Феде», а сам Феде уходит во фланг. В итоге, вся система не функционирует должным образом, поскольку по цепочке разрушаются работающие механизмы. Тчуамени должен играть в опорной зоне, а не подниматься высоко для создания треугольников на фланге. А Феде должен быть рядом с Кроосом, если Тони играет в опорной, так как немцу удобнее с бокс-ту-боксом под боком в этой системе.
Камавинга вообще не понимал, как именно ему действовать. Слишком много игроков, слишком много неправильно распределенных функций, позиций и задач.
Лучшим признанием собственной ошибки от Карло послужила замена сразу в перерыве – он убрал с поля одного полузащитника (выбор пал на Эдуардо) и выпустил в атаку Родриго.
Розе перехитрил Анчелотти в первом тайме
Ладно, Карло провалился со стартовым планом. Но ведь он был, верно? По реакции «Бернабеу» можно было понять, что в этом были огромные сомнения. А план действительно был и заключался он в желании сыграть максимально компактно в центре, с учетом быстрых и молниеносных выпадов «Лейпцига» в этой зоне, при этом выманивая немцев на свою половину поля через затяжное владение.
Ставка Анчелотти заключалась в том, что «Лейпциг», из необходимости забивать, сходу побежит вперед и начнет раскрываться, оставляя много пространства за спинами, которое должны были использовать Винисиус, Беллингем и Вальверде.
Но Розе поступил хитрее: он отказался от высокого давления. Его команда начинала прессинговать «Реал» только в среднем блоке и при попытке перейти на их половину поля. Это привело к тотальному фиаско плана «Мадрида» – соперника не удавалось выманить на свою половину поля, а достаточных ресурсов впереди для своевременных розыгрышей мяча у «Реала» не хватало, как количественно, так и качественно (Карло разрушил отдельные связки).
Итог: «Реал» вообще не генерировал какой-либо угрозы у ворот Гулачи и не понимал, что делать с мячом помимо стерильного владения.
Более того, в двух отдельных эпизодах «Лейпцигу» даже удалось поймать «Реал» в переходной фазе – мяч очень быстро доставлялся в финальную треть и оба момента закончились неточными ударами Опенда.
Да, никакого «пожара» у ворот «Мадрида» не было, но из-за плохого плана Анчелотти и хитрости Розе, решившего создавать «Реалу» проблемы не через давление (как в первом матче), а через затяжные, позиционные розыгрыши первый тайм получился не только скучным, но и прозвенел как колокол для «Мадрида» – нужно вносить изменения.
В более открытом сценарии во втором тайме «Реал» тоже не выглядел убедительно
Выход Родриго вместо Камавинги и возвращение к стандартной схеме (и функциям игроков) буквально кричали о стремлении Карло раскрыть игру: он понимал, что теперь у «Лейпцига» может возникнуть больше моментов за счет меньшей плотности в центре, но рассчитывал на гораздо более успешное выступление своей команды в атаке.
Не получилось. За исключением эпизодов, где Винисиус тащил мяч через 2-3 соперников и где Кроос, Джуд и бразилец соорудили шикарный гол – у «Реала» мало что получалось. Размен оказался не в пользу команды Анчелотти. «Лейпциг» стал действовать опаснее в атаке, а игра «Мадрида» не претерпела сильных улучшений. Более того, «Реал» стал обороняться хаотично, выхватывая желтые после фолов и больно сильно вжимаясь в собственную штрафную.
Это отразилось даже в статистике: «Лейпциг» коснулся мяча в штрафной «Реала» 35 раз – это первый соперник команды в этом сезоне, который смог пробить отметку в 30 касаний в штрафной подопечных Анчелотти.
Успокоить игру удалось только после выхода Модрича, который отлично вышел на замену и помог команде отодвинуть игру от своих ворот и подержать мяч на чужой половине.
В превью перед первой игрой противостояния я попытался объяснить на примерах, почему «Лейпциг» очень неудобный соперник для «Реала» – они не уступают в физике, имеют очень многофункциональных игроков в атаке (очень сильный матч на «Бернабеу» от Ольмо и Симонса) и любят максимальную вертикальность при игре с мячом.
Но даже при всем этом, «Реал» слишком сильно осложнил себе жизнь непонятными решениями и еще более непонятной нервозностью у собственных ворот.
Первый матч выдался очень натужным, но второй, по содержанию, стал близким к полному провалу во всех аспектах. Только сам счет не дает назвать этот матч худшим в сезоне, но по игре данная встреча точно будет в кандидатах на это звание. Ничего не работало на должном уровне, а отдельные отрезки матча заставляли хвататься за голову.
Противостояние с «Лейпцигом» ничего не значит в вопросе дальнейших перспектив «Реала» в ЛЧ
Не то, чтобы это нуждалось в разъяснениях, но дополнительно зафиксировать данный момент все же стоит.
Трудно отрицать, что большую часть 180-минутного противостояния «Лейпциг» либо не уступал «Реалу», либо даже превосходил его, и что команда Анчелотти показала себя не лучшим образом в этих встречах. Это факты. Но эти факты никак не помогут нам в оценке возможных перспектив команды в турнире, особенно когда до следующих стадий еще более месяца.
Убедиться в этом довольно просто:
● 2014: провальный матч против «Дортмунда» на выезде, где команда чудом не вылетала из турнира после домашней победы 3:0.
● 2016: ужасный матч с «Вольфсбургом» на выезде.
● 2017: безумно нервное противостояние с «Баварией», посредственная игра большую часть матча в Неаполе и провальное начало на «Кальдероне» с «Атлетико».
● 2018: «инфарктные» ответные матчи с «Ювентусом» и «Баварией».
● 2022: большая часть пути в плей-офф + домашнее поражение от «Шерифа» (!).
Специально выбрал только победные розыгрыши последних лет, чтобы показать: даже чемпионский «Реал Мадрид» допускает провальные отрезки/таймы/матчи в Лиге Чемпионов, иногда вися на волоске от вылета. Так уж устроен этот турнир и именно поэтому его настолько трудно выиграть.
Это не говорит о том, что нам не о чем переживать, а лишь подчеркивает, что вывести аксиому в ЛЧ попросту невозможно.
Мне непонятны ни громогласные «несите нам любого соперника, порвем всех!», ни удручающие «такой «Мадрид» точно не выиграет ЛЧ». Противостояние с «Лейпцигом» не покажет ни одного, ни второго, вне зависимости от качества игры.
Через месяц все может быть по-другому, как в хорошую, так и в плохую сторону. Поэтому советую просто дождаться жребия. В апреле все будет видно.
Пока же ждем от команды улучшений – после игры с «Жироной» наблюдается определенная функциональная яма и мало качественных отрезков в матчах. Прошел уже почти месяц, а значит самое время забеспокоиться на этот счет. Посмотрим, как команда сыграет против «Сельты» и «Осасуны». Если все будет так же, как в последних матчах, то мы впервые за долгие годы будем радоваться тому, что наступает перерыв на сборные. Возможно, парням нужна небольшая «перезагрузка», в том числе и ментальная.
«Мадрид» теперь уже точно подойдет к апрелю с шансами на «золотой дубль». Наступает решающий отрезок всего сезона.
Мысли одной строкой
Захотелось слегка поэкспериментировать с форматами вместо оценок (полностью их убирать точно не буду, но не уверен, что они нужны вообще в каждом матче). Несколько коротких наблюдений по матчу:
● Винисиус продолжает решать в важных матчах. Это началось еще с 2021/22, но в последние два сезона Вини вышел на капитально новый уровень в этом вопросе – он регулярно делает разницу в матчах ЛЧ, забивая или отдавая результативные передачи. Он может играть хорошо или плохо, но на него стабильно можно положиться в ключевых встречах. Таких игроков очень мало в мировом футболе. У Вини минимум одно результативное действие в 19 из последних 22 матчей в Лиге Чемпионов. И никто не совершил больше результативных действий (28) в этом турнире со старта сезона 2021/22, чем он.
● Карвахаль и Менди не понравились. Постоянные ошибки в решениях, плохие передачи, обрезы команды и какое-то непонятное желание дать гектар свободы фланговому футболисту даже в той ситуации, когда нет смысла сжиматься в штрафную. Дани и Ферлан очень сильно увеличили нагрузку на Рюдигера и Начо в этой встрече.
● Кстати, о Начо. Мы вновь сталкиваемся с двойными стандартами. Когда в случае с другими игроками надо «смотреть по всему матчу, а не судить по 1-2 эпизодам», то в случае с капитаном это не работает. Сейчас он в такой ситуации, когда для отсутствия критики в его адрес ему необходимо не только отыграть все оборонительные эпизоды на 10+, но и желательно забить пару-тройку мячей в ворота соперников. Начо не успел накрыть Орбана, но отыграл все остальные эпизоды в матче практически образцово. У него 4 отбора, 3 перехвата, 6 возвращений владения и 3 из 4 выигранных дуэлей. Это качественный матч. Стоит повторить еще раз: Начо проводит довольно слабый сезон в целом, но в отдельных матчах он получает критику просто по инерции. И при этом постоянно забывается, что он фактически 4-й выбор на позицию – его никто не рассматривает как игрока основы в какой-либо перспективе. Так уж сложился этот сезон в вопросе травм. И для 4-го игрока на позицию он выступает нормально, пусть и слабее по сезону, чем мы привыкли.
● Парадокс противостояния: «Реал» не смог сдержать «Лейпциг» в атаке в двух матчах, но Шешко и Опенда провалили эти игры, постоянно не попадая по воротам или принимая не лучшие решения для продолжения атак. Да, это в том числе отсутствия нужного класса, но довольно забавно, что настолько остро атакующий «Лейпциг» постоянно страдал от игры именно своих нападающих.
● Винисиус поступил плохо в эпизоде с Орбаном. Когда напортачил – тогда напортачил. Неуместная агрессия и желтая карточка бразильцу, которая спокойно могла быть и красной.
● «Лейпциг» стал самым трудным соперником «Мадрида» в этом сезоне. Да, даже не «Атлетико», с которым был очень качественный матч в Суперкубке и хорошие отрезки в игре Кубка. За 180 минут противостояния «Лейпциг» не уступил «Реалу» ни на одном отрезке и создал гигантские проблемы как в обороне, так и в атаке. Как знать, может в конце сезона мы узнаем, что именно проход «быков» был ключевым для «Мадрида». Хотелось бы верить.
● «Мадрид» вышел в 39-й четвертьфинал ЛЧ в своей истории, из которых 12 случились за последние 14 лет. Абсолютно аномальный уровень стабильности и конкурентоспособности, даже для такого большого клуба. Это трудно понять сейчас, когда клуб проживает золотую эпоху и выиграл 5 ЛЧ за последнюю декаду, но в исторической перспективе данное достижение будет выглядеть монументально. Никто не демонстрировал схожий уровень на таком большом отрезке.
Телеграм-канал автора: La Saeta Rubia