Энцо Фернандес - герой вечера🔥🔥🔥 Забил со штрафного и круто отметил гол: сначала в стиле Месси, а потом в стиле Роналду

И вашим, и нашим.

«Челси» победил «Астон Виллу» (3:1) в переигровке матча 4-го раунда Кубка Англии.

В составе «Челси» отличились Конор Галлахер, Николас Джексон и Энцо Фернандес. Автором гола у «Астон Виллы» стал Мусса Диаби.

Лучшим голом матча, безусловно стал мяч аргентинца со штрафного - Энцо сначала использовал фирменное празднование Месси, подняв перед собой футболку...

..., а затем отметил успех в стиле Роналду: «I'm here»

Такой гол не грех отметить дважды.

Популярные комментарии
Caterina
Энцо даже в фейсбуке выложил это празднование, с подписью - "учусь у лучшего! 🐐" Так что Роналду тут явно ни при чем! https://m.facebook.com/profile.php/?id=100084657583796
Геннадий Тимченко
Навряд ли Энцо знает об Аршавине, при всём к нему уважении🤣
Ответ на комментарий Hella black
И за уши и за хвост пытаются притянуть 🍓 это празднование Аршавина 😎 на секунду. Или вы видите как кто-то ноги раздвинул с криком сиуу ?
Caterina
По второму кругу пошел?)) Я же тебе объяснила, что числа эти лукавые, не зря же выбираешь именно 5 команд или 7, то есть то что тебе нужно. Вероятно потому, что именно на 5-й команде (Страсбур) Мбаппе набрал 4 очка, А Месси 0 очков за 1 матч (второй пропустил). Взять первые 4 команды - и у Мбаппе только 2 очка с игры - это 2 гола, оба с передач Месси. +2 пенальти. В 22/23 7 vs 11 - это такая большая разница?? Да и сам метод подсчета важных голов с точностью плюс-минус километр. Например, в твои важные матчи вошел матч выигранный 7:1 у Лилля, причем Мбаппе там забил 2 гола уже при счете 5:1. Может и у Месси есть такие голы - не проверяла. Суть в том, что метод определения "важности" сильно приблизительный. А уж то что ты подгоняешь стату под свои фантазии - мог бы не объяснять, так все делают. Что касается алгоритмов оценки, что по твоему они назначают лучших игроков, а потом подгоняют алгоритмы?? Вот уж действительно лютый бред. Они опираются на ТТД, по которым алгоритм расчитывает оценки. ТТД у них совпадают, там где они общие, а вот алгоритмы у них разные. Например, whoscored очень высоко ценит дриблинг и удары по воротам. Sofascore отдельно оценивает созданные и упущенные "большие моменты". Итд. Ну а оценки ставятся автоматом. Естественно 0.03 разницы ни о чем не говорит, где я утверждала обратное? Но то что Мбаппе и Месси лучшие игроки финала, с отрывом - рассчитали оба алгоритма. По Sofascore у Месси оценка даже существенно выше (9.2 vs 8.5), он не так высоко ценит дриблинг, как whoscored. Можно посмотреть стату, если оценкам нет доверия. Эти алгоритмы не учитывают игру без мяча, прессинг, но в этом Мбаппе был ничуть не лучше Месси. Речь идет о финале(!) а не о средней оценке, читай внимательно.
Ответ на комментарий KING_OF_RUSSIA
21/22 Топ-5 (за искл. ПСЖ): 8 VS 2 (если смотреть топ-7, то будет 10 vs 3) 22/23 Топ-5: 11 VS 7 По-моему, разница очевидная)) И да, изначально я эту статистику вообще смотрел, когда у меня было очевиднейшее впечатление, что Месси попросту исчезает против всех сложных соперников. Очевидно, что там не стоит ожидать разницу 20 против 2, но и та, что есть, очень хорошо показывает это. По sofascore - еще раз, ориентироваться сугубо на это в оценке того, кто ЛУЧШЕ - неправильно, это хвост виляет собакой. Все ранкинговые системы изначально ориентируются на игру, а уже потом подстраивают и дорабатывают свои алгоритмы оценки, а не наоборот. Их можно использовать для быстрого скоринга, но говорить, что кто-то лучше, потому что у него на 0.03 балла больше - это лютый бред)) И это без учета оценки того, в каких матчах набраны эти баллы, т.е. тупо среднее, а не взвешенное))
Еще 28 комментариев
31 комментарий Написать комментарий