Спартак лучший в РПЛ по игровому IQ, почему они не на первом месте?! Часть II «Кто формирует IQ Спартака?»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Часть I «Игра через АВП, от Бескова до Абаскаля»
Рассмотрев фазу продвижения мяча в игре Спартака, любопытно разобраться насколько эффективно это продвижение.
💡EF – эффективность продвижения мяча через АВП, рассчитывается как отношение баллов, набранных командой в фазе завершения атак к общему IQ.
Для результатов Спартака этот показатель значимый:
Только в 22% матчей эффективность команды выше средней по лиге, и в таких матчах команда не проигрывала.
В 33% матчей эффективность Спартака была выше, чем у соперников. И здесь тоже без поражений.
В 55% матчей эффективность команды ниже, чем у соперника. Эти матчи прошли с переменным успехом.
Спартак – команда, которая любит владеть мячом и умеет играть через АВП, что логично приводит к высокому IQ (https://t.me/soccersoul_ai/696)фазы продвижения. Чтобы поднять уровень эффективности, при такой игре необходимо повысить качество ударов по воротам и избежать движения ради движения.
Анализируя только эффективность, мы в целом понимаем, что с ударами у Спартака не всё идеально. А что с ними конкретно не так, покажет дальнейший анализ фазы завершения.
Рассмотрев под разными углами фазу продвижения мяча «Спартака», перейдём к фазе завершения атаки.
В качестве контрольной группы выступят РПЛ в целом и промежуточный лидер чемпионата – «Краснодар».
«Спартак» в целом бьёт по воротам чаще, при этом доля ударов в створ у него строго по нормативам лиги и лидера. То же касается и неточных ударов – здесь показатель красно-белых даже чуть ниже, что есть плюс.
А теперь самое интересное. Блокируют удары команды Абаскаля также, как в целом по лиге, а результативность спартаковцев выше средней в РПЛ.
На общем фоне лиги вроде бы всё хорошо, но это именно те виды ударов, по которым «Спартак» заметно проседает в сравнении с «Краснодаром».
Мы взяли количество ударов «Спартака-83» и сравнили их по турам с показателями «Спартака-23/24».
С количеством ударов современная ситуация не такая грустная - только в 22% случаев Спартаку Абаскаля не удалось достичь нижнего норматива. Но, при этом верхний так и остался недосягаем.
Резюмируя обзор командных показателей Спартака, можно обозначить следующие результативные ориентиры:
- чтобы не проигрывать с вероятностью 100% команде необходимо иметь собственный IQ и эффективность выше чем у соперника;
- чтобы побеждать с вероятностью 100%, команде необходимо иметь собственный IQ минимум на 2,3 балла выше, чем у соперника при эффективности 30% и более.
Кто из игроков команды способен формировать такие показатели?
От командного IQ переходим к индивидуальному. Кто формирует IQ Спартака?!
Заметно выделяются четыре футболиста: на долю Промеса приходится 19% общего IQ, Соболев - 12%, Зиньковский и Бонгонда - по 10%.
Если мы оставим из всех действий через АВП только те, что приводили к голу.
Промес сохраняет свой статус лучшего игрока - 19%, Соболев снова второй - 11%, а дальше следует достаточно плотная группа игроков, имеющих от 9% до 7%: Зиньковский, Хлусевич, Игнатов, Бонгонда, Мартинс и Медина.
Остаётся вопрос - как оптимально распределить на поле игроков, для получения максимального IQ?!
Для того, чтобы разобраться в том, насколько продуктивно используются возможности игроков 🕵️♂️, рассмотрим их IQ 🧠 в разрезе интервалов игрового времени ⏳.
Сравним средний статистический IQ футболистов на один выход на поле и средний IQ на 90 минут игры ⚽️. Таким образом мы можем выявить, кто из игроков, в следствии ротации, теряет возможность добавить команде больше качества.
Пятерых футболистов мы можем выделить: Игнатов, Медина и Мозес могут добавить к своим показателям 46% - 51% качества 🔝 Зиньковский 47%, Бонгонда 40%.
MVP
Промес – лучший игрок Спартака на текущий момент сезона, являющийся лучшим бомбардиром несмотря на то, что именно в фазе продвижения выглядит максимально полезным.
Сильные Стороны
1. Промес – игрок с огромным вкладом в общий командный IQ: 19%;
2. С серьёзным отрывом лучший в команде по общему количеству успешных действий через АВП – 209 (из партнёров никто не набрал более 112);
3. У Промеса лучшие в команде ударный IQ – 34,2 и голевой IQ – 12,9;
4. Он - лидирующий с отрывом игрок по среднему показателю IQ на один сыгранный матч – 4,1;
5. Является лидером команды по общему количеству ударов – 44.
Слабые Стороны
1. Имеет наибольшее количество заблокированных ударов - 19;
2. У Промеса не высокая доля продвижения под гол – 7%.
Сравнивая результаты Промеса на двух позициях, можно отметить:
- количественно, на позиции левого полузащитника, Промес совершает заметно больше полезных действий, чем на позиции центрфорварда, даже с учётом сыгранного времени;
- доля действий, совершенных в голевых атаках у игрока чуть выше на позиции форварда;
- общая доля действий в атаках, завершившихся ударами или голами (76%) заметно выше при игре в полузащите, чем в атаке (63%);
- при игре в полузащите, у Промеса существенно ниже доля не результативных действий (25% против 37%).
Анализируя совокупность полученных данных, можно зафиксировать, что использование Промеса в линии полузащиты, полезнее для формирования общего командного качества игры.
Часть III «Выводы и рекомендации от нейросети»
Разбор других игроков Спартака читайте в моём телеграм канале «Нейросеть о футболе»
По вопросам сотрудничества, пишите: @DPrecab – Дмитрий.
Оставайтесь в игре!