Сергей Брылин: «В Континентальной хоккейной лиге периодически лихорадит все команды»
На передачу «Вечер в Зените» пришел человек, за плечами которого 765 матчей в регулярном первенстве Национальной хоккейной лиги, 73 игры и три чемпионских перстня в розыгрыше Кубка Стэнли. Ныне он капитан петербургского СКА. Это Сергей Брылин.
Насколько это изменение в хоккейной карьере, приезд в Петербург, неожиданно для вас?
Жизнь вообще непредсказуемая штука, не знаешь, что будет дальше. Тем более жизнь спортсмена. Отыграв столько лет в НХЛ, я принял такое решение. Это решение было чем-то новым и на первых порах непонятным мне самому. Но, думаю, каждый спортсмен, хоккеист проходит через такие периоды своей карьеры и должен принимать такие вот решения хотя бы раз в своей жизни.
Каковы ваши первые ощущения от сравнения энхаэловского хоккея и хоккея в России? Ведь вы человек, который в «Нью-Джерси» в трех последних сезонах отыграл 82 матча. И травмы обошли вас стороной. Просто есть хоккеисты, которые играли в НХЛ не более 15 матчей и им возможно, в отличие от вас, сложно сравнивать. Каковы же ваши впечатления?
Ну конечно, размеры площадки оказывают влияние на игру. Поначалу она казалась мне немного более медленной, чем за океаном. Не в плане движения, а в том плане, что у тебя немного больше времени на принятие решения, когда ты с шайбой. Вот это, наверное, самое большое различие, которое я почувствовал. Когда же начался регулярный чемпионат, то я увидел, что в каждой команде есть ребята, которые играют и с тобой и против тебя, играют достаточно плотно и жестко. И порой места и времени на площадке не хватает так же, как и в НХЛ.
Как вам кажется, размер площадки влияет на скорость игры в российском чемпионате или все таки хоккей в России гораздо медленнее, нежели за океаном?
Я бы не сказал, что медленный, просто, как я уже отметил, на российских площадках больше места и больше пространства для маневра и для обыгрыша. Бросается в глаза, что здесь многие хоккеисты подолгу контролируют шайбу, потому что есть место куда уйти, спрятаться. В НХЛ же, за неимением достаточного пространства, все игроки нацелены на ворота, и в зоне атаки любой момент используют для броска. В России же многие игроки ищут возможность для продолжения атаки, для лишнего паса или маневра. Вот в этом основные отличия.
Казалось бы, НХЛ это хоккейная мекка, казалось бы, лучшее место для игры в хоккей. Тем не менее Яромир Ягр приезжает в Омск, Алексей Яшин остается в «Локомотиве», Радулов принимает решение покинуть «Нэшвилл», вы приезжаете из «Нью-Джерси». Все это говорит о некой тенденции. Почему так происходит?
В России сейчас создаются хорошие условия для игры. С созданием новой хоккейной лиги стало ясно, что спортивные чиновники всерьез взялись за дело и хотят делать качественный продукт. Думаю, что такой лиге необходимы и Ягр, и Яшин, и Радулов для того, чтобы поднять ее авторитет и игру на качественно новый уровень. Чтобы Континентальная хоккейная лига смогла заявить о себе в полный голос. Думаю, в связи с этим, было приложено немало усилий, для того, чтобы вышеназванные хоккеисты подписали контракты именно в России.
Хотелось бы услышать ваше мнение об организации проведения матчей, раздевалках, дворцах, в сравнении с Национальной хоккейной лигой.
Конечно, еще остается много мест и дворцов, где не все гладко. Но должен сказать, что и в НХЛ есть раздевалки и дворцы, которые так же оставляют желать лучшего. Что касается организации, то тут сложно сравнивать. НХЛ имеет богатый опыт и очень длинную историю в этой области. Многие вещи отработаны уже годами. Но в НХЛ на этом не останавливаются и продолжают уделять организации большое внимание, стараются сделать ее лучше, исправить какие-то ошибки. Но я уверен, что со временем и в нашей лиге все наладится, для этого необходимо лишь время. Просто нужно, чтобы спортивные организаторы стали больше времени и внимания уделять мелочам и недостаткам, которые на первый взгляд кажутся незначительными. Поскольку именно они-то как раз и показывают разницу в качестве игры и в качестве всей организации нашей Лиги в целом.
Я имел честь общаться и с Бобби Халлом, и с Иваном-Сержем Курнуайе, и с Ги Лефлером, и все они в один голос говорили, что настоящая НХЛ, это времена шести великих команд. А нынешняя Лига, где 30 клубов, это уже больше шоу, гламур и от этого, может быть, меньше хоккея. И вообще, по их мнению, на сегодняшний день, хоккей стал чем-то декоративным. Что вы думаете по этому поводу?
Я бы не стал так резко выражаться по этому поводу. Не стоит сравнивать хоккей 60-х с современной игрой. Я не думаю, что он стал гламурным или каким-либо еще. Все зависит от того, с каким отношение подходят игроки и команда к предстоящему сезону. Какие цели перед собой ставят. Я отыграл в организации, которая каждый год ставила перед собой самые высокие задачи. И никто не был удовлетворен сезоном, если мы не выиграли Кубок Стэнли. Мне тяжело судить о хоккее 60-х. Конечно, в те времена было всего 6 команд, было свое противостояние, но, разумеется, они не получали тех денег, которые хоккеисты получают сейчас, хотя и были очень известны. Я так же полагаю, в то время НХЛ не была так раскручена, как сейчас она раскручена в Америке. Хотя НХЛ тяжело тягаться по популярности с другими видами спорта, такими как бейсбол, футбол, баскетбол. Однако в хоккейных городах, как например Детройт, Миннесота или, скажем Нью-Йорк, люди знают своих звезд, своих игроков и это здорово. Мое мнение, что хоккей конечно изменился, но не изменились игроки.
В большинстве видах спорта главными титулами являются звания чемпионов мира или Олимпийских игр. Хоккей тот редкий вид спорта, где ,по крайней мере по мнению американцев и канадцев, Кубок Стэнли считается главной наградой в карьере хоккеиста. Если ты не взял кубок, то тебе сложно претендовать на статус великого хоккеиста. Как по-вашему, почему де-факто национальный трофей ставится выше международных?
Думаю, причина в том, что НХЛ с самого начала своей истории, как бы отделила себя от остального мира. От федерации хоккея Канады и США. Конечно, они нормально контактируют, работают вместе, но НХЛ не особенно заинтересована в победах сборных Канады и США в чемпионатах мира. Если такое происходит и команда Канады или США выигрывают первенство планеты, то разумеется это только плюс, поскольку это победа игроков из НХЛ. Однако главная задача этой организации сделать Кубок Стэнли самым значимым трофеем в мире хоккея. И многие игроки говорили мне, что выиграть Кубок Стэнли для них действительно гораздо сложнее, чем международные турниры.
На первом матче, насколько я помню, было чуть ли не семь тысяч болельщиков. Потом на матчи стало ходить все меньше зрителей. Теперь, когда команда начала снова побеждать, болельщик вновь потянулся в Ледовый дворец. Важно ли для вас, Сергей, чтобы на трибунах присутствовало как можно больше любителей хоккея?
Конечно, это создает неповторимую атмосферу, когда собирается полный стадион. И при этом не важно, где ты играешь на выезде или в гостях. Ты видишь полный стадион, который за тебя болеет и гонит вперед или наоборот, болеет против тебя, играть в любом случае в двойне приятно. Особенно, конечно, для нас важна поддержка наших питерских болельщиков. Надеемся, что и дальше мы будем играть успешно и видеть заполненные трибуны.
Есть мнение, что в Петербурге вообще болеют по-особому. В нашем городе не только «СКА» играет в хоккей, но и команда «Зенит» подчас выдает матчи с хоккейным счетом, как например в игре с командой «Луч-Энергия». Доводилось ли вам, Сергей, побывать на питерском футболе?
Конечно. Буквально на прошлой неделе я посетил матч Лиги чемпионов с участием «Реала». Игра мне очень понравилась. Петербургские фанаты болели просто превосходно. Жаль, что мы проиграли игру, все-таки у «Зенита» в конце матча было много моментов для взятия ворот. Ну и конечно получил удовольствие от игры обеих команд. Не часто выпадает возможность увидеть матч с участием «Реала» и «Зенита» в таком важном соревновании, как Лига чемпионов.
К сожалению, борьбы в матче с командой «Луч-Энергия» борьбы не получилось. Счет 8:1 больше напоминает хоккейный счет. Как мне кажется, а если я ошибаюсь, то вы меня поправите, в современных футболе и хоккее, главной составляющей успеха является реализация голевых моментов. Так ли это?
Да вы правы, но опять же все зависит от того, как построена команда. Как она строит свою игру. Наша команда явно делает акцент на оборону, а уже потом на атаку. Если мы в обороне сыграли хорошо, то и в атаке все будет в порядке. Да, бывают игры, где не удается реализовать созданные моменты. Но я считаю, если мы продолжим работу в выбранном нами направлении, то именно такая игра и такая тактика принесет нам конечный успех.
После ряда неудачных игр на старте, я слышал много мнений о том, что дескать у «СКА» хорошие вратари и оборонительная линия, но некому забивать. Правда, теперь эти разговоры поутихли, после того как сначала СКА забил 3 шайбы ХК МВД, затем 4 «Спартаку», после 5 ЦСКА. Я честно говоря ждал 6 шайб в ворота «Витязя», но соперник продемонстрировал характер. Редко конечно хоккейные матчи заканчиваются со счетом 0:0, но тем не менее по буллитам СКА выиграл.
Вы понимаете, сезон длинный, большое количество игр и сыграть его весь на одном уровне не смогла бы ни одна команда. В Континентальной хоккейной лиге периодически лихорадит практически все команды. Конечно после двух таких эмоциональных матчей со «Спартаком» и «ЦСКА» нам где-то не хватило и психологической и физической составляющих. Хотя были моменты для взятия ворот, но как в команде соперника, так и в нашей команде на высоком уровне сыграли вратари. В итоге мы победили по буллитам, взяли два очка и это тоже можно считать достойным результатом.
Почему, на ваш взгляд, хоккей, по сравнению с 80-ми, стал так мало популярен в нашем городе, скажем по сравнению с футболом? Ведь, если вспомнить, в те годы хоккей и футбол в Петербурге, по популярности делили первое место. А сейчас, даже на домашних играх СКА почти не бывает аншлагов. И еще мне бы хотелось узнать, придает ли дополнительных сил и уверенности команде СКА тот факт, что в ее составе играют хоккеисты ставшие не так давно чемпионами мира. Что нужно сделать, для того чтобы популяризировать хоккей в городе и почему в Петербурге так мало рекламируют хоккей.
Мне тяжело судить, почему хоккей теперь не столь популярен, как раньше. Все-таки в 90-е годы я играл в НХЛ. Мне кажется, когда я в 94-м году уезжал за океан, в России было мало людей, вкладывающих интерес в хоккей, он так же был обделен и в финансовом плане. Как мне кажется, если футбол в то время поддержали хоть на каком-то уровне, то хоккей в этом отношении немножечко провалился. Свою роль сыграло и то, что наша сборная не выступала так удачно как раньше, в 90-е годы. Тем не менее, глядя на детей, занимающихся хоккеем я бы не сказал, что он не популярен. Мой племянник занимается хоккеем в Москве, в команде ЦСКА и по разговорам со своей сестрой я понимаю, что люди как и раньше болеют хоккеем и отдают своих мальчишек в этот вид спорта. Не знаю, как обстоят дела в футболе, но опять же мне кажется, что в футбол было привлечено больше средств и была возможность привлечь больше игроков, в том числе и иностранцев, дабы поднять уровень российского первенства, хотя успехов у сборной по футболу так же не было. Касательно рекламы и чемпионата мира, то конечно мы очень рады, что ребята выиграли. Это здорово, я на собственном опыте знаю, что такие победы остаются с тобой на всю жизнь. А по поводу рекламы, то это наверное вопрос к тем, кто этим занимается, к клубу, к Лиге. Думаю, с созданием новой Континентальной хоккейной лиги этот вопрос скоро будет решен.
По поводу отличия современного футбола в России от современного хоккея. Один вид спорта показывают по центральному телевидению, а другой нет. И мне кажется, мы не приблизимся к определенному уровню, до тех пор, пока такие матчи, как финал чемпионата мира между сборными Канады и России не начнут показывать в прямом эфире.
Согласен с вами. Это только будет продвигать хоккей вперед, если вся страна сможет следить за игрой своей сборной по хоккею по общедоступным национальным каналам и точно так же наблюдать игры внутреннего чемпионата. В этом случае как раз и хочется вспомнить о том, что в советское время, в 80-е, футбол и хоккей по телевидению показывали в равной степени. Я помню, что и сам с удовольствием смотрел не только игры с участием «Спартака», ЦСКА или «Динамо», но и игры с участием «Крыльев советов», рижского «Динамо» и рядом других команд.
Вот вы вспомнили о «Крыльях советов». Мне безумно жалко эту команду. Некогда достаточно славный бренд. Сейчас, в силу объективных причин, мы теряем такие команды. В футболе мы точно так же потеряли волгоградский «Ротор». Это те команды, которые просто не сумели выжить, не смогли выдержать конкуренции. Мы например знаем, что и у московского «Спартака» в хоккее так же был свой кризис. Есть ли у вас ощущение, что появление Континентальной хоккейной лиги это некое возрождение?
Хочется на это надеяться. Такую надежду дает тот факт, что серьезные люди и серьезные компании занялись этим проектом. Вкладывают в него большие средства и уделяют ему много внимания и действительно хотят сделать эту лигу хорошим продуктом, который будет приносить радость болельщикам. Я надеюсь, что это начало хорошего, длинного пути.
Личный вопрос. За океаном у вас был 18 номер, здесь 48. Это потому что 18 у Горовикова?
Да. 18 был занят. В детстве я играл под 15, он тоже был занят. 81 так же был занят, поэтому я выбрал 48, так как мне казалось, что он наиболее приближен к 18 номеру.
Вас назначили капитаном. Как к этому отнесся замечательный, всеми любимый в Петербурге хоккеист Максим Сушинский?
Максим отнесся к этому вполне нормально, за что я ему благодарен. Я к капитанству не стремился. Барри Смит подошел ко мне, объяснил ситуацию и сказал, что хочет чтобы я стал капитаном. Сразу скажу, что я никогда не был капитаном и я сразу же сообщил о своих сомнениях Барри Смиту, поскольку предполагал, что в команде может по этому поводу создаться не очень здоровая ситуация, поскольку Максим был и продолжает быть лидером команды, ее многолетним капитаном и любимцем питерских болельщиков. Но, как я уже сказал, я рад, что Максим отнесся к этой ситуации, как профессионал.
Я наблюдал вашу игру в сочетании с Сушинским и Экманом, Надо сказать, мне нравится эта тройка. А насколько вам комфортно, как хоккеисту играть в одном звене с названными игроками?
Мне очень нравится играть с этими ребятами. Мне кажется мы хорошо понимаем друг друга. Ребята настоящие мастера, профессионалы. Оба они прошли большую школу. Нильс поиграл и в НХЛ и в России. Сушинский также поиграл и в России и за сборную...
Ну вот у Сушинского в «Миннесоте» не получилось, хотя я считаю, что он игрок как раз для НХЛ.
Да, но каждая команда и каждый тренер строит свою игру и смотрит на игру по-своему. Мне кажется, когда у Максима не получилось, он не попытался попробовать снова. Хотя возможно я не знаю всей ситуации и мое мнение ошибочно. Я сужу по себе. Моя карьера не всегда складывалась безоблачно, хотя мне и посчастливилось долгое время играть в хорошей команде. Я хочу сказать, что у меня были моменты, когда меня тоже отправляли в фарм-клуб, я играл и много и мало, приходили разные тренеры. А как вы понимаете каждый наставник смотрит и подбирает состав по-своему. Поэтому это жизнь, это спорт, так что то, что Максим не заиграл в НХЛ ни о чем не говорит.
Мы посетили последние три матча СКА. Хочется спросить. Из девяти шайб, одна была забита, «Спартаку» по моему, после игры через защитников. Т. е очень мало играют через защитников в зоне атаки. В том числе и при реализации большинства. Почему так происходит? И второй вопрос, касательно тактики. Возможно ли перенести тактику капкана в средней зоне, изобретенную Жаком Лемером в игру СКА,делает ли это Барри Смит, и возможно ли это в принципе на таких больших площадка?
Что касается первого вопроса, то мы стараемся использовать защитников. Наверное, одна из причин это то, что мы, нападающие, не закрываем обзор вратарю соперника. А вы понимаете, что в каждой команде сейчас есть очень хорошие вратари и если они видят шайбу, то обязательно ее остановят. Т.е первый бросок вратарь всегда может парировать, а уже дальше задача нападающих быть на месте и вовремя, чтобы добивать эту шайбу или подправлять такую шайбу в ворота, забивая таким образом голы. Могу сказать, что все наши защитники обладают хорошими бросками и этот элемент игры мы поправим и будем забивать еще больше используя броски защитников.
Ну я думаю, есть еще один путь, пригласить поиграть на годик Никласа Линдстрема, Сережу Гончара, которому я желаю побыстрее поправиться. Это я говорю, к тому, что сейчас в российском хоккее понятие «атакующий защитник» не так распространено. В основном наши защитники сосредоточены на обороне. И поэтому мало ребят, которые например как Никлас Линдстрем, находятся рядом с нападающими в списке по системе гол плюс пас.
Да, но я вам скажу, что Ник Линдстрем получает свои призы, как лучший защитник НХЛ не только за свои очки и голы. Он не плохо справляется и со своими защитными функциями. По своему опыту знаю, что это очень умный игрок. Он здорово выбирает позицию, здорово катается и конечно больше всего очков он набирает в большинстве, так как этот компонент очень хорошо отработан в «Детройте». Но я скажу, что у нас достаточно хороших игроков атакующего плана. И это не проблема бросающих защитников или защитников подключающихся. Это проблема всей нашей команды. Мы создаем много моментов, а процент реализации конечно не большой. Что касается тактики, «капкан», то это название придумали газетчики и телевидение. Так же как и «Детройт» при Скотти Боумэне, нынешний СКА, как мне кажется, играет в еще более защитную и закрытую игру. Хотя, сказать честно, ничего сверхъестественного в этой тактике нет. По сути «капкан» это защитная модель игры, которая не позволяет сопернику свободно проходить среднюю зону и конечно дает больше возможности для отбора шайбы в средней зоне. Вся эта система заключается в том, что каждый игрок пятерки знает свое место, свою позицию и знает что делать в определенной ситуации, в зависимости от того, как играет соперник. Вот собственно и все. Ничего такого особо страшного в этой игре нет.
Вам не кажется, что такая тактика незрелищна?
Тут приходится выбирать. Либо мы хотим побеждать, либо видеть зрелищный хоккей. В том же «Нью-Джерси» на первое место всегда ставился результат. Нас мало волновало, что о нас думают и как пишут о нас газеты и что говорят по телевидению. Мы выигрывали «Кубки Стэнли» и побеждали в регулярных чемпионатах, такой же подход к игре у меня остался и при переходе в «СКА». Питерская команда сейчас играет подобно «Детройту». Левый крайний нападающий находится практически на одном уровне с защитниками. Это я думаю даже посерьезней, чем капкан. Т.е получается система 1-1-3, практически вообще в откат играем. Полный откат был бы при схеме 1-4 или когда все пять человек откатываются и ждут соперника на синей линии. Эту систему всю жизнь использовал «Детройт», насколько я знаю. По такой же системе играем и мы. Естественно, чтобы забивать нужно обладать шайбой, для того чтобы ею обладать надо ее отнять. У каждой команды своя система игры в средней зоне, потому что если у тебя такой системы нет, то играть очень тяжело, так как уровень команд растет и без хорошей игры в обороне в этой Лиге мало кому удастся выжить.
В НХЛ с некоторых пор стали бороться за результативность. Соответственно ввели ограничения на экипировку вратарей. А не то, например Жан-Себастьян Жигер, голкипер «Анахайма» выходил в щитках, закрывающих ворота. Плюс отказались от ничейных исходов. Ввели серию послематчевых буллитов. Ваше отношение к этой погоне за результативностью?
Опять же нужно было продавать продукт. Американской и канадской публике хочется видеть больше голов. Звезды должны набирать свои очки, забивать свои голы. Начали не только с вратарей, но и ужесточили правила, ввели второго судью. Акцентировали внимание судей на мелких фолах, зацепах, задержках. То что сейчас делается и в России, в КХЛ. Конечно обратили внимание на игру вратарей. Вот сейчас и с обмундированием все жестко. Но у вратарей есть свой аргумент. Они говорят, о том, что «хорошо мы вернемся к старой экипировке, к тоненьким щиточкам, которые были в 70-е годы,но тогда вы должны взять в руки тяжелые деревянные клюшки тех лет и играть ими. Все это происходит из-за того, что уровень хоккея растет. В каждой команде достаточно игроков обороны, которые могут закрыть любого хоккеиста и понятное дело,что мелкие фолы и зацепы должны наказываться. По поводу ничьих и буллитов, я думаю, что это правильно, потому что для игроков и команды важно, что кто-то выиграл. Это добавляет какую-то драму, интригу. Поэтому, то что наш чемпионат пошел по пути буллитов, это тоже правильно.
У меня еще один вопрос связанный с регламентом. В советские времена мы играли в два круга и все были довольны и счастливы, Сейчас используем заокеанскую модель с плей-офф. На сколько, по-вашему, спортивный принцип в регулярном чемпионате до конца соблюдается, а не просто команды проводят какие-то там тренировочные матчи, для того, чтобы потом выявить 16 сильнейших и разыграть трофей?
Проиграв столько лет в НХЛ, я не могу сказать, что была там хотя бы одна проходная игра. Здесь все таки нужно менять менталитет наших игроков, потому что за океаном, даже если команды не попадали в плей-офф, и случалось это ,скажем, уже в феврале, когда было понятно что шансов попасть в плей-офф нет, все равно они выходили играть за команду, за свое имя, на худой конец за свою работу, за шанс подписать на следующий год новый контракт. И в этом главное отличие. А то, что плей-офф котируется выше регулярного чемпионата, я думаю что это тоже правильно, поскольку именно в этом соревновании разыгрывается кубок, ради которого ты весь сезон работаешь, играешь, готовишься к плей-офф. Стараешься играть в регулярном чемпионате так, чтобы получить в плей-офф более слабого соперника.
Почему разнится возрастной ценз у нас и за океаном? Почему Крис Челиос благополучно продолжает свою карьеру за океаном, так же как и Доминик Гашек, то есть ребята, которым под сорок и за сорок. Почему у нас почти нет игроков этого возраста?
Не знаю, что ответить. Крис Челиос и Гашек скорее исключение из правил. Хотя они мастера высокого класса и всегда поддерживают себя в хорошей форме, поэтому и играют на таком высоком уровне и так долго. Я думаю, что такие команды, как «Детройт» нуждаются в таких «ветеранах», в таких лидерах, которые могут в трудную минуту повести за собой и принять правильное решение.
Как часто вам приходиться общаться с Игорем Ларионовым? Видите ли вы его в команде?
Да, Игорь приезжает. В прошлый выезд в Москву он был с командой. Помогает, подсказывает и конечно занимается всеми хоккейными вопросами в команде. Был он и летом, на предсезонной подготовке, так что видим мы его достаточно часто.
В НХЛ была целая плеяда хоккеистов. Уэйн Гретцки, Марио Лемье, Марк Месье, Раймон Бур. Вот они ушли, а на смену им почти никого. Синди Кросби тяжело с Марио Лемье сравнивать. Такое ощущение, что суперзвезды за океаном уже доигрывают. Это какой-то кризис за океаном?
Я не думаю. Звезд хватает. Сидни Кросби еще молодой парень. Мы смотрим сейчас на Гретцки, на Лемье после того, как они уже закончили играть, поэтому я думаю у Кросби еще все впереди и я скажу, что играя с ним я убедился, что это игрок высокого класса и он соответствует своему звездному статусу. Вы посмотрите, приходят молодые ребята, такие как Овечкин, Малкин, Ковальчук. У них в НХЛ большое будущее. Они уже выходят на первые позиции в своих командах. В каждой команде есть свои звезды. Возможно игроков уровня Лемье или Гретцки уже не будет, потому как это люди суперуникальные, которые побили все рекорды. Но не забывайте, что они играли в другой Лиге, в другой хоккей. Я не думаю, что сейчас возможно набрать 200 очков за сезон, забрасывая по 90 шайб.
Ну что же, 4 победы подряд в активе «СКА» и это очень приятно. Впереди у вас выезд в Ригу, матч с рижским «Динамо», с которым мы не играли с советских времен. С нетерпением ждем этой игры и конечно желаем успеха всей команде. Вам, как капитану команды, желаем избежать травм, максимум заброшенных шайб и голевых передач. Дорогие радиослушатели, гостем программы «Вечер в Зените» был капитан петербургского «СКА» Сергей Брылин. У микрофона был Алексей Меньшов. Хоккей-это наша игра. Всего доброго!