Посещаемость матчей 41 тура РФПЛ.

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 

 

1) Начну с того, что писанины будет мало. "Спасибо" РФС, которая приняла поистине гениальное решение, решив провести 41 тур в рабочие дни (особенно матчи второй восьмерки). Что об этом матче - ничего удивительного, что собрался почти полный стадион. Больше 40 тысяч в чемпионате бывает дважды в году (в этом - 4 раза). Все остальное: перфомансы, поддержка и футбол - было под стать матчу. Оценка: 4/5.

2) Я даже не представляю, КАК в Питере ждут новый стадион. И я даже не представляю, сколько еще им ждать. Хотя бы ради футболистов прекратили грандиозный распил, связанный со строительством. Но нет. Еще года 3-4 придется болельщикам лицезреть футбол на открытом воздухе, а футболистам - морозить легкие. Оценка: 5/5.

3) Что тут скажешь? А ничего. Отлично. В регионе явно повышенный интерес к футболу, а команда борется за место в еврокубках. На этом фоне очень нужен более вместительный стадион. Хотя бы на 30000. Оценка: 5/5.

4) В Казани на самом деле неплохая посещаемость по сезону (50% от вместимости стадиона). 10 тысяч на матче с "Кубанью" - скорее случайность, вызванная описанной выше причиной. Уверен, что в праздничные дни пришло бы куда больше народу, как и на любой другой матч РПЛ. Оценка: 2/5.

5) В этом матче "Томь" официально попрощалась с премьер-лигой. Долгие мучения сибирской команды в высшем дивизионе прекратились и что будет дальше - неизвестно. В любом случае, команда в регионе должна быть и терять её в Томске нельзя. 6 тысяч для обреченной команды - даже хорошо. Оценка: 2/5 (офиц. вместимость "Труда" - 15 тысяч, на время реконструкции - 10 тысяч).

6) В 3 круге этот матч - пока что самый посещаемый для "Краснодара". При том, что проводился в пятницу. А если бы в выходные, наверняка бы побили личный рекорд? Оценка: 0/5.

7) Забил народ в Ростове на футбол. Надо это признать. От 12 тысяч в среднем скатиться до 8,5 - это надо забыть о нем (это очень серьезное падение посещаемости, хуже - только у Нальчика). Оценка: 1/5.

8) Оно случилось таки. Самый бедный и самый непопулярный клуб возвращается туда, где ему и место. Полторы тысячи на матче РПЛ - это апофеоз, кульминация всего того, что происходило в Нальчике! В следующем матче ожидаем пустые трибуны, даже дисквалификация стадиона не нужна будет. Оценка: 0/5.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Посещаемость матчей РФПЛ
Популярные комментарии
LokofanPenza
сравни арены в Голландии и в России, качество газонов сравни никто не хочет ходить на старые стадионы с полем а-ля бабушкин огород а билеты это вообще фигня, не сравнивай по этому показателю, уровень жизни у стран разный
Ответ на комментарий skif0014
объясните.. не понимаю.. вот говорят, что в России любят футбол.. может быть.. но, сравним с Голландией.. число жителей: Россия - 143 млн. Голландия - 16,6 млн. человек вместимость стадионов: Россия (16 арен) - 424 тыс. человек, Голландия (18) - 391 тыс. число зрителей: Россия (302 матча) - 3,851 млн. Голландия (279) - 5,222 млн. в среднем на матч ходят в России - 12,752 тыс., в Голландии - 19,343... при том что многие команды базируются с городках с населением 30 - 60 тыс. жителей, но заполняемость арен - 90%.. Эредивизи каждый год теряет по два десятка классных игроков, но клубы мечтают увеличить свои стадионы.. в России строят новые арены, везут футболистов за бешеные деньги, но посещаемость 50%.. почему?
skif0014
как здорово что ты мне все объяснил: и про поля, и про стадионы и про уровень жизни.. вот только не знаю кто в России мешает навести порядок с газонами - голландцы или инопланетяне? у них нет зимы? есть.. и проблемы с полями у них были (http://www.youtube.com/watch?v=-rvgB4QP6B0), но они их решили.. ах, да у них уровень жизни выше.. правда, не пойму почему, например, зарплата Карлоса Эдуардо из Рубина примерно равна годовому бюджету роттердамского Эксельсиора? кстати, Эксельсиор в состоянии содержать нормальное (хотя и искусственное) поле, а Рубин - нет? у меня возникает вопрос: а не лучше вместо Карлоса Эдуардо купить садовника или как там его.. агронома? русские люди очень требовательны и не хотят ходить на совдеповские арены.. а Робину ван Перси не западло посещать игры все того же Экса (несколько раз видел во время травм и отсутствие игр в АПЛ), на стадионе, построенном в 1903 году и вмещающем 3,5 тысячи.. на деньги которые тратят на строительство стадиона для Зенита можно было бы построить стадион на Луне с космодромом и гостиницей.. но в России дачи чиновников, увы, дороже.. голландским клубам и не снился такой «уровень жизни» какой имеют российские клубы, вот и приходится им делать все чтобы стадион был заполнен, чтобы молодые игроки быстрее заиграли и их можно было бы подороже продать, а в России придут люди на игру или нет клубы и игроков не особо волнует.. Газпром, Лукойл, РЖД, ВТБ, Кадыров, Керимов, Галицкий зарплату платить не перестанут, ну, а если такое не дай Бог, произойдет, можно пожаловаться Примьеру, а уж тот даст команду поддержать российский футбол.. вот, например, Анюков так и говорит: «главное в игре – результат, а как играешь, насколько красиво или ярко, не так уж важно».. цинично, зато чесно.. нам платят за результат и нам пофиг что увидит зритель.. а тебе большое спасибо! просветил! плюсую
Ответ на комментарий LokofanPenza
сравни арены в Голландии и в России, качество газонов сравни никто не хочет ходить на старые стадионы с полем а-ля бабушкин огород а билеты это вообще фигня, не сравнивай по этому показателю, уровень жизни у стран разный
skif0014
а если серьезно вот еще одно интересное исследование: http://www.crm-sport.ru/biblio/st8.php/
Еще 13 комментариев
16 комментариев Написать комментарий