Фанаты Арсенала недовольны Зинченко. Оправданно?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

28 декабря уже прошлого года Арсенал принимал Вест Хэм. По идее ожидалась победа на классе и укрепление позиции на вершине таблицы. Но что-то пошло не по плану. Матч начинался как раз по сценарию хозяев. Взяли мяч под контроль, бездумно его не отдавали, тотальный контроль. Тут есть смысл немного рассказать о билдапе «канониров». Схематично он выглядел примерно так.

Райз опускался по сути как второй центральный защитник, Зинченко по стандарту заходил в центр, Жезус мог приходить в позицию инсайда. Ну и стоит отметить, что мяч двигался круто у «канониров», не сказать, что гости шли в высокий прессинг, но давление все равно оказывали. В заключительную треть Арсенал добирался без всяких проблем. Я не знаю сколько точно, но владение было 80 на 20 минимум к 12 минуте. По воротам били все кому не лень, и Троссард, и Сака, и Жезус, и Райс. На самом деле это абсолютно правильно, так и должна играть топовая команда, претендующая на чемпионство. Вот вам как пример просто оборона Вест Хэма на 10 минуте. Загнали, по-другому тут и не скажешь.

К слову, к 30-й минуте Арсенал настрелял 14 ударов, это очень много, правда 9 из них блокированных, но это неважно. Я думаю, что и гол бы точно созрел, очень тяжело выдерживать такое давление, ну очень, как бы низко и узко команда не садилась, все равно появляются зоны засчет быстрого движения мяча. Но у Вест Хэма был игрок в составе хозяев, который давал им передышки. Речь про Зинченко. Я не хочу высказывать голые обвинения в сторону украинца, поэтому просто факты. Еще до гола Вест Хэм выбежал со своей половины один раз, заработав стандарт, и угадайте, кто сфолил, причем на мой взгляд очень глупо. Вот посмотрите.

Да, можно сказать, что не получился подкат, бывает, но в динамике этот отбор был от слова «совсем» мимо и не оправдан (кстати видео можно посмотреть в одноименном телеграм-канале, ссылка на который в описании). Что мешало просто пласироваться перед игроком. Как результат - штрафной для гостей, возможность передохнуть и перевести дух, а хозяевам надо заново начинать душить. Что происходит дальше? Арсенал продолжает «душить», минуты две, Вест Хэм снова выбегает, идет простая подача, с которой оборона Арсенала, в частности Александр, не смогла справиться. Я все понимаю и согласен, что виноват тут не только украинец, а легитимность гола вообще под вопросом из-за выхода мяча за пределы поля. Но просто посмотрите внимательно на картинку, не будь Зинченко на пути Габриэля мяч бы спокойно отправился из штрафной прочь. И по сути бразильский защитник делал все по науке, вопрос зачем влез украинец? Но и тут можно его оправдать, сказать, мол играл по мячу, он лицом, но почему тогда не дал подсказ, сразу спрошу я. Громогласное я на любом языке можно спокойно сказать.

После такого «нонсенса», по-другому тяжело это назвать, Арсенал как будто получил небольшой нокдаун, уже и мяч не так уверенно держался, и давление не такое мощное. Но все равно преимущество было, какое-никакое, кроме счета. Возвращаясь к антигерою этой статьи, то подолью, пожалуй, еще масла в огонь критики. Лично я заметил вот что: каждый выбив, каждая ситуация один в один против Кудуса заканчивались не в пользу украинца, максимум аутом гостей, и это очень сказывалось на игре Арсенала, на мой взгляд, если команда-соперника спокойно выходит через длинную передачу или игрок соперника все время сохраняет мяч, то о каком давлении может идти речь. Так более всего, Александр еще умудрялся терять мячи в простых ситуациях, это вооообще не свойственно ему, так как с мячом он всегда был топ вне зависимости от других факторов. Все это, повторюсь, можно посмотреть в телеграмм-канале в видеоформате. Тем не менее, Арсенал продолжал душить, создавать моменты, в том числе засчет индивидуальностей, но где-то играла хорошо защита, где-то Ареоля был надежен, и в целом стоит напомнить, что это самое сложная задача - забить такому автобусу. К слову, Кудус неизменно продолжал превосходить Зинченко в игре 1 в 1 как вверху, так и внизу. Второй тайм имел очень похожий сценарий. Чуть ли ни один в один. Арсенал, автобус, давление, владение мячом, удары блокированные и не только. Даже гол почти пропустили спустя столько же времени, на 54-й минуте. Давайте разбираться и с этим голом. Угловой. Арсенал на угловых в обороне играет зонно-персонально, это когда 1 группа играет по мячу, их не волнуют игроки соперника, а группа 2 сдерживает игроков, разбирая их персонально. Вот смотрите наглядно

С этого углового Арсенал и пропустит и по сути игра, на мой взгляд закончится. Ну очень тяжело отыграться по такой игре с командой в автобусе, нужно невероятное везение, а представьте как это бьет по психологии, когда команда-соперника выходит 2 раза за матч на чужую половину и забивает два гола, а ты сидишь на воротах и 0 голов как итог. Кстати забившего гол Мавропаноса (бывший защитник Арсенала, между прочим) опекал тот самый Зинченко. Не верите? Ну смотрите сами

Кто-то скажет, ну как украинцу сдержать мощного грека, он ростом не такой. Соглашусь от части, но его задача, как я уже писал выше, не в том, чтобы сыграть головой, а чтобы сдержать пыл набегающих игроков, помешать им, а Александр просто упустил грека, это видно на видео. Ну в общем-то тут стало все понятно с исходом. Арсенал пытался, респект за это, безусловно, но, повторюсь, очень тяжело так взламывать оборону, а тут еще и 2 раза надо это делать. Зинченко, к слову, поменяли на 64-й минуте, не лучший матч в его исполнении, честно признаться. Отвечая на вопрос в заголовке. То скажу, что я согласен с фанатами Арсенала, ну слишком очевидны проблемы в обороне украинца, это я еще не вспоминал матч с Ливерпулем и гол Салаха. Да, не спорю, он очень важен в билдапе, очень умный футболист, игрок, понимающий футбол в тончайших подробностях, но, прежде всего, он защитник, это не стоит забывать. Что делать дальше с этим? Можно сказать, что искать замену, так как Томиясу поедет на Кубок Азии, его особо и не выпустишь, а качественного левого защитника попробуй найди, да еще так, чтобы выполнял сложные функции Александра, который круто играет с заходом в центр, ложного фулбека, если по-модному. Я, конечно, не Артета и мне до него 7 галактик, но я бы попробовал компенсировать игру Александра кем-то другим. Что это значит? Посмотрите на Ливерпуль. Трент круто играет в защите? Нет, однозначно нет, но у них нет таких провалов и англичанин не крайний во всех голах, а потому что есть Конате, который все «чистит» за Трентом, а тот за него начинает атаки. Так называемое «распределение обязанностей», которое приводит лишь к положительному, причем в любой сфере.