Возвращаясь к напечатанному. Опять странные выводы ЭСК

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Традиционный ролик на Ютубе от РФС с разбором жалоб клубов вновь вызвал вопросы к ЭСК по решениям в одинаковых эпизодах. В двухмесячной давности постах писал о таких же странностях (https://www.sports.ru/football/blogs/3197340.html). И вот опять приходится.

Вот 2 стоп-кадра эпизода из 18 тура Факел - Динамо

И момент из 11 тура в дерби Спартак - ЦСКА, а затем - из игры Уфа - Спартак сезона 2021/22

Не знаю, как для кого, а для меня - одинаковые моменты. Хотя конечно все болельщики Спартака не согласятся, а Динамо и ЦСКА наоборот. Я же просто обосную свою позицию, ссылаясь на сайт ИФАБ footballrules/com. В разъяснениях там есть четкий признак санкций: «если рука (локоть,кулак) используется в качестве оружия». На мой взгляд во всех этих эпизодах нет ни одного признака применения рук в качестве последнего. Но так уж сложилось в РПЛ - если судья хочет «помочь» какому-то клубу - поможет. Если желания нет - то и фола не увидит. А ЭСК подтвердит его решение. И с этим ничего нельзя сделать. Только показать картинки и повозмущаться.

Автор belwrestler

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Кое-что о карме
Популярные комментарии
КБ Сергей
Зачем натягивать сову на глобус? Моменты совсем разные. Кстати, в матче Спартака с Уфой, гораздо больше вопросов не по пенальти, а по удалению. Что касается момента с ЦСКА, то вполне возможно, судья бы назначил пенальти, если бы театра было поменьше. Ну, серьёзно, ведь этому этюду, мог бы позавидовать не только Соболев, но и Комличенко. Если игрок так откровенно «рисует» страдания, то премию за лучшую роль ему пусть выписывает кинематографическое сообщество, а судья имеет полное право выписать за это ЖК. Я не говорю, что игрок негодяй, я про то, во что превратился футбол. Игрокам гораздо проще и выгоднее симулировать, чем биться изо всех сил.
+6
Ответить
belwrestler
Поэтому я и считаю, что достаточно просто следовать правилам: нет удара или отмашки - это не нарушение. А то некоторые особо умные вроде Глебова или Терехова подбегают сзади и прыгают головой в руку сопернику, который их не видит. Судья "ведется" и фиксирует фол.
Ответ на комментарий Павел Ермаков
Никто не задумывался почему в уголовном кодексе везде вилки?От 3 до 7 и тд.и тп.?Чтобы адвокаты работали на понижение,а прокуроры на повышение.Плюс взятки.А если бы было четко:за одно деяние 3 года,за другое 8 лет,например?Виноват-сиди,нет-гуляй.Так и в футболе .Правила усложнили и запихнули под человеческий фактор.А нельзя ли просто:попал мяч в руку и все-пеналь.Хотел,не хотел,случайно,играл,не играл.Просто коснулся и всё.Сразу весь срач прекратился бы.Да...скоро пора вводить в футбол новшество.Мягкие налокотники.
+4
Ответить
Игорь Чернецов
В случае с Бальбуэна смотреть надо в движении. Фабьен делал движение рукой из-за головы соперника и никак не навстречу... Шафеев был "заряжен" однозначно. Думаю и Мажич и "буки" остались довольны результатом((
Ответ на комментарий belwrestler
Поэтому я и считаю, что достаточно просто следовать правилам: нет удара или отмашки - это не нарушение. А то некоторые особо умные вроде Глебова или Терехова подбегают сзади и прыгают головой в руку сопернику, который их не видит. Судья "ведется" и фиксирует фол.
+3
Ответить
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий