Командная работа

В своем блоге Александр Иванский уже начал разбирать командные итоги чемпионата. Давайте рассмотрим и другие показатели, в том числе и производные. Если есть желание увидеть еще какие-то таблицы – можем сделать. Итак, начнем с голевых передач.

Напомню, что мы в статистике учитываем максимум одну голевую передачу в отличие от «Спорт-Экспресса» и некоторых других изданий. Это позволяет без труда определить количество голов, которые были забиты с передач.

Хорошо видно, что большая часть сильных команд попадает в довольно узкий диапазон от 60 до 65 процентов. Эти цифры, судя по всему, свойственны командам, имеющим сбалансированную игру. Заметные исключения составляют лишь «Динамо» с их фланговыми атаками, большая часть которых завершается опасными передачами в центр, и «Амкар», немало забивший прямыми ударами со стандартов. Недаром по общему количеству острых передач москвичи входят в тройку лучших, а пермяки не попадают даже в десятку.

В этом сезоне хорошо зарекомендовала себя тактика достаточно грубых нарушений в центре поля: по отношению количества нарушений к количеству показанных желтых карточек все четыре лидера плотной группой находятся в нижней части таблицы – примерно каждый седьмой фол этих команд приводил к «горчичнику». Белоруков и Шемберас – вот воплощения этой тактики.

С верхней частью таблицы сложнее: непонятно, насколько показатели «Спартака», «Зенита» и «Локомотива» отражают тактику команд, насколько – судейскую к ним предрасположенность. Ясно, что «Крылья», занимающие второе место по фолам и 11-е по количеству желтых карточек, совершенно осознанно применяют тактику мелкого фола. С приходом Юрана гораздо больше фолов начали совершать и «Химки», но класс исполнителей приводит и к большому количеству желтых карточек.

Что дело в общем уровне исполнителей, увидеть нетрудно: в «Химках» ни один игрок не получил больше 6 желтых карточек, зато по 4 предупреждения и больше на счету четырнадцати игроков! И только один игрок из выходивших на поле остался без единого предупреждения. Для сравнения: даже у «Шинника» 5 игроков закончили сезон без желтых карточек.

Я уже писал, что мелкие наказания распределяются судьями почти равномерно, а их общее количество часто зависит от неигровых факторов: от качества поля, погоды и так далее. Например, матч первого тура «Томь» – «Динамо» проходил при температуре -14 градусов и в итоге стал вторым по грубости за весь чемпионат. Впрочем, о «самых-самых» матчах речь пойдет впереди.

Первые два места по количеству нарушений на них занимают, как это ни удивительно, нальчикский «Спартак» и «Томь». Немалая заслуга в этом лидерстве принадлежит не лучшим полям этих клубов, которые обеспечивают более низкие скорости, большее количество пауз и фолов: в домашних играх этих клубов на них фолили в среднем на 2 раза больше, чем в гостевых.

Больше соответствует турнирной таблице ранжирование команд по показателю грубых нарушений на них. На первых местах те, кто соответствует нашим представлениям о техничной игре, – ЦСКА, «Динамо», «Локомотив». Интерес вызывает разве что четвертое место «Химок», но и его объяснить нетрудно – за 12 матчей, проведенных в подмосковном клубе, соперники заработали на Титове 5 желтых карточек. Много раз нарушали правила и на других бывших спартаковцах – Динееве, Сабитове, Кудряшове.

Лучше всего судьи относились к игрокам «Локомотива» – каждый шестой фол на железнодорожниках приводил к очередной демонстрации желтой карточки. Напротив, наименее благосклонно арбитры рассматривали падения футболистов «Томи» – чтобы получить «горчичник», соперникам нужно было сфолить на сибиряках больше 10 раз.

В следующий раз – про владение мячом, угловые и удары по воротам.