XG считают неправильно, и вот почему
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
В матче последнего тура РПЛ между «Зенитом» и «Краснодаром» момент с голом Сперцяна в статистику XG вошел с коэффициентом 1.93. Это противоречит здравому смыслу и элементарной математике. Максимальная вероятность забить гол в конкретном моменте не может быть выше единицы.
Очевидно, что первого удара Сперцяна не случилось бы, если бы Кордоба забил гол своим ударом. А второго удара Сперцяна не случилось бы, если бы Кордоба забил гол своим ударом или Сперцян забил гол первым ударом. Понятно, что все три голевых события (или хотя бы два из них) не могли произойти одновременно.
На мой взгляд, вероятность гола в этом моменте должна вычисляться так:
0,31 + (1-0,31)*0,74 + (1-0*31)*(1-0,74)*0,88 = 0,98, где
0,31 - вероятность гола Кордобы первым ударом;
(1-0,31)*0.74 - вероятность гола Сперцяна первым ударом в случае отсутствия гола после удара Кордобы;
(1-0*31)*(1-0,74)*0,88 - вероятность гола Сперцяна вторым ударом в случае отсутствия гола после удара Кордобы и первого удара Сперцяна;
«+» логически обозначает «ИЛИ»;
«*» логически обозначает «И».
Удивительно, что при расчете такого сложного показателя как XG не учитываются такие элементарные математические соображения.
Вы можете поблагодарить меня за контент, при добавлении комментария к любому посту нажав на знак ₽