Тренер «Брентфорда» считает, что Эндо нужно было удалить. Эксперт ESPN оценил эпизод

На фото видно,что оба играют в мяч....фанаты сити вам ответ-вы не отмоетесь от позора.. Сколько бы вы не старались...

Ну конкретно этот момент в сравнении с другими, рассмотрим каждый и начнем с ситуации Эндо - в моменте эндо неудачно принимает мяч, теряет над ним контроль и в этот момент мяч ни чей! Оба игрока в попытке завладеть мячем катятся в подкате, да Эндо более опасно, но он пытается сыграть в мяч и играет (поясняю, игра в мяч не является смягчающим обстоятельством при прыжке в ноги при попытке завладедь мячом) после контакта с мячом эндо пытается убрать ноги, в момент контакта с ногами соперника, уже гасится скорость и сила контакта, ноги соперника не опорные, в начале момента ни кто не владеет мячом, по сути, оба прыгают с риском - мой вердикт - максимум желтая! Пример других удалений, например Джонса удалили, потому что он прыгал в мяч, которым уже владел соперник, попадает в опорную ногу, и не важно, сыграл он в мяч или нет - важен набор факторов! Другой эпизод, это удаление игрока тотонхема Ромеро, когда он катится и попадает в мяч, но мяч в ногах Энцо и после контакта с мячом, Ромеро въезжает прямыми ногами и шипами в опорные ноги Энцо Фернандесу - итог - удаление! На мой взгляд, все эпизоды трактования правильно! Ещё раз, Эндо нужно было показать жёлтую, но ни как не красную, по этому и орьитр находящийся прям в упор рядом с этим эпизодом, даже фол не назначил, конечно он не мог все так быстро оценить, но это уровень судьи все таки, если бы его позвали посмотреть эпизод к экрану, думаю результат бы не изменился!

Так тут вроде кабинет не играл, вам чего везде бензоколонка то сидится?! Акститесь уже. Свят, свят..