Рейтинг генеральных менеджеров НБА сезона 23/24: 30-е место – Трой Уивер («Детройт»)
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Пока всякие ESPN и прочие составляют абсурдные рейтинги игроков, я решил заняться делом поинтереснее. Рейтинг игроков или тренеров это конечно прекрасно, но хочется копнуть глубже. Поэтому, мне захотелось копнуть глубже и проанализировать деятельность генерального менеджера каждой команды НБА. Ведь именно от уровня генменеджера зачастую зависят перспективы команды.
И ведь время для выхода рейтинга я выбрал подходящее. Все основные движения сделаны, команды укомплектованы, скоро начнется сезон.
А значит мы сможем узнать, насколько я был прав в оценке/ГМ хорошо сделал домашнее задание.
Для полной классификации, были составлены тиры, в зависимости от общего уровня ГМА.
«Владик/Перри/Макдона»
Уровень лиги серьезно вырос за последние несколько лет, и это касается не только уровня игроков. Сейчас уважающий себя генменеджер не станет разбрасываться пиками или выдавать плохие контракты просто так – допустим, игрок понравился ему как человек.
Эпоха Диваца и прочих билли кингов прошла, но даже сейчас есть уникумы, продолжающие дело бывшего генерального менеджера «Сакраменто».
30-е место: Трой Уивер, «Детройт»
Благими намерениями вымощена дорога в ад. А когда и намерений нет, то и получается «Детройт»-2023. Именно так можно охарактеризовать работу Троя Уивера на посту генменеджера «Пистонс».
Прослеживаемая философия
В чем заключается работа генерального менеджера?
Создать возможность для достижения того или иного результата.
Скажите: что сделал «Детройт»?
Сливал? Обмен Богдановича и отсутствие обмена Беркса говорят об обратном.
Собирался побеждать? А зачем тогда произошел своп Бея на Уайзмена?
Так много вопросов и так мало ответов. Именно поэтому Уивер и заслуживает статус худшего генерального менеджера лиги.
После драфта Каннингема в «Детройте» происходит полная вакханалия: предположим, выменяв Бэгли с понимаем того, что ему нужно будет платить летом (хотя бы из-за огромного «квалифая»), ты рассчитываешь на фронткорт Бэгли и Стюарт.
Но даже додику понятно, это не сработает, ведь в наличии этой парочки несколько лишних хромосом и отсутствие понимая игры.
Думаете бред закончился? Как бы не так: через полгода Уивер добавил к этим двоим Уайзмена, самого тупого игрока в НБА. Чтобы что? Закосплеить Макдону и собрать стартовую пятерку из больших?
Подписание Пламли и его последующий обмен является квинтэссенцией уровня Уивера. В вакууме, это было плюсовое подписание. Универсальный большой, умеющий пасовать, играл в неплохих командах, явно чему-то сможет научить молодых игроков. И все бы шло хорошо, но через год происходит слив Мэйсона вместе с высоким пиком второго раунда ради подписания …
КЕЛЛИ ОЛИННИКА! What?
Вы и так заигрывали Стюарта на четверке введу отсутствия габаритов у небожителя Леброна, и вам вроде как необходим римпротектор, который будет подчищать за ним в защите. По итогу берется стрейч-фо, который будет забирать минуты у вроде как второго самого перспективного игрока команды. Хотя бы Эйндж не был жадным и позволил его выгодно обменять через год. Причем, вырисовывается интересная тенденция: у нас есть план, но как только перед нами оказывается фантик поярче, мы сразу забываем обо всем. Это уровень детсада, а не генерала менеджера команды НБА.
Работа на драфте
Заметьте, про драфт я не сказал ни слова. К этому как раз таки вопросов нет. Факап с Хэйсом еще можно понять (габаритный пг, к тому же еще европеец), выбор Айви так же весьма логичен – когда вы выбираете в топ-5 и есть возможность взять самого талантливого игрока из оставшихся, то вы обязаны это сделать, иначе получится кейс имени Беннета.
Кейд и Дюрен – хорошие выборы, но в их выборе нет никакой заслуги Уивера. Каннингем был безоговорочным первым пиком, а Дюрен был лучшим из оставшихся.
Что с тренером?
Статус генменеджера-друга игроков окончательно добивает и без того шаткое положение Уивера. Когда раз за разом происходят обмены игроков за полцены (Роуз, Грант) ради пресловутого уважения игроков, ты никогда не будешь хорошим менеджером.
И все это выливается в вонючую жижу, где есть франчайз, но он травмат, где есть талантливый большой, но за ним два увольня, которые получают на двоих 25 млн, а играют на 2. И этот список можно продолжать до бесконечности.
Назначение Монти Уильямса – очередная смена курса, которая, естественно, никуда не приведет ввиду отсутствия необходимого материала (игроков) и собственных извилин, чтобы предоставить команде даже гипотетическую возможность реализовать собственный потенциал.
Возвращаясь к фантикам, Трой решил, что «Детройт» – это тот же «Финикс».
Только Кейд не Букер, он не может быть единоличным боллхэндлером команды (а вторым б/х у вас должен быть Айви, ага), и он травмат (64 игры – сезон-2021/22, 12 игр – следующий).
Дюрен слишком сырой, чтобы давать результат здесь и сейчас (посмотрите его игру в drop, он летит на страховку как ужаленный – над этим можно работать, но в случае «Тройта» это патовая затея).
Но зато у нас есть Богданович, который обязательно затащит парочку игр, благодаря чему команда будет 14, а не 15. А статус самого высокооплачиваемого тренера за всю историю лишь говорит о полной некомпетентности Уивера.
Отсутствие плана = отсутствие стратегии = отсутствие перспектив.
Если можно выстроить такую цепочку, то твое место у параши напрашивается само собой. А если бы всем было не плевать на «Детройт», то тебя давным давно вышвырнули бы из лиги, но владельцу команды чхать на все с высокой колокольни.
Он слишком старый для перемен, поэтому в «Детройте» не стоит ожидать каких-то серьезных изменений в ближайшие пару лет. Пора строить себе дом (благо, что Хэйс обеспечит команду кирпичами) на дне, «Сакраменто» как раз освободили нагретое местечко.
Напоминаю про Telegram-канал: 1. StepBack
Подписывайтесь.