О Мире во всем Мире

1. Нет, это обычное пихание во время перехода дорожки другому игроку. Такого в баскетболе полно. В неигровом эпизоде подвинуть игрока, чтоб не мешался - вполне обыденное дело. Другое дело, что зря он попёрся под бульдозер. 2. Я не думаю, что Артест вообще что-либо осознаёт в этом мире. То, что это был именно Харден, он точно не видел. 3. Узнать этого нельзя (даже если залезть в голову Артесту - всё равно не понять ничего из его мыслей, которые транслируются на каком-то никому не известном языке и по законам non sequitur). Я предполагаю, что нет. Про любого другого человека, сказал бы, что точно нет, но тут у нас Метамфетта Уорлд Пис Детс. У Артеста включился берсерк, он решил показать, что он из первобытных времён. Тут-то и попался на пути неандертальца милый бородатый мамонт. Но мне кажется, это был случайный удар. При всей моей любви к Хардену и непереваривании Артеста. Если бы это был умысел, то тогда получается, что Артест намеренно решил получить дискву и денежный штраф, подвести свою команду, разругаться с лигой, да ещё и травмировать чужого игрока. Это ж каким монстром нужно быть? А этот - просто дурачок. 4. Дисква должна быть, плюс штраф, плюс консультации с психологом по управлению гневом, потому что это всё неспортивное поведение, которое не только может привести к травме, но и собственно к ней привело. Но она должна быть меньше, чем за умышленное нанесение увечья. Думаю, до конца регулярки и на первый раунд ПО должно хватить.

Моя версия событий: 1) Совершенно точно нет. Харден собирался получить мяч из аута, для этого ему пришлось обходить стороной Коби - и тут-то ему пришлось перейти дорогу Артесту. Он видел, что Артест перевозбужден, и на всякий случай попытался прикрыться рукой, но его это, к сожалению, не спасло. 2) Я думаю, что синюю футболку Рон-Рон разглядел, но вряд ли понимал, кто именно в неё одет. 3) Думаю, что да - уж слишком акцентированное было движение, совсем не похоже на те удары в грудь, что Артест потом изображал для судьи. Хотя что именно происходит у него в голове неизвестно никому, включая самого Артеста, поэтому слово «умышленно» может быть неприменимо в традиционном своём значении. 4) Всё познаётся в сравнении: Джермейну О’Нилу за потасовку в Детройте дали 15, Энтони за Нью-Йорк - тоже 15, Родману за удар оператора - 11. На мой взгляд, это всё же более серьёзные деяния, нежели обсуждаемое, в силу более очевидного злого умысла. С другой стороны, оно явно тяжелее, чем, например, история с Байнемом и Бареа. Поэтому, я считаю, любая дисквалификация от 5 до 10 матчей абсолютна разумна; всё, что больше, будет показательной поркой, что тоже вполне объяснимо. Призывы раз и навсегда выгнать Артеста из НБА опираются в основном на Детройтскую историю, тем не менее, насколько я понимаю, в заокеанской прессе в последнее время у Артеста была строго положительная репутация вставшего на путь исправления (см.прошлогодний Citizenship Award).

«Ощущение, что все кто обвиняет Артеста не играли в баскет.» - ощущение, что все кто защищают Рона, мало получали локтем в ухо от других «не Iceman’ов» против которых играли. Харе списывать на эмоции, они вообще не причем. На Артесте грубо не сфолили, или теперь каждый после данка с контактом имеет право от всех отмахиваться локтями зажмурившись и списывать на аффект? «Очень часто у игроков после данков срывает крышу» - абсолютно обратные вещи видел. Срывает крышу это когда кидается потом на всех??? В НБА ни у кого бак не рвет от исполненного данка, тем более в быстром отрыве, без каких-либо особых помех. Тем более, это не мы шкеды, для которых данк - это событие))) «Считаю, что Рон находился в состоянии аффекта» - главный вопрос считает ли так Рон?) А то может и нет.