22 апреля 2012, 16:16

Система игры на матчи плей-офф НХЛ

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Всем привет!

Сейчас мы хотим рассказать о системе игры матчей плей-офф НХЛ, эта система не требует каких-либо знаний команд, игроков и нынешней формы. По этой системе мы начали играть с начала плей-офф и пока она приносит очень не плохую прибыль.

Суть системы – ставки на выездные команды.

Все очень просто. В НХЛ абсолютно не имеет значение понятия домашней или чужой площадки. В НХЛ нет понятия яркого фаворита, результат зависит от конкретной игры и в плей-офф каждый может выиграть у каждого. Что и показывают результаты нынешнего сезона. Рейнджеры, Чикаго, Пингвины, Ванкувер, Бостон, Дьяволы все эти команды фавориты на бумаги проигрывают в серии. То есть, играть андердогов выгоднее, а выездные команды еще выгоднее.

Разберем уже сыгранные матчи по победам хозяев и гостей

Игровой день: Победы Хозяев Победы гостей.

1й игровой день 12 апреля 1 2

2й игровой день 13 апреля 3 1

3й игровой день 14 апреля 0 4

4й игровой день 15 апреля 1 4

5й игровой день 16 апреля 3 0

5й игровой день 17 апреля 0 3

6й игровой день 18 апреля 0 3

7й игровой день 19 апреля 1 2

8й игровой день 20 апреля 2 2

9й игровой день 21 апреля 0 2

10йигр.день 22 апреля 2 3

Итого: Хозяева выиграли 13игр

Гости 26 игр(!)

А если учесть, что зачастую на гостей коэффициенты намного больше нежели на хозяев, то прибыль получается просто отличная.

Тут главное не боятся ставить против явных фаворитов, это и есть основной доход. Даже если вы абсолютно не верите в их победу. Примеры, гостевые победы Вашингтона, Оттавы и Флориды, где кэфы были около 2.6.

Еще надо учесть, что ставить надо на победу с учетом овертаймов, равными суммами!

Конечно, мы не можем гарантировать, что дальше будет все также, но никаких предпосылок для доминирования хозяев нет.

Из общего банка мы выделяем 1000р. для игры в рамках блога, для наглядности.

И первые три ставки в рамках блога:

1) Вашингтон – Бостон п2 1.85 100р.+++++++++++++

2) Филадельфия – Питтсбург п2 1.8 100р.-------------

3) Ванкувер - Лос-Анджелес п2 2.4 100р.++++++++++++++

Автор Fe$$

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Гильдия Ставок

Fe$$

привет. да тут все просто. Лиге выгодно, что бы все матчи были не предсказуемыми, что бы каждый мог выиграть у каждого, где нет прописных фаворитов. Ведь тут обладателем КС может стать прктически любая команда, это вызывает огромный интерес у зрителей. А как у нас в КХЛ, все до боли предсказуемо, почти все серии завершаются еще до начала матчей, я в этом блоге давал прогнозы на серии в кхл, даже счет почти везде угадывал, то что Ава будет в финале писал еще до начала плова, правда думал что со СКА будут играть. А тут хрен что угадаешь, слабые на равне бьются сильными. Чтобы стаить н НЗЛ надо смотреть матчи. Вот например по первым матчам было видно, что ЛА, Нешвелл, Сент-Луис пройдут дальше, не удивлюсь если вылетят Джерси, Чикаго и Рейнджеры, потому что по матча видно, что организация игры Финикса, Оттавы и Пантер не хуже, а то и лучше, фавориты выезжают только за счет индивидуального мастерства отдельных игроков

23 апреля 2012, 14:57

Ответ на комментарий Bad better

Даже не знаю. Радуюсь за то, что тебе удалось выиграть и диву даюсь, какой же я неудачник. Я тоже придумал систему - ставить догоном на фаворитов, ожидая хотя бы от четырех или семи из них трех побед в пяти первых матчах. Однако все пошло не так. Ванкувер, Питтсбург, Чикаго, Детройт, Джерси, Рейнджерс - все они считались или явными фаворитами, или хотя бы не андердогами. Сверялся по всем СМИ, американским каперским сайтам и котировкам букмекеров. Но с первых матчей эти драные «фавориты» загнали меня в страшный минус, из которого я так и не вышел. На каком-то этапе я даже поменял статус фаворита с Питтсбурга на Филу и с Кэнакса на ЛАК, но как раз в тот день они и проиграли. В общем после 28 матчей я выиграл только 10 ставок, причем лишь на Сент-Луисе (не считавшимся, замечу, особым фаворитом!) и Бостоне победил дважды, что дало хоть какой-то плюс (по 50-60 рублей), а на всех остальных парах у меня был минус. И как итог - минус 1130 рублей. После чего я благоразумно сошел с дистанции. Видимо, в НХЛ просто нельзя играть так. Но с другой стороны, почему пока еще никому из фаворитов не удалось выйти в следующий круг? Почему же никому!? А что касается побед гостей, то тоже большой вопрос возникает. Если в НХЛ многое построено на коммерческом интересе, не логичнее ли давать скидку (фору, судейское преимущество и тд) хозяевам, ведь домашние поражения с точки зрения маркетинга - не лучшее предложение любителям хоккея. Так что желаю удачи! Но предостерегаю - мой опыт показал, что системы на плей-офф очень опасны. Возможно, я ошибся еще в том, что взял все пары сразу. С другой стороны - повторюсь, ну никакой логике не поддавалась мысль, что ВСЕ фавориты разом начнут проигрывать и даже вылетать. И даже если бы я взял наиболее очевидных фаворитов - Джерси, Рейнджерс и Бостон - результат был бы почти таким же.

Ответить

Deniska

в НХЛ нет угловых

22 апреля 2012, 16:10

Ответ на комментарий redmax999

парни,кто знает где статистику матча по угловым смотреть?

Дима ты не понимаешь суть поста. Понятно, что при выборочных матчах надо думать на что ставишь, по этой же системе думать как раз не надо. Это подтверждается статистикой прошедших встреч. И сегодня опять все подтвердилось - 1 игру хозяева взяли и две гости, в итоге в плюсе 125 рублей, а если ставить не по 100р. а хотя бы по 1000?то прибыль получается нормальная, на халяву то. А если думая ставить и выбирать те или иные события, то система работать перестанет

23 апреля 2012, 03:05

Ответ на комментарий PontiyPilat

Не согласен с тобой. В играх плей-офф всегда надо думать, как по мне. И все эти гостевые вины в принципе из чего-то, но вытекают. Я тебе не скажу, что вот Бостон так уж сильнее Вашингтона. У Вашингтона вернулись Бэкстром, плюс более-менее нормально играют лидеры, на кураже Холтби. В полном порядке столичные. Что до Флориды, то команда с двумя оч сильными звеньями. Гок, Бергенхайм, Самуэльсон, Верстиг и другие ребята способны. Так что тут тоже предсказуемо. У ЛАЛ оч сильный кипер. Оч сильный. Ванкувер без Даньки Седина представлял собой полное убожество в атаке (хотя и с ним, чего душой кривить, был не сильно лучше)... Ну а Фила закономерно отправила Питтсбург восвояси.