Спортивный юрист объяснил, могут ли ЦСКА засчитать техническое поражение в матче с «Зенитом»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Глава комиссии Ассоциации юристов России по спортивному праву Сергей Алексеев объяснил, могут ли ЦСКА засчитать техническое поражение в матче седьмого тура РПЛ с «Зенитом» (1:1).

Ранее телеграм-канал «Инсайдер» сообщил, что новичок армейцев Келвен, выйдя на поле в игре с петербуржцами, нарушил миграционное законодательство РФ. Для осуществления трудовой деятельности на территории России любой иностранец должен иметь рабочую визу и разрешение на работу, но в столь сжатые сроки получить эти документы почти невозможно. ЦСКА объявил о переходе бразильского защитника 1 сентября. Игра с «Зенитом» состоялась 3 сентября.

— Если уполномоченные государственные органы претензий к работодателю и работнику не предъявляют, стало быть, это идет без правовых последствий. А если миграционная служба или трудовая инспекция обратят на это внимание, тогда могут быть соответствующие вопросы к игроку и работодателю [клубу ЦСКА], но важно, чтобы был действующий трудовой договор и запущена процедура получения разрешения на работу, визовые моменты и так далее. Если процесс уже был запущен, тогда, скорее всего, обойдется без санкций.

— То есть важным фактором в пользу клуба и игрока будет уже запущенная процедура получения разрешения?

— Теоретически да. Но формально нарушение усмотреть могут. А фактически — будет зависеть от позиции защиты игрока и работодателя, от качества работы адвоката. Если потребуется.

— Если РПЛ и РФС увидят в этом нарушение законодательства, юридически это будет верное решение?

— Раз игрок был заявлен, допущен к матчу, стало быть, все проходило в соответствии с действующими нормами, за исключением государственно-правового момента. Но он на результат игры и на статус допущенного игрока во время игры никак не влияет. Это две разные сферы правоотношений. Что касается спортивного права, то здесь фактически прямых нарушений нет. Но возможно, будут усмотрены какие-то нарушения миграционного и трудового права. Но это уже другой вопрос.

— Могут ли в случае нарушения присудить ЦСКА техническое поражение в матче с «Зенитом»?

— Я думаю, что оснований для технического поражения нет — с точки зрения дисциплинарного регламента РФС. Поскольку это две разные сферы правоотношений: сфера игры и допуска к заявке — это одно, а сфера статуса разрешения на работу и миграционно-визовых аспектов — это уже другое. И я думаю, она не должна оказывать здесь влияние.

Дисциплинарный орган будет всесторонне рассматривать ситуацию, все аспекты, которые мы с вами обсудили, и выносить соответствующее решение. Если этот вопрос вообще будет подниматься в то время, когда та государственно-правовая процедура по оформлению игрока уже завершается. А если ее не было, тогда это уже другой разговор.

— Кто в первую очередь виноват в том, что возник такой прецедент: ЦСКА, РПЛ, РФС?

— Если процесс получения разрешения на работу и все связанные с этим процедуры завершатся быстро, то никого винить не надо. Но если бы футболист внес существенный вклад в игру, тогда, может быть, на это обратили бы больше внимания. А так — если процедура оформления завершается, то, может быть, и не стоит придавать этому особого значения, потому что все процедуры соблюдаются, но они требуют времени. Как правило, клубы на автомате запускают эти процессы. Радикального нарушения с точки зрения спортивного права здесь нельзя усмотреть, — приводит слова Алексеева «Спорт день за днем».