По пути Абаскаля. Гончаренко отказался от привычной игры и безнадёжно проиграл «Зениту»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Перед этим матчем команда Гончаренко была выше в таблице и удивляла всех на старте сезона. Некоторые ждали, что «Урал» сможет навязать борьбу «Зениту», но вышло всё совсем не так.

Сергей Семак не стал менять игровую схему, несмотря на повреждения сразу нескольких центральных защитников. Перед матчем главный тренер сказал, что Ренан и Эракович не готовы выйти на поле. Поэтому Дуглас Сантос вышел играть в центре обороны, а его место на левом фланге занял Круговой. На этот матч Эракович мог бы остаться в запасе и по игровым причинам. Против соперника, который активно использует лонгболлы и делает акцент на стандарты у чужих ворот, логично ставить защитников, которые хороши в борьбе. В предыдущем матче со «Спартаком» было много борьбы и Эракович выглядел не очень уверенно. По этой же причине выход Алипа в старте был абсолютно логичен. В переходных фазах «Урала» многое зависит от Каштанова и Нуралы должен был стать его главным оппонентом на втором этаже.

Но Гончаренко удивил всех, оставив Каштанова в запасе. В центре нападения был Шеттине, который до этого только однажды выходил на поле с первых минут.

В первых турах Гончаренко подстраивался под соперников и выбирал схему 5-2-3 против тех, кто играет с тройкой ЦЗ (ЦСКА, «Пари НН») и 4-4-2 в матчах с командами, у которых в первой линии при владении находятся только 2 игрока («Оренбург», «Спартак»). Но перед «Зенитом» главный тренер попробовал сразу оба эти варианта в каждом из таймов игры с «Балтикой». Игнашевич использует ту же схему, что и Семак, поэтому это можно было рассматривать как подготовку к игре против чемпиона.

Гончаренко решил сохранить более привычный вариант и без мяча «Урал» играл по схеме 5-2-3. Как и в предыдущих матчах против «Зенита», команда оборонялась средним блоком, сохраняя компактность в середине. Элементы высокого прессинга были, триггером чаще всего была передача на Алипа. В середине Мишкич отвечал за Барриоса, Сиссе – за правого центрального полузащитника (Вендел и Клаудиньо менялись флангами), а слева выше выдвигался Бевеев.

Первая же попытка привела к провалу.

Вендел легко уходит от Бевеева на дриблинге.

После передачи на Сергеева «Зенит» получает ситуацию 3 в 3 в атаке.

Тут же стоит отметить исполнение Клаудиньо уже в финальной стадии. Голевая передача была великолепной.

Так «Зенит» смог быстро выйти вперёд, а для бразильцев будто продолжался матч со «Спартаком» – всё тот же прессинг, который они проходили без особого труда.

После этого был более качественный отрезок от «Урала», таких проблем в прессинге уже не было. Высоко накрывать почти не удавалось, но против «Зенита» даже заставлять ошибаться при выходе – уже неплохо. Больше всего удивляло, что Гончаренко изменил план игры с мячом.

Раньше в центре поля в паре с Мишкичем выходил Аюпов и Даниэль был единственным разыгрывающим опорником. Сейчас вместо Аюпова был Сиссе и теперь при розыгрыше у «Урала» были сразу две шестёрки. Да, в прошлом сезоне Гончаренко всегда играл так, когда Сиссе был здоров. Но в этом сезоне полузащитник впервые появился в старте после травмы и по игре было заметно, что он только набирает форму. Гончаренко отказался от длинных передач в билдапе и игроки должны были разыгрывать мяч коротко. В начале матча проблемы не были так заметны – помогало численное большинство в первой линии. Против трёх центральных защитников «Урала» у «Зенита» были Сергеев и Кассьерра. Но хозяева быстро адаптировались и один из центральных полузащитников стал подниматься выше, чтобы оказывать давление.

Как только «Зенит» стал оказывать давление персонально, «Урал» начал сыпаться. Огромное количество потерь на своей половине поля. Проходить давление индивидуально (как Вендел) в «Урале» не умеет никто (на таком уровне). В передачах тоже было много брака, под давлением стал ошибаться даже Мишкич. При этом «Урал» раз за разом продолжал попытки коротких розыгрышей и не возвращался к лонгболлам. Даже в простых ситуациях, как перед вторым голом, случались безумные привозы. Но тренерский штаб ничего не менял и решил дождаться перерыва. Главной иллюстрацией беспомощности «Урала» в первом тайме стал третий гол.

Никакого давления от «Зенита». У Помазуна есть несколько вариантов для передачи. Но вратарь дарит мяч Клаудиньо в попытке отдать на Сиссе.

Бразилец легко перекинул Помазуна и довёл счёт до разгромного. Исход матча был решён уже после первого тайма.

В перерыве Гончаренко сделал две замены: вернул Аюпова в центр, убрав Сиссе, и перевёл Егорычева на позицию правого латераля, а на позицию Андрея вышел Ишков. «Зенит» начал второй тайм в режиме энергосбережения. Впереди кубковые матчи среди недели, поэтому тут всё объяснимо. Даже так хозяева не испытывали никаких проблем и снова заставили «Урал» ошибиться при выходе из обороны и забили четвёртый. Удивляло не только количество ошибок, но и то, как легко «Зениту» удавалось наказывать за них. При потере защитники «Урала» всегда оказывались в позициях, из которых уже не успевали за развитием атаки. Это было ещё одним подтверждением того, что команда была совсем не готова играть в такой футбол.

Только после этого на поле вышел Каштанов, а «Зенит» сделал свои замены и перешёл на 5-4-1.

Совсем небольшой отрезок «Зенит» провёл с двумя шестёрками. Васильев и Барриос находились на одной линии при владении. Команда Семака так почти не играет и в этом матче тоже хозяева быстро перестроились ещё раз после очередных замен. В центре появился ромб, в котором Ду Кейрос и Коваленко располагались ближе к флангам, а Вендел находился под Кассьеррой.

Гончаренко вскоре перешёл на схему с 4 защитниками: Егорычев занял место Мишкича, Мосин вышел на правый фланг атаки, а Ишков играл десятку.

В конце игры тренеры уже пробовали новые сочетания, выпускали на поле тех, кто получает меньше игрового времени. Это позволяло освежить игру и более равномерно распределить нагрузку между игроками перед матчами в Кубке.

Команды закончили матч с разницей в 3.02 xG (3.15 – 0.13). Таких аномалий в новом сезоне почти не было. Почти никогда разница между созданными моментами не превосходит 2 xG и только однажды в этом сезоне команды закончили с большим перевесом, чем сейчас (3.62 – 0.43).

Догадаться, в каком это было матче, несложно (подсказка – игра завершилась вничью).

Хочется верить, что этот матч не станет началом неудачной серии для «Урала». Намерение строить игру с большим контролем мяча обычно видеть приятно, но не в такой ситуации. Когда Гончаренко станут доступны все, кто сейчас в лазарете (Бикфалви, Газинский, Влут, Филипенко) и наберёт форму Сиссе, тогда это действительно было бы разумным развитием.

Но отказываться от всех принципов и менять схему игры при владении прямо перед матчем с «Зенитом» – крайне странное решение.

Кажется, что-то подобное мы уже видели неделю назад.

Ещё больше аналитики по РПЛ в моём телеграме

Вся статистика от канала «Футбол в цифрах».