Действительно ли в футболе всё решают деньги?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

***

Подписывайтесь на телеграм-канал БарсаМании, где вы всегда будет в курсе самых свежих новостей о клубе.

***

Споры вокруг непомерных зарплат игроков и очередных сотен миллионов евро, потраченных на трансферы, продолжают доминировать в СМИ. У одних они вызывают волнение и трепет, у других – неприязнь и недоверие. Из-за увеличения доходов от спонсоров, партнёрских соглашений и повышения стоимости профессионального футбола как бренда вообще, трансферные цены растут с невероятной скоростью.

То, что когда-то казалось немыслимым, теперь стало нормой жизни, поскольку клубы ежегодно тратят безумные деньги на трансферном рынке, а цена на одного конкретного футболиста уже давно перевалила за €100 млн. Шутка ли, с 2012 по 2021 год расходы на трансферы в топ-5 европейских лигах выросли почти в 2,5 раза, а если брать за точку отсчёта 2004 год, то разница вообще становится 4-кратной!

Из-за экспоненциального роста расходов на трансферы часто возникает вопрос, имеют ли они центральное значение для спортивного успеха? По идее, клубы, инвестирующие больше всего денег в игроков, должны иметь в своём составе лучших футболистов и, следовательно, быть одними из самых успешных. Однако могут ли клубы с помощью этих средств действительно закрепиться на вершине национального и международного футбола в долгосрочной перспективе? Или же этот успех, в первую очередь, краткосрочный?

Загружаю...

Такими вопросами задалась группа исследователей из португальской Nova School of Business & Economics. Для этого они проанализировали данные за период с 2011 по 2021 год.

Давайте же ознакомимся с результатами их исследования.

 

Чем больше тратишь на трансферы, тем больше шансов выиграть национальный чемпионат?

Определённо.

Связь между трансферными расходами и средним количество очков, набираемых командой за игру, довольно серьёзная и линейная. Впрочем, не забывайте, что речь идёт о 10-летней дистанции, то есть это планирование в долгую. Это касается всех команд вообще. Чем выше ты хочешь оказаться в турнирной таблице по итогам чемпионата, тем всё больше и больше придётся тратить на покупку игроков.

Картина становится только интереснее, если сделать разбивку по чемпионатам. Ла Лига с отрывом наиболее предсказуема в этом плане. Титул чемпиона Испании действительно можно «купить». Да и место в топ-3 тоже.

Кажется несколько удивительным, что Лига 1 только на 5-м месте, ведь там же обитает ужасный гегемон ПСЖ! Однако, несмотря на то, что бюджет парижан катастрофически больше, чем у любой другой команды во Франции, за 10-летний отчётный период они несколько раз уступали чемпионский титул другой команде («Монпелье», «Монако», «Лилль»). Да и в целом, французские клубы не то чтобы отличаются стабильность выступлений. Чего только стоит путь «Монако» за эти годы: были и чемпионами, и середняками и даже аутсайдерами, чудом избежавшими вылет в Лигу 2.

Загружаю...

Однако исключения только подтверждают правило! Чудо «Лестера» в АПЛ или неожиданный чемпионский титул «Лилля» доказывают, что высокие трансферные расходы не исключают полностью вероятность того, что титул выиграет кто-то не из фаворитов. Огромные расходы на трансферы не всегда являются синонимом немедленного и краткосрочного успеха, а скорее, долгосрочного пребывания на вершине национальных соревнований. Что ни говори, но в период с 2011 по 2021 у «Баварии» и «Ювентуса» по 9 чемпионств, у ПСЖ – 7, «Манчестер Сити» и «Барселоны» – по 5 штук.

 

А что там с Лигой чемпионов?

Здесь всё сложно.

Результаты от клуба к клубу настолько противоречивы, что в общей массе корреляции по сути и не наблюдается. Неожиданно.

Например, у «Сити», «Ливерпуля» и «Баварии» довольно чёткий тренд на улучшение результатов в ЛЧ с увеличением трансферных трат. «Интер», «Челси», «Барселона» и «Ювентус» попали в когорту тех, чьи успехи в главном еврокубке почти никак не связаны с расходами на покупку игроков. А если связь и есть, то уж точно нелинейная. А вот «Реал», ПСЖ, «Монако» и МЮ вообще имеют отрицательную корреляцию. Впрочем, в случае с «Мадридом» важно сделать скидку на своеобразную тактику ведения трансферных кампаний от Флорентино Переса. «Сливочные» за отчётный период 5 раз проводили очень скромные закупки, раскошеливаясь меньше, чем на €60 млн. А в ЛЧ всё равно побеждали. В плане соотношения цена-качество «Реал» – это какая-то европейская аномалия. Хотя, Азар (€115 млн) и Йович (€63 млн) полностью провалились.

Всё это наводит на мысль о важности не только грамотной траты средств, но и учёта других важных факторов. Например, таланта тренера, который возглавляет команду.

Впрочем, важно оговориться, что в Лиге чемпионов в краткосрочной перспективе всё же могут сработать резкие вливания денег. Яркий тому пример, недавние победы в ЛЧ «Челси» и «Ливерпуля», сильно связанные с удачными трансферами. Особенно это заметно на примере «красных», которые совершили качественный скачок в развитии с приходом Алисона, ван Дейка и Салаха.

Загружаю...

Интересно, что в 2021 году бывший президент мюнхенской «Баварии» Ули Хенёсс в подкасте «11 Leben» вот так прокомментировал положение дел у «Манчестер Сити» и ПСЖ: «Пока что эти два клуба ничего не выиграли. Совсем ничего. (…) Их дерьмовых денег недостаточно». Впрочем, сейчас мы знаем, что «Сити» всё-таки добыл Кубок чемпионов.

Источник: Hamacher, P. A. (2022). Does money score goals? the European football transfer market and the correlation between transfer expenditure and Sporting success

«Парадокс Сетьена». Превью к матчу «Барселоны» с «Вильярреалом». Ослабленные потерями каталонцы едут на счастливый для себя стадион.

Микаил Файе – будущее защитной линии «Барселоны». Скаутский отчёт.

Жоау Канселу – оружие, которое выведет «Барселону» на новый уровень. Разбор от автора проекта BarcaFutbol Домагоя Костаньшака.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
БарсаМания
Популярные комментарии
Lurr
Конечно. Одна флуктуация разбивает вдребезги очевидную корреляцию (имхо, корректнее проверять корреляцию с бюджетом). Можно этот шум выбросить из выборки и рассмотреть отдельно. Простейший пример. У вас спрашивают: "Как стать долларовым миллионером?" Вы отвечаете: "Самый очевидный вариант - родиться в семье долларовых миллионеров. Потому что в таком случае у вас есть ощутимый стартовый капитал." И вы будете правы, статистически. Но вам собеседник отвечает: "А вот есть пример рэпера {имя}, он родился на помойке, но пробился на вершину. Его туда вывели {личностная характеристика}. Поэтому стартовый капитал ничего не решает" Как вам кажется, последняя мысль верна?
Ответ на комментарий Egresss
Деньги не решают, Челси доказывает
Санжар Уразбаев
Челси это отдельный вид искусства
Egresss
Деньги не решают, Челси доказывает
Еще 12 комментариев
15 комментариев Написать комментарий