Зачем Прохорову «Нью-Джерси»?

Разговоры о желании Михаила Прохорова приобрести клуб НБА ходили давно – и достигли, наконец, Северной Америки. По свидетельству источников Sports.ru, вряд ли стоит ожидать сделки в кратчайшие сроки – но команда по всем параметрам самому богатому россиянину, интересующемуся баскетболом (а с недавних пор – и среди не интересующихся тоже), вполне подходит. Лететь удобно и относительно недалеко, прекрасный город Нью-Йорк – совсем рядом, а через пару лет, когда достроится арена в Бруклине, там окажется и «Нетс». Клуб это недорогой: американский Forbes оценивает его в 295 миллионов долларов. Это 26-й по стоимости клуб НБА – при этом, правда, один из немногих, кто закончил сезон-2007/08 (последний, по которому есть точные данные) с отрицательной прибылью.

Вот как оценивает Forbes стоимость всех 30 команд лиги (во второй колонке – данные об их чистой прибыли в сезоне-2007/08):

1. «Нью-Йорк Никс» – 613 млн / 29,6 млн

Загружаю...

2. «Лос-Анджелес Лейкерс» – 584 млн / 47,9 млн

3. «Чикаго Буллз» – 504 млн / 55,4 млн

4. «Детройт Пистонз» – 480 млн / 40,4 млн

5. «Кливленд Кавальерс» – 477 млн / 13,1 млн

6. «Хьюстон Рокетс» – 469 млн / 31,2 млн

7. «Даллас Мэйврикс» – 466 млн / -13,6 млн

8. «Финикс Санз» – 452 млн / 28,9 млн

9. «Бостон Селтикс» – 447 млн / 20,1 млн

10. «Сан-Антонио Сперз» – 415 млн / 19,0 млн

11. «Торонто Рэпторз» – 400 млн / 27,7 млн

12. «Майами Хит» – 393 млн / -1,1 млн

13. «Филадельфия 76» – 360 млн /

14. «Юта Джаз» – 358 млн / 8,8 млн

15. «Вашингтон Уизардс» – 353 млн / 14,9 млн

16. «Сакраменто Кингс» – 350 млн / 7,0 млн

17. «Орландо Мэджик» – 349 млн / 6,2 млн

18. «Голден Стэйт Уорриорз» – 335 млн / 14,2 млн

19. «Денвер Наггетс» – 329 млн / -26,3 млн

20. «Портленд Трэйл Блейзерс» – 307 / -0,9 млн

21. «Атланта Хоукс» – 306 млн / 6,7 млн

22. «Индиана Пейсерс» – 303 млн / -6,5 млн

23. «Миннесота Тимбервулвз» – 301 млн / -5,7 млн

24. «Оклахома Сити Тандер» – 300 млн / -9,4 млн

25. «Лос-Анджелес Клипперс» – 297 млн / 10,7 млн

26. «Нью-Джерси Нетс» – 295 млн / -0,9 млн

27. «Мемфис Гризлис» – 294 млн / -3,2 млн

28. «Нью-Орлеан Хорнетс» – 285 млн / 3,2 млн

29. «Шарлот Бобкэтс» – 284 млн / -4,9 млн

30. «Милуоки Бакс» – 278 млн / 5,4 млн

Нынешний владелец «Нью-Джерси Нетс» Брюс Ратнер приобрел мажоритарный пакет акций 5 лет назад из расчета стоимости клуба в 300 миллионов. Выручка «Нетс» при Ратнере колеблется у отметки в 100 миллионов долларов в год – это средний уровень для команд второго эшелона и примерно вдвое меньше, чем зарабатывают лидирующие по этому параметру «Лейкерс» и «Никс».

За последние 10 лет «Нью-Джерси Нетс» лишь дважды показали прибыль (в 2000-м и 2002-м), но и убытки в последнее время несут совсем небольшие – в пределах 1 миллиона долларов в год. Если кто-то тут собирался высказаться в духе «лучше бы Прохоров вкладывал в российский баскетбол» – пусть приведет сначала название клуба российской Суперлиги, убытки которого были бы столь же малы.

Загружаю...

Последним заметным спортивным успехом «Нью-Джерси» был финал плей-офф 2003 года, а в последние два года на команду, лишившуюся Мартина, Кидда и Джефферсона, впору вешать табличку «under construction», и в плей-офф она не попадает. Но соучастие в такой перестройке, вполне может быть, как раз и является для хорошо знающего баскетбол Прохорова по-настоящему привлекательным.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Игра миллионов
Популярные комментарии
Vitalkharit
Шарлотт - вторая экономическая столица США??? А почему не первая? В штатах наличие каких-либо штаб квартир не значит практически ничего. Давайте Bentonville (слышали о таком???) столицей об`явим. А что - там штаб-квартира компании с оборотом под $400 млрд. находится. На всякий случай - это в 3.5 раза больше того самого Bank of America, что в Шарлотт остался по сути в гордом одиночестве после безвременной кончины Wachovia. А если учесть, что крупнейшие подразделения BoA находятся в Нью-Йорке, Бостоне и Чикаго, то вся «столичность» Шарлотт сдувается. Ну и главное - эти «столицы» надо видеть... И кто Вам сказал, что Флорида и Аризона богатые штаты??? Пенсионеров там небедных много - это да. «Загородные» имения миллиардеров попадаются нередко. Но причем здесь богатство штата?
Ответ на комментарий Homo Faber
Во-первых, это традиции. Как тут уже писали, команды из старых баскетбольных центров, пусть даже они сейчас выступают не лучшим образом, показывают хорошие финансовые результаты. А довольно новые команды из небедных штатов показывают более скромные результаты. Взять хотя бы «Орландо»: в этом году играли в финале плей-офф, располагаются в богатой Флориде, а по стоимости команды на 17-м месте и имеет маленький доход в сезоне. По-моему, самым лучшим примером является хоккейный «Финикс». Базируется в далеко не бедной Аризоне, среди владельцев Гретцки, но, похоже, отсутствует интерес к команде со стороны населения. Отсюда убытки, не очень сильный состав и соответствующие результаты.
Дмитрий Навоша
Ну то есть вы все-таки не настаиваете на том, что Шарлотт – это мегаполис? :) ОК. А проблемы «Финикса», мне кажется, тождественны проблемам всех энхаэловских клубов из южных штатов, достаточно «Тампу» ту же взять, игравшую тоже неплохо. Ну не родной это вид спорта для южан.
Ответ на комментарий Homo Faber
Во-первых, это традиции. Как тут уже писали, команды из старых баскетбольных центров, пусть даже они сейчас выступают не лучшим образом, показывают хорошие финансовые результаты. А довольно новые команды из небедных штатов показывают более скромные результаты. Взять хотя бы «Орландо»: в этом году играли в финале плей-офф, располагаются в богатой Флориде, а по стоимости команды на 17-м месте и имеет маленький доход в сезоне. По-моему, самым лучшим примером является хоккейный «Финикс». Базируется в далеко не бедной Аризоне, среди владельцев Гретцки, но, похоже, отсутствует интерес к команде со стороны населения. Отсюда убытки, не очень сильный состав и соответствующие результаты.
Niko1914
Я от темы не отвлекался. с/с условного одинакового товара, условно произведенного у нас, несомненно будет выше по сравнению с условно-аналогичным, условно произведенным в штатах. мы отстали технологически и управленчески на десятки лет. не вижу смысла продолжать беседу. глупо пытаться прошибить головой стену. а ведь куда крепче многие людские лбы.
Ответ на комментарий basnopisets
мы с вами отвлеклись от темы. Вы не согласны с тем, что одинаковый товар произведенный у нас и в США, у нас, в силу издержек, будет у нас более дорогим?
Еще 112 комментариев
115 комментариев Написать комментарий