Дан Петреску: «Карасев был лучшим игроком «Локомотива»

Дан Петреску: «Карасев – лучший игрок «Локомотива»

— «Динамо» заслуживало победы. Мы провели хороший матч, но судьи сегодня были лучше всех. Лучший игрок «Локомотива» – Карасев, который отсудил так, что мы проиграли. Он отменил чистый гол Воронина, назначил пенальти там, где был штрафной. Фол был совершен до 2-3 метра до штрафной.

Есть и наши ошибки. Но судейские ошибки были наиболее важными. Поэтому мы и не в еврокубках. Старание и желание у нас было. Но «Локомотив» три раза подходил к воротам — три гола.

— У «Динамо» же в атаке как следует вышел только один отрезок при счете 1:1.

— Я не согласен, что у нас не получалось в атаке. Были моменты регулярно. Если бы мы первыми забили гол, была бы совсем другая игра. При счете 1:1 мы создавали моменты, были активны, но ошибка и потеря мяча обернулись удалением, но ни в коем случае не пенальти. Там был штрафной.

— Что вы думаете по поводу состояния газона?

Петреску: Мы играли в равных условиях. Не отнимаем, что «Локомотив» играл хорошо. Но хотелось бы, чтобы они обыграли нас без судейских ошибок.

Помощник Петреску Эмил Карас: Было бы лучше, если бы матчи молодежной сборной России сыграли в провинции, где люди заполняют трибуны. И поле в Химках бы не убили.

Леонид Кучук: «Поле на «Арене Химки» – это болото»

— Как можете оценить судейство? Например, момент с пенальти.

— Мне показалось, что фол был в штрафной. Говорят, что нарушение было за 1,5 метра до штрафной? Вы смотрите повторы с верхотуры, а я все-таки немного под землей матч смотрю.

— А гол Воронина? На повторе видно, что Дюрица наступил на мяч, контакта не было.

— Давайте я буду комментировать по игре, а не то, что кто-то наступил на мяч. Давайте поговорим о тактике, о том, как складывался матч, о построениях команд, о тяжелом поле. А то мы опускаемся до того, чтобы комментировать решения судьи: был гол или нет, наступил на мяч или нет. Я не хочу это обсуждать. Может быть, у меня раньше были претензии, но я никогда работу судей не комментировал.

— Что можете сказать о поле?

— Как вам сказать. Я вышел, прошел по полю – ну, это болото. Тяжелое поле, но оно было равным для двух команд. Думаю, если дожди продолжатся, к следующему матчу поле будет уже не восстановить. Думаю, его уже вообще будет не восстановить. Сколько лет назад была построена «Арена Химки»? Пять. Срок эксплуатации такого газона подошел к концу. Я в этом немного понимаю.

— Можете прокомментировать свои замены?

— «Динамо» атаковало и хотело многое сделать. Замены были сделаны, чтобы отодвинуть игру от своих ворот. Я видел, где мы начинали проседать. Я тренер и должен реагировать на такие моменты. Для меня замена – это не простая вещь.

— Почему на левом фланге вышел Денисов, а не Янбаев?

— Денисов сильно плохо выглядел? Задайте себе вопрос. Тренерская профессия заключается в том, чтобы в нужное время выставить лучшего футболиста. Это называется ротацией состава. Я работаю над составом, вижу расклад в цифрах. И цифры я должен воплотить в игру. Любая замена – это как подарок судьбы, к ней надо относиться очень серьезно. Многие считают, что я несерьезный, футбол не знаю. Я тренировал и взрослые, и детские команды, и вратарей, и в научной группе занимался. Думаете, можно делать из меня неуча? Я нормально вижу футбол.

— В чем, кроме замен, «Локомотив» превзошел «Динамо»?

— В характере.

— Почему на поле не появляется Алексей Миранчук?

— Миранчук находится в очень хорошей форме. Наступит момент Алексея, и он встроится в игру. Вы хотите, чтобы я всю команду перевернул? Он играет на позиции Буссуфа. В этой игре я должен был заменить Буссуфа? Наступит момент Алексея. Он здорово выглядит, знает свою позицию.