2 марта 2011, 02:57

В подарок «Арсеналу»

Как ни старайся раздувать огонь интриги, вспоминая эффектные и не очень встречи соперников в последние годы, но матчу «Челси» – «Ман Юнайтед» без унизительного штампа «матч будет принципиальным, невзирая на места команд в турнирной таблице» было не обойтись. «Челси» уже три с половиной месяца едет по дистанции чемпионата, периодически забывая сниматься с ручного тормоза, тогда как «МЮ» летит вперед к пункту назначения, не гнушаясь проезжать перекрестки на «желтый».

Главная проблема «Челси» нынче – сам «Челси»

Разрыв между соперниками к отложенной встрече достиг внушительных 12 очков, даже если считать по потерянным, и тренеры команд в унисон говорили о том, что задачи их подопечных на сегодня уже достаточно разные. Конечно, после матча так и тянет упрекнуть Анчелотти в излишнем лукавстве: календарь «Юнайтед» на ближайшую неделю оставляет «синим» приличные шансы на что-то большее, чем продление членства в клубе Big Four еще на год.

Загружаю...

Впрочем, главная проблема «Челси» нынче – сам «Челси», а потому в отказе принять на себя обязательства по защите титула Анчелотти упрекать сложно. Первый тайм против «Ман Юнайтед» стал тому еще одним подтверждением. Хозяева выбрали позитивную тактическую схему 4-4-2, в которую в Лиге чемпионов хорошо вписался Торрес. Эффектно провели начальный отрезок, ознаменовавшийся опасным ударом Малуда с линии штрафной. Однако очень быстро стали заложниками собственных намерений играть первым номером.

Перевод Руни на левый фланг полузащиты – это преступление против здравого смысла

«Юнайтед» в первой же атаке едва не заработал пенальти (игра рукой Терри после удара Нани была очевиднее некуда), умело сбил темп и сполна пользовался привилегией контратаковать. Симметричная схема 4-4-2 при этом не должна была вводить в заблуждение. Скопировать построение и состав с субботнего матча с «Уиганом» Фергюсона вынудила не жажда открытого футбола, а скорее дела более житейские. Без не совсем здорового Гиггза и совсем нездоровых Пака и Андерсона воспроизвести излюбленные 4-5-1 для сверхважных матчей просто не было возможности. Перевод же Руни на левый фланг полузащиты, как показала лигочемпионская тягомотина с «Марселем», – это преступление против здравого смысла.

Левый фланг меж тем привычно занял Нани. Его не менее привычные смещения в центр стали настоящим кошмаром для «синих» и особенно Давида Луиза. Сначала, вытянув бразильца на себя, Нани организовал проход в штрафную Эвра с последующим острым прострелом вдоль пустых ворот. А на 30-й минуте Давид Луиз столь сильно увлекся опекой португальца, что оставил Руни возможность обработать мяч и нанести неберущийся удар в ближний угол метров с 27. К концу тайма «Челси» создал, наконец, настоящий голевой момент. После фирменного удара Лэмпарда со штрафного лишь тройной сэйв ван дер Сара спас «МЮ». Голландец парировал прямой удар с отскоком от газона, спас после добивания Ивановича в упор и моментально изловчился легким касанием мяча предотвратить повторное добивание.

Загружаю...

После перерыва в условиях, когда Торрес по ливерпульской привычке последних месяцев стал играть с телеоператорами в прятки, а Анелька вместе с Малуда зависли (во всех смыслах) где-то посередине между атакой и полузащитой до самых замен, «Челси» оставалось выжимать максимум из стандартов. После розыгрыша углового мяч угрожающе долго гостил у штрафной «МЮ» и логично оказался в сетке. Давид Луиз после приключений тайма первого не поплыл, собрался и забил после скидки Ивановича.

Контратаки «МЮ» упирались в жадность Руни, а после ухода Эрнандеса – в аморфность Бербатова

В последовавшей за голом «Челси» 20-минутке острых моментов катастрофически не хватало, и бодрый матч явно стал катиться к унылой ничьей. Контратаки «МЮ» упирались в жадность Руни, а после ухода Эрнандеса – и в аморфность Бербатова, прятавшегося на поле даже лучше Торреса. Зато моментов метафизических хватало с избытком.

На 76-й минуте карма вернулась к Руни в обличье Давида Луиза и отплатила за хамство в матче с «Уиганом» сторицей. Защитник вне поля зрения арбитра жестоко срубил форварда, не владевшего мячом, но ни карточки, ни даже свистка не последовало. Сам Давид Луиз, успевший за матч натворить бед у своей штрафной, забить переломный гол, ударить соперника исподтишка, да еще и оказаться первой звездой матча по официальной версии премьер-лиги, в этом матче казался лишь телом Давида Луиза, в которое вселился на вечер посетивший «Стэмфорд Бридж» дух Рикарду Карвалью.

Появление Жиркова на поле в кои-то веки с чистой совестью можно охарактеризовать словами «вошел в игру»

Загружаю...

Впрочем, от эзотерических измышлений с выходом Юрия Жиркова вскоре не осталось и следа. Его появление на поле в кои-то веки с чистой совестью можно охарактеризовать словами «вошел в игру», а не обидными для наших в Англии фразами «вышел на поле, но ничем не отметился» или «принял участие». Подключение Жиркова к атакам началось с ошибки, но было куда методичнее и настойчивее, чем у Анелька и Малуда вместе взятых. Именно проход бывшего армейца в штрафную закончился может и неумышленным, но фолом перечеркнувшего свои геройства Смоллинга. Именно Жирков мог избавить команды от нервной концовки точным ударом с лету на 82-й минуте, но мяч по невероятной траектории «Видич – штанга – газон за лицевой» разминулся с воротами.

Нервной концовки для «Челси», собственно, и не было. Изящный перепас «Юнайтед» в середине поля больше подходил для удержания счета, а не для его изменения. А ближе к финальному свистку нервный срыв случился уже у Видича, доигравшегося до второй желтой карточки. Если вспомнить, что «Челси» сравнял счет после того как Вида проиграл верховую борьбу Ивановичу, то неумение играть важные матчи, да еще и удаляться в них, становится для серба хроническим.

Потерю Видича «МЮ» в полной мере прочувствует уже в субботнем матче на «Энфилде» – лишний повод поднять настроение для «Арсенала». Неудивительно, если к выходным все же поменяет программное заявление и сменит курс на чемпионство и Анчелотти.

Челси – Манчестер Юнайтед – 2:1 (0:1, 2:0)

Голы: 0:1 – Руни (30), 1:1 – Давид Луиз (54), 2:1 – Лэмпард (79, пенальти).

ЧЕЛСИ: Чех, Иванович, Давид Луиз (Босингва, 81), Терри, Э.Коул, Рамирес, Эссьен, Лэмпард, Малуда (Жирков, 71), Торрес, Анелька (Дрогба, 61).

МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД: ван дер Сар, О’Ши, Видич, Смоллинг, Эвра (Фабио, 81), Скоулз (Гиггз, 71), Кэррик, Флетчер, Нани, Руни, Х. Эрнандес (Бербатов, 70).

Загружаю...

Предупреждения: Рамирес (13), Видич (45), Давид Луиз (61), Эссьен (74), Гиггз (90).

Удаление: Видич (90).

1 марта. «Стэмфорд Бридж», 22.45.

Судья: Мартин Аткинсон.

Превью матча, онлайн матча, подробная статистика.

Видео и трансляции.

Автор Олег Тявловский

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты автора

Олег Тявловский

Милостивый Государь

день добрый. Надеюсь, не все пункты на меня одного повесили? :) Ко мне может быть адресован только первый пункт, по Луизу. Давайте представим, что Луиз сделал как вы говорите: остался с Руни. Нани делает забегание и стоит один в штрафной. Это лучше будет? Рядом с Нани тогда не было б никого. А так - и Нани прикрыт, и рядом с Руни все же были люди. Просто Руни сыграл хрошо. Плюс Чех сыграл .... не скажу плохо вообще - плохо для элитного вратаря. 3) 442 - а кто-то спорил? я - нет. 4) я вчера эпизод с Терри пропустил, сегодня не могу найти. Киньте ссылой чтоли? б) фол был г) если ставить такие пенальти - то перед этим надо было и фол Луизу давать - то есть, все эпизоды трактовать одинаково. А тут - получается судья как бы говорит: играем жестко. А потом - «а нет, я передумал! пенальти!» 5) Ну вы даете!! У МЮ только в АПЛ МИНИМУМ ШЕСТЬ таких важных матчей каждый год: Арсенал, ливерпуль, Челси дома и на выезде! А вы нашли по одному в год!!

2 марта 2011, 10:15

Ответ на комментарий Олег Тявловский

Доброе утро. Давайте пройдемся по всем основным претензиям в комментариях 1. «Почему гол Руни повесил на Луиза?» Пожалуйста, еще раз внимательно пересмотрите момент гола Руни и действия Луиза. Для верности – раза три. Сначала он дергается уходить за опекаемым-Руни, потом видит забегание Нани и останавливается на полпути к Руни. Руни в этот момент никто не прикрывает, но и до Нани Луиз не добежал пару метров. Пока он находится в полупозиции – забит гол. Хоть убейте, но этот гол нужно вешать на Луиза. 2. «Не было там 27 метров». Опять же по повторам отчетливо видно, что там есть два расстояния до «точки» (т.е. 22 метра) + 3-5 до Руни. Увы, мерить с точностью до метра телекартинку глазом не умею. Потому и написал нежестко «метров с 27», что означает – «приблизительно с 27 метров». 3. «Челси играл 4-3-3». Это классический случай, когда не стоит слушать комментатора. Специально пересматривал первый тайм до написания рецензии. Челси играл чистейшие, незамутненные 4-4-2, такие же, как в «Копенгагене». Просто как и в ЛЧ правый фланг был чуть менее «широким»: Рамирес при атаках смещался ближе к центру, открывая бровку Ивановичу (в ЛЧ – Босингве), но при обороне – держался своего фланга. Отжалейте полчаса хотя бы, чтобы убедиться в этом. Нет времени – можете довериться мне или более авторитетному The Guardian. 4. По судейским решениям а) рука Терри стала на пути мяча в ворота на 5-й минуте. Не плечо, грудь, живот, в именно рука. Смотрите, пожалуйста, эпизод внимательнее. По правилам – это пенальти. б) за фол Давида Луиза на Руни (говорим про второй тайм, был еще гаденький фол и в первом, после которого Руни влетел в Рамиреса, но там была более-менее игровая ситуация) можно было дать и красную. Это типичный пример хамства и «игры в игрока» ради «игры в игрока». в) по фолу Руни в матче с «Уиганом». Если человек подбегает к другому человеку и поднимает локоть, чтобы ударить другого в ухо – это не футбол, это смешанные единоборства. И красная карточка. На BBC в Match of the Day на удвиление хорошо для самих себя разобрали этот эпизод. Увеличение картинки показывает, что Клаттенбург смотрел в другую сторону и если и видел удар Руни, то периферийным зрением. А решение не принимать дисциплинарных мер после матча – это желание арбитра замаскировать свою глупую ошибку. г) пенальти. Я бы не стал примыкать ни к тем, кто считает, что пенальти однозначный, ни к тем, кто уверен, что его не было. Потому излишне не акцентировал на моменте внимание. Мне кажется, это просто везение «Челси» и невезение Смоллинга, не убравшего вовремя ногу. Не было бы пенальти и судью сравняли бы с землей поклонники «Челси». 5. По неумению Видича играть важные матчи: Сезон 2008/09 – 2 матча против «Ливерпуля» – две желтые, удаление + прямая красная Сезон 2009/10 – матч против «Ливерпуля» – две желтые, удаление Сезон 2010/11 – матч против «Челси» – две желтые, удаление. Конечно, на один ужасный матч у Виды 10 отличных, но все-таки тенденция неприятная – он ведь не Титус Брамбл. И он очень сильно подвел команду перед выездом в «Ливерпуль» – Рио тоже ведь играть не будет. Понятно, что 99 % пользователей смотрит футбол с позиций одной из сторон, переживает за своих, но очень бы хотелось, чтобы спорные моменты хотя бы по нескольку раз пересматривались – желательно, без предвзятости. Выше хотелось бы увидеть комментарии с ответами на каждый из пунктов по делу.

Ответить