Для тех, кто всё ещё серьёзно относится к показателю PER

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Celtics
Популярные комментарии
Роман Сприкут
Есть только одна настоящая статистика в спорте - победы. Но статистические модели - это такое же метаспортивное развлечение, как ставки, фэнтези, фотки жён, твиттеры спортсменов или покупка постеров и брелков с символикой команды. Просто оно с цифрами. Некоторые их боятся, некоторые пытаются анализировать, некоторые просто сводят эти цифры вместе. // Не нужно воспринимать Холлинджера как «эксперта», его нужно воспринимать как статистика.
Ответ на комментарий Павел Хрусталев
А как же заветы Ауэрбаха о том, что статистика не имеет большого значения?) Я, конечно, не против вообще всей статистики (хотя и не придаю ей слишком большого значения), но я однозначно против возведения ее в культ) Мне иногда кажется, что Холлинджер и некоторые другие америкосовские «эксперты» вообще игр не смотрят - некогда, надо PER считать. А лучше - придумать новый.
Zugvogels
В общем Рондо ненамного, но все же круче, чем Нейт Робинсон, да?
Snow#31
CТАКИ? Б-же мой, да нам же просто дико повезло. Забавно, но во время одной трансляции показывали показатели команды со Стаки и без него. Огромный разрыв, команда просто не может забить, что довольно печально. Ещё очень порадовали Лин, Дженнингс и Бэйлесс, настоящие мастера, куда уж Рондо до них)
Еще 16 комментариев
19 комментариев Написать комментарий