«Концовку сезона «Ростов» скоротает по принципу «чего изволите, сопернички дорогие?»
Комментируя выездную победу «Спартака» над одноклубниками из Нальчика (2:0), корреспондент «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский делится конспирологической версией � и сам же ее опровергает.
«За пять минут до финального свистка позвонил приятель, за москвичей, мягко говоря, не болеющий. «Ты думаешь, это просто так Веллитон и Паршивлюк скинули карточки перед Нальчиком? � спросил он. � Думаешь, просто так Леандро не забил пенальти, а Ари отличился аж два раза? Я думаю � не просто так!»
С ходу не нашелся, что ему ответить. Потом представил себя Станиславским и отвечаю теперь через газету: не верю. Не верю � и все тут», � настаивает автор.
Отмечая регресс другого возмутителя спокойствия � «Ростова», обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев подвергает сомнению его турнирную мотивацию.
«Против «Амкара» на ростовские похождения смотреть было противно, против «Алании» � тягостно. Протасова переспросили: а была ли оформлена задача прорваться в еврокубковую зону � и тренер дал понять, что документально и мотивационно это не было зафиксировано. И осталось, выходит, эдаким инаугурационным губернаторским лозунгом, под настроение момента. И теперь я почти уже уверен, что команда скоротает концовку сезона в том же духе, как и год назад, � по принципу «чего изволите, сопернички дорогие?»
Помните резкое высказывание вице-президента РФС Сергея Капкова: «В первом круге бюджетные команды зарабатывают очки, во втором � очками торгуют»? Это не я сказал� Но, глазом и сердцем ощущая по ходу чемпионата недопустимую мотивационную развилку у команд второго ряда, предложу свою формулу: это называется отсутствие финансовой дисциплины со стороны клубных покровителей и кураторов (если таковые имеются). Грешно, ей-богу, такое допускать: команда обнаруживает немалые способности � а потом сама же их гробит. Или людям, дающим на команду деньги, довольно и того, что пошумит их детище чуток и одного-другого фаворита прихлопнет?» � любопытствует Цыбанев.
Решение о переходе российского футбола на систему «осень � весна» корреспондент еженедельника «Смена» Константин Малинин находит бессмысленным.
«Даже переименование милиции в полицию по сравнению с весной да осенью представляется наивной забавой. Теперь, наверное, все ждут реакции от наших хоккейных боссов. Может, пора ледовые игрища перевести на систему «лето � лето»? А что? Отличная идея. Если играть в футбол в июне, да и частично в июле, теперь будет нельзя, то надо же чем-то заполнять вакуум. Хоккей � самое то! Тополиный пух, жара, июль � а тут тебе и лед, и клюшки, и те же голы, только в маленькие ворота.
Пример с хоккеем я привел не случайно, ведь все у нас взаимосвязано. Исторически хоккейный сезон плавно приходит на смену футбольному. То есть теперь РФС фактически вставляет палки в колеса КХЛ. Кто в этом сомневается, пусть съездит в ту же Казань, где народ разрывается между хоккейным «Ак Барсом», баскетбольным «УНИКСом» и футбольным «Рубином», причем именно в такой последовательности.
В общем, складывается впечатление, что товарищам и господам из РФС было либо просто нечем заняться, либо не хотелось заниматься действительно насущными проблемами российского футбола. Но, так или иначе, когда-нибудь ими заниматься придется», � предупреждает автор.
Обозреватель «Новой газеты» Владимир Мозговой усматривает в будущей реформе двойное дно и предлагает оптимизировать расходы.
«Нагромождая проект за проектом, один монструознее другого, Фурсенко, очевидно, имеет какую-то цель. Подозреваю, что Сергей Александрович страхуется. Когда проваливается что-то одно, в запасе будет другое. Ну вот провалим мы отборочную кампанию к Евро-2012 � а на это у нас есть высокая цель стать чемпионами мира шесть лет спустя. Не дадут ЧМ-2018 � а мы реформируем российский футбол, это у нас переходный период. И так далее, по мере поступления проблем.
Второе предложение � вполне конкретное, которое позволит хоть как-то снизить финансовую футбольную нагрузку на налогоплательщиков. Вписанную в новую систему программу назовем «Маятник»: в феврале все играют на Кавказе, в марте � на Краснодарщине и Ставропольщине, в апреле � в Нечерноземье, в мае � в Западной Сибири, в июле � в Восточной и на Дальнем Востоке, в августе � на Урале и в Поволжье, в сентябре � в Подмосковье, в октябре � снова на юге, в ноябре и декабре � на Кавказе. Это так позволит двинуть вперед инфраструктуру, что мало не покажется. Всю Россию футбол за собой потянет.
Ну так это идея не новая. Слышали, знаем», � излагает Мозговой.
Эксперт портала «Свободная пресса» футбольный агент Павел Филиппов осуждает нападающего «Вест Бромвича» Питера Одемвинги, раскритиковавшего свой бывший клуб «Локомотив», его болельщиков и всю российскую премьер-лигу.
«В высшей степени странный маневр от всегда открытого и доброжелательного экс-игрока «Локомотива». Мне кажется, что Одемвинги нарушил правила поведения в профессиональном футболе. По каким бы причинам те или иные футболисты ни уходили из команды, они, как правило, не дают столь резких обобщающих оценок.
Яркий пример � уход Златана Ибрагимовича из «Барселоны» из-за конфликта с тренером Хосепом Гвардиолой. Златан уходил со скандалом и мог бы обрушиться с беспощадной критикой не только на тренера, но и на партнеров, и на весь испанский чемпионат. Но он не критиковал испанское первенство. Наверное, потому, что уважает испанских болельщиков.
У Одемвинги, видимо, все иначе. Питер явно хочет понравиться английским болельщикам. И теперь он будет превозносить английскую премьер-лигу до небес и опускать российский чемпионат. На месте футболистов и тренеров «Локо» я бы обиделся на Одемвинги. Ведь это очень неприятно, когда твой бывший партнер по команде начинает поливать грязью твой чемпионат вообще и твой клуб в частности», � уверяет автор.
Фиксируя 15-летие со дня нелицеприятного вердикта дисциплинарного комитета УЕФА по делу «О шубах», блогер портала «Террикон» Руслан Мармазов предлагает принять участие в мини-викторине.
«1. Какой именно клуб заляпался брызгами коррупционного скандала?
2. Кому предназначались шубы и почему они не были приняты адресатом? (Для продвинутой публики дополнительный вопрос: «Из меха какой несчастной зверушки были выкроены шубейки?»)
3. Из какой страны был тот персонаж, который отчего-то оказался холоден к меховым изделиям?
4. Кто был отстранен УЕФА (пожизненно) от всякой деятельности, связанной с футболом?
5. Как этому кому-то удалось «отмазаться» и даже создать на территории одной восточноевропейской страны суровую футбольную империю? Если кто-то действительно знает подлинный ответ на этот вопрос � отдельные аплодисменты.
6. По итогам скандала клуб любителей меха был выдворен из еврокубков. Кто занял там место этих лихих парней?
7. И самый сложный, впрочем, вполне риторический вопрос: узнаем ли мы когда-либо подробности «шубного» скандала?
Ответившего на все вопросы ждет приз: чувство глубокого удовлетворения», � гарантирует пресс-атташе «Шахтера».
Мощнейший старт «Челси» дал повод блогеру The Guardian Саймону Бернтону прийти к ироничному выводу: у «синих» все еще продолжается предсезонка.
«За пять матчей чемпионата «Челси» добился внушительной разницы 21:1, а единственный пропущенный гол случился на 85-й минуте встречи, которую лондонцы уже выигрывали 3:0. На выезде «синим» попадались команды, занявшие в прошлом сезоне 17-е и 16-е места, а на «Стэмфорд Бридж» уже успели пожаловать два новичка премьер-лиги. Отметился там и «Сток», который в последний раз побеждал «Челси» в гостях в далеком 74-м, а год назад заглотил в Лондоне семь мячей. Таким образом, с командами, финишировавшими в прошлом сезоне выше одиннадцатого места, чемпионы еще не играли, в то время как остальные, за исключением «Астон Виллы», уже хотя бы раз мерились силами с представителями топ-7.
Комфортный календарь на старте чемпионата фактически позволил «Челси» не форсировать подготовку в межсезонье. В июле «синие» начали с натужной победы над «Кристал Пэласом», а потом последовательно уступили «Аяксу», «Айнтрахту», «Гамбургу», а также «Манчестер Юнайтед» в матче за Суперкубок. Но шутки в сторону: теперь их ждет свидание с «Манчестер Сити» и «Арсеналом», � предвкушает автор.
Несмотря на эпическую победу над «Ливерпулем», игра «Манчестер Юнайтед» по-прежнему вызывает нарекания. В причинах неубедительного выступления «красных дьяволов» разобрался эксперт портала Eurosport.yahoo.com Пол Паркер.
«Индивидуальные ошибки вкупе с благодушием едва вновь не лишили манкунианцев двух очков. «МЮ», в отличие от «Челси», пока не в состоянии убивать наповал. Если «синие» играючи нокаутируют соперника (в минувший уик-энд, к примеру, «Блэкпул» уже после первого тайма «горел» 0:4), то «красные дьяволы» не могут сохранять концентрацию на протяжении всех 90 минут. Вдобавок «МЮ» слишком легко пропускает после стандартов и кроссов, и если быстро не внести коррективы, то, чтобы вернуть титул, одного Бербатова будет мало».