Против правил

Небольшой (население всего около семи с половиной тысяч человек) североирландский городок Ньюкасл, в отличие от своего английского тезки, не может похвастать какими-либо значимыми футбольными достижениями. Тем не менее, именно там в нынешнюю субботу состоится ежегодная встреча людей, определяющих, по каким правилам будет в ближайшее время существовать вид спорта номер один на планете.

Дополнительные судьи

Публично и, кажется, окончательно отвергнув идею введения видеоповторов, чиновники от футбола все же не оставляют стараний повысить качество судейства и минимизировать роль «человеческого фактора» в ключевых моментах матча. Очередное предложение в этом направлении � два дополнительных рефери, надзирающие исключительно за штрафными площадками команд. Такие судьи будут оказывать содействие главному арбитру в спорных ситуациях назначения или неназначения пенальти, а также пересечения мячом линии ворот.

Судейство впятером уже было опробовано в прошлом году на юношеских турнирах в Словении, Венгрии и на Кипре, и от того, будет ли признан эксперимент успешным, во многом зависит вероятность его закрепления в правилах. Впрочем, говорят, что приверженцами данного нововведения уже являются сами Мишель Платини и Йозеф Блаттер.

Загружаю...

Скамейка штрафников и голубые карточки

Представители Футбольной ассоциации Ирландии всерьез убеждают футбольный мир позаимствовать из так популярного у них на родине регби скамейку штрафников. Подчеркивая недостаточность и неэффективность нынешней карточной системы, ирландцы предлагают заменить вынесение желтой карточки отправкой проштрафившегося игрока на импровизированную скамейку штрафников, в которой он мог бы отдохнуть и обдумать свое поведение, к примеру, до конца текущего тайма.

Эффективность временного изгнания игрока с поля представители ФИФА могут уже сейчас оценить на примере футбольного турнира, стартовавшего недавно в Ватикане, в котором такое удаление обозначают с помощью еще одного нововведения � голубой карточки.

«Поправка Пануччи»

Вызвавший бурю споров гол Руда ван Нистелроя в июньском матче между Голландией и Италией побудил футбольных законодателей внести официальные раъяснения в правила определения офсайда и тем самым лишний раз поддержать засчитавшего тот мяч шведского арбитра Фройфельдта. Отныне любой игрок (и даже Кристиан Пануччи) защищающейся команды, покинувший поле по любой причине без разрешения судьи, до своего возвращения на поле для целей определения офсайда считается стоящим на линии ворот или лицевой линии.

Дополнительные замены и увеличение времени перерыва

Настроенные, пожалуй, активнее других, представители Шотландии, предлагают разрешить дополнительную четвертую замену в том случае, если матч перешел в дополнительное время. По их мнению, это позволит оживить затухающую в овертайме игру и даст клубам возможность задействовать как можно больше своих игроков в матче. Топ-клубам, располагающим нынче не меньше чем полутора � двумя десятками высокооплачиваемых и жаждущих пребывания на поле игроков, такое предложение точно должно быть по душе.

Загружаю...

Увеличение перерыва между таймами до двадцати минут вместо нынешних пятнадцати � еще одно из планируемых к рассмотрению предложений. Причина все та же � существенно увеличившиеся нагрузки на игроков в современном в футболе. Кроме того, по словам инициаторов нововведений, путь до раздевалок на некоторых стадионах может быть затруднен, что мешает командам полноценно отдохнуть и услышать наставления тренеров за отведенные пятнадцать минут. Смогут ли помочь игрокам дополнительные пять минут отдыха действительно отдохнуть «по-настоящему», доподлинно неизвестно, но еще пять минут рекламы в промежутке между таймами продать точно позволят.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты автора
Андрей Марков
Популярные комментарии
Cromeyellow
Я за видеоповторы.. но не постоянные, а по запросу. Скажем, у каждой команды будет право 3 раза за игру воспользоваться повтором. В любом случае - от офсайда или отмененного гола до нарушения в центре поля. Имхо, это только повысит зрелищность и роль тренера в матче. Чуть сложнее с офсайдами - если отмашка уже дана и игра остановлена, а чистый выход 1 на 1 сорвался, не поможешь никаким повтором. В этом случае можно пробивать штрафоной или пенальти.. в зависимости от места офсайда. Остальные нововведения... с карточками идея ничего.. только это добавит путаницы - за какое нарушение какое наказание давать, будет больше воплей по поводу судейских решений. Насчет доп. судей.... повторы, конечно, лучше, но если, по непонятным мне причинам, вводить их не хотят, на край пойдут и судьи за воротами. Поправка Пануччи - бред сивой кобылы. В печь. Доп. замена в овертайие - справедливо. Увеличение перерыва.. в общем, я не против. Дикси -)
gruz4eg
видео повторы в печь! насчёт судей, следяшцих только за штрафной - возможно, хотя если они допустим будут находится за воротами, то пересёк ли мяч линию ворот - они тоже не увидят. А определить пересёк ли мяч линию ворот много лутше всяких видеоповторов использовать електронику в мяче (вшивать во время производства мяча какуюнить там провололу, которая будет отражать сигнал от датчиков расположеных в каркасе ворот) скамейки штрафников и карто4ки - бред «Поправка Пануччи» - 4ё-то не понятно что они там «поправили»? вроде всё так и было. По этому же поводу нипонятны споры... Дополнительные замены и увеличение времени перерыва - 1 замену можно, и я думаю не ради увелечения зрелишности, серавно она там особо ничё не выграет, т.к. то что выйдут 2 «свежих» игрока я думаю не особо будет заметно на фоне 20 уставших..., зато это может быть полезно, если чё-то с вратарём случится - травма/удаление, а замен нет... p.s. ваше я «супер-консерватор» ;)) в отношении футбола и от всяких видео повторов - в дрож бросает
Олег Баранцев
Ответ мимо кассы. Сколько голов (в футболе) было не засчитано после сильного удара и отскока от перекладины?! Десятки. Самый яркий пример что я помню, матч Спартак-Зенит, когда на все Лужники показали гол зенитовца, но только судьи не «увидели». А с видеоповтором гол бы засчитали. Зенит ту игру всё равно выиграл 3:0.
Ответ на комментарий Alessio80
Сравнил размер шайбы и мяча. Какой силы должен быть удар по мячу, что бы его настолько же не было видно как шайбу? Имхо, вы мимо кассы...
Еще 28 комментариев
31 комментарий Написать комментарий