Джеррард и театр безответственности
Для «Ливерпуля» настали тяжелые времена – команда скатилась в середину турнирной таблицы. Джонатан Уилсон в колонке для The Guardian подобно объяснил, почему лучше играть без Стивена в стартовом составе, приведя исчерпывающее количество статистических данных. Перевод – в блоге «Англия, Англия»
Когда Стивен Джеррард вышел со скамейки запасных в игре против «Ньюкасла» 30 декабря, и смог своими усилиями перевернуть ход игры, изменив счет 1-1 на 3-1, многие наверняка подумали – возвращение талисмана команды после травмы лодыжки наконец-то позволит «Ливерпулю» включиться на полную катушку. Та победа переместила команду на пятое место поближе к бесконечно оступающимся «Челси» и «Арсеналу», к «Ньюкаслу», который к собственному удивлению почувствовал отсутствие глубины своей скамейки, а также к «Тоттенхэму», который оставался «Тоттенхэмом» – поэтому притязания «Ливерпуля» к Лиге Чемпионов были вполне реальными.
С тех пор «Ливерпуль» сыграл 11 матчей, и лишь в двух из них команда праздновала победу. Собираясь на игру в Блэкберн в этот вторник, фанаты «Ливерпуля» видят неутешительную картину – команда на 8 месте, имея в активе такое же количество очков, как и «Фулхэм» с «Норвичом». Еще две строчки ниже и за историю существования АПЛ с 20-ю команда, этот сезон может быть худшим в плане набора очков.
Кубок английской лиги и, возможно, Кубок Англии, конечно, обеспечит команде хоть какое-то удовлетворение от сезона и даже слегка удручает тот факт, что положение в таблице зачастую цениться выше, чем национальные кубки – но не отменяет того факта, что с начала года у «Ливерпуля» дела, действительно, не идут.
Возьмите сплоченный коллектив, добавьте туда Джеррарда – получите и распишитесь – результаты будут напоминать разбитые руины.
Наверняка, мои слова будут напоминать вам еретические речи, но вполне возможно, что Джеррард – не решение проблем, а сама проблема. Он является, безусловно, очень хорошим игроком, но, быть может, именно он разрушает баланс команды?
За основу можно взять этот сезон, когда Джеррард вначале не играл – 48% побед, и вернулся после травмы – процент упал до 9.
В 11 играх, в которых Стивен начинал игру с первых минут, «Ливерпуль» забивал в среднем 1 мяч за игру и пропускал 1,38. Без него – 1,24 и 0,90 соответственно. В отсутствие Джеррарда команда в среднем за игру набирала 1, 67, с ним – 0,73. Если можно было бы спроецировать эти последние данные на нынешний сезон, то без Стивена команда набрала бы 68 очков и располагалась на 5 месте, совсем чуть-чуть отставая от зоны Лиги Чемпионов, с ним – 28 очков и борьба за выживание.
Также здесь учитывались 6 игр, в которых Стивен выходил на замену. В двух из них – против «Эвертона» в октябре и «Ньюкасла – он помог склонить чашу ничейных весов в пользу своей команды. В четырех других счет остался неизменным, хотя нет – был один момент, когда «Манчестер Сити» смог увеличить счет с 2-0 до 3-0.
Было очевидно, даже во время режима Бенитеса, что Стиви играл на своем максимуме (показывал свой лучший футбол), когда не был привязан ни к какой определенной роли на поле, дословно «спущен с поводка». Когда ситуация того требовала, то есть, когда терять было уже почти нечего – «Олимпиакос» в декабре 2004 года, финал Лиги Чемпионов против «Милана», финал Кубка Англии против «Вест Хэма» в том же году. В этой связи Стивен как раз такой человек, который идеально вписывается в шаблон Роя Рэйса, описанный Роем Роверсом в журнале The Blizzard как самая пагубная фигура в истории английского футбола.
Никто даже не догадывается, но точки зрения контроля игры, лучшее выступление «Ливерпуля» пришло на сезон 2004-05 в игре против «Ювентуса», закончившиеся со счетом 0-0. Как раз там Джеррард отсутствовал, а место в полузащите заняли Хаби Алонсо, Антонио Нуньес и Игорь Бишчан.
Склонность Джеррарда к «голливудским» передачам и отсутствие у него умения играть тактически дисциплинированно – хорошо известны, но статистика Оpta может предоставить более полную картину. Удары в створ ворот и удары, приведшие к голам, практически не изменились, в то время как владение мячом (с 55,22% до 56,50%) и точность передач (с 80,79% до 81,06%) слегка подросли благодаря Джеррарду.
А вот точность кроссов (с 21,21% до 15,19%) и количество выигранных единоборств (с 75,49% до 71,90%) резко упали. Последняя цифра, наверняка, напоминает нам тот факт, что полузащита претерпела небольшое изменение. Тем не менее, травма Лукаса Лейвы, который, кстати, совершил больше, чем кто-либо другой отборов в команде, несмотря на травму, получившую аж в ноябре месяце, была ключевой, в последующем спаде результатов команды.
Примечателен другой момент – Стивен очень сильно влияет на игру своих партнеров. Все шесть голевых передач и два гола Чарли Адама пришли на тот момент, когда капитан «красных» был в лазарете или начинал игру со скамейки запасных, причем оба гола Чарли он видел со скамейки. Процент успешных отборов, который обычно колеблется у Хендерсона в районе 92,59%, резко падает до 63,64, если Стивен выходит в стартовом составе. Точная такая же картина происходит с процентом выигранных единоборств у Джея Спиринга – с 60,71% до 54,76%. То есть наличие Джеррарда обуславливается тем фактом, что другие игроки средней линии должны приспосабливаться к совсем другим ролям на поле, что, безусловно, пагубно сказывается на игре команды.
Феномен большего игрока – это футбольная «карликовость» партнеров, которые его окружают, особенно, когда, как в нашем случае с Адамом и Хендерсоном у них низкий уровень ответственности. Поэтому тенденция «отдай мяч на звезду при каждом удобном случае» вполне понятна, яркие примеры: Фабрегас в последнем сезоне за «Арсенал», Анри, сборная Камеруна во главе с Это’о. Джераррд – это оправдание, легкий путь для товарищей по команде, которые хотят избежать ответственности.
Безусловно, нельзя сказать, что он – плохой игрок, ведь это далеко не так. И отсутствие Лукаса – более значимая в этом плане причина неудач «Ливерпуля», чем возвращение капитана. Но, как мы сегодня поняли, ситуация вполне вредоносна. Собственно, это и есть главная проблема современного футбола, когда появляются индивидуальности – так что, каким бы одаренным он не был, не стоит зацикливаться лишь на нем.