Де Брюйне играет в футбол лучше Кройффа? Легенды прошлого переоценены

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Кевин Де Брюйне играет в футбол лучше, чем Кройфф. Килиан Мбаппе – чем Пеле. Месси c Роналду сильно превосходят Марадону и всех остальных. Даже условный Кингсли Коман, выдающий топ-матчи несколько раз в сезон, по игре в футбол,  сильнее большинства великих футболистов прошлого.  Провокационные высказывания, да? Разъяснить свое мнение по этому поводу я попробую в этом материале, надеюсь, что после прочтения со мной кто-то согласится.

Начнем с того, о чем знают практически все - с различия футбола прошлого и настоящего. Каждому известно, что раньше игра была медленнее, пространства на поле было больше, организации команд - меньше. Но, по-моему, люди придают этому слишком малое значение. Пик заблуждения пришелся на кончину великого Пеле, тогда практически все популярные футбольные блогеры в своих прощальных постах/видео/текстах признавали его превосходство над другими игроками, забывая о времени, в которое он играл. Меня же образумил всего один видеоролик на YouTube. Это была запись полуфинала ЧМ 2006 Франция - Бразилия. Увидев ее в рекомендациях, я сразу же заинтересовался, так как много слышал о великом перформансе Зидана в том матче. И, посмотрев его целиком, я сделал два вывода. Первый - раньше футбол был намного зрелищнее для масс(но это тема для отдельной статьи). Второй - раньше в футбол было играть намного проще, ведь скорости, количество времени для принятия решений, дыры при обороне, отсутствие структуры при атаке сравнимы с нынешним женским футболом (конечно это не столь радикально, но впечатление именно такое). Конечно, Зидан тогда действительно был великолепен, но каждый раз вспоминая о какой либо его обводке вспоминалось и отсутствие подстраховки. Вместе с разительными пасами вразрез на ум приходят и безобразные дыры между игроками защиты.

Загружаю...

А теперь подумаете, если мне так врезались в память низкий уровень футбола 17 лет назад, то что было раньше? В 1960-х, 1970-х, 1980-х? Сейчас можно как раз и упомянуть о сравнениях. Как думаете, кому было сложнее: Пеле против защитника, который сначала работает, а потом идет играть на ЧМ или Мбаппе, против защитника у которого две тренировки, восстановление, массаж, теоретическое занятие и все это в один день? Понятно, что бразилец не мог ничего поделать с уровнем противников, но тем не менее ИГРАТЬ В ФУТБОЛ намного сложнее против ПРОФЕССИОНАЛОВ. Тоже самое с другими легендами прошлого. Вы можете подумать про легендарных защитников, но сложность игры в атаке сейчас не столько в индивидуально подготовленных и сильных игроках (хотя и не без этого), а в тренерской мысли. В подстраховке для каждого обороняющегося футболиста, в особых установках для сдерживания наиболее опасных соперников и т.д. В защите же сложности доставляет правильная структура нападения, постоянные перегрузы, ситуации с большинством и т.д. Именно благодаря таким изменениям и многократно возрастает скорость матча, ведь только молниеносными действиями можно заставить ошибиться идеально выстроенную оборону или затормозить феноменальную по структуре атаку.

Загружаю...

Но основной посыл этого текста не во временных различиях футбола, а в индивидуальном уровне. Я не зря в первых строчках написал именно про ИГРУ В ФУТБОЛ. Ведь Кройфф может видеть поле и отдавать передачи намного лучше, чем Де Брюйне, но те условия в которых играет бельгиец нидерландцу никогда не прочувствовать и никогда уже не попробовать себя в них, также как и Пеле и Марадоне и всем остальным, вплоть до Зидана. А игра в футбол это ведь и есть преодоление тяжких условий которые создают соперники и тренеры противоположной команды. Не дриблинг, финты, удары или передачи в отрыве от всего, а именно противостояние с соперником, которому нынче еще и сильно помогает тренер. Это называется противостояние команд.

По моему мнению раздел футбола на «медленно, неинтенсивно» и «запредельные скорости, доли секунды на решение» произошел в начале 2010-х, а главными его учредителями стали Жозе Моуриньо и Хосеп Гвардиола. Один у чужой штрафной, другой - у своей они изменили футбол. И задали вектор его развитию на десятилетия вперед, оставив тех, кто был раньше далеко позади. 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Между Линий
Популярные комментарии
A1 gone
Правила в те времена допускали многого. Могли ноги отрывать.
Сергей из Новосибирска
Да, футбол изменился, мир изменился. Но сравнивать все-таки не совсем корректно. Тактика, скорости - это, конечно, так. Но вспомните, что во времена Пеле играли едва ли не в обуви, которую нашли дома и едва ли не на картофельных (по качеству) полях. А еще найдите ролик, где Пеле делает знаменитые финты знаменитых финтеров 2000-х и 2010-х :). Пеле, Марадона, Кройфф и другие - не переоценены в сравнении со СВОИМИ поколениями. И в некоторых моментах, уверен, дали бы фору многим НЫНЕШНИМ звездам. Те звезды - опередили время, наши - тех звезд на стометровке разве что (ну, за исключением десятка имен, которые станут и уже стали иконами) Ирония в том, что пусть Кингсли Коман "сильнее большинства великих футболистов прошлого", встать с ними в ряд ему вряд ли светит. Потому что как грица: "Что ты (он) сделал для хип-хопа (футбола) в свои годы?". На примере искусства: любой прилежный выпускник художественного ВУЗа технически рисует лучше Рафаэля. Знает и умеет больше. Но сколько из них вырастет в творческую единицу масштаба Рафаэля? Вооот... Давайте все-таки сравнивать яблоки с яблоками, персики с персиками, а не яблоки с грушами. Не только скорости и тактики были другими - буквально ВСЕ было другое. Если учесть все тонкости, то даже наполовину объективно не выйдет сравнить футболистов "тогда" и "сейчас".
Сергей из Новосибирска
Кстати, тут 22 мая 2024 года бывший нападающий сборной Бразилии Ромарио заявил, что в современном футболе он забил бы более 2000 голов)). Потому что "современные футболисты слишком много бегают, а в мое время игроки были намного техничнее и умнее". В общем, сколько людей, столько и мнений)
Ответ на комментарий Сергей из Новосибирска
Да, футбол изменился, мир изменился. Но сравнивать все-таки не совсем корректно. Тактика, скорости - это, конечно, так. Но вспомните, что во времена Пеле играли едва ли не в обуви, которую нашли дома и едва ли не на картофельных (по качеству) полях. А еще найдите ролик, где Пеле делает знаменитые финты знаменитых финтеров 2000-х и 2010-х :). Пеле, Марадона, Кройфф и другие - не переоценены в сравнении со СВОИМИ поколениями. И в некоторых моментах, уверен, дали бы фору многим НЫНЕШНИМ звездам. Те звезды - опередили время, наши - тех звезд на стометровке разве что (ну, за исключением десятка имен, которые станут и уже стали иконами) Ирония в том, что пусть Кингсли Коман "сильнее большинства великих футболистов прошлого", встать с ними в ряд ему вряд ли светит. Потому что как грица: "Что ты (он) сделал для хип-хопа (футбола) в свои годы?". На примере искусства: любой прилежный выпускник художественного ВУЗа технически рисует лучше Рафаэля. Знает и умеет больше. Но сколько из них вырастет в творческую единицу масштаба Рафаэля? Вооот... Давайте все-таки сравнивать яблоки с яблоками, персики с персиками, а не яблоки с грушами. Не только скорости и тактики были другими - буквально ВСЕ было другое. Если учесть все тонкости, то даже наполовину объективно не выйдет сравнить футболистов "тогда" и "сейчас".
3 комментария Написать комментарий