Судейство – худшее, что было в матче «Сити» и «Арсенала»: «канониры» должны были играть в большинстве, а второй гол был забит из офсайда😱😱😱

Лондонцы играли намного хуже, но ошибки судьи это не отменяет.

Команда Гвардиолы заслуженно выиграла в среду вечером – парни в голубой форме выглядели значительно лучше соперников, но судья встречи Майкл Оливер принял несколько неочевидных решений, но явно сплоховал как минимум в двух решающих моментах матча.

Обе ошибки случились в добавленное время к первому тайму – сначала второй гол в матче забил Стоунз. На повторе очевидно, что защитник был в офсайде.

А через несколько минут португалец Диаш прямой ногой ударил Бен Уайта в незащищенное место – это явная прямая красная карточка, но Рубен получил только предупреждение.

Итого – будь судья более точен в решениях, «Арсенал» мог уйти на перерыв с минимальным счетом и в большинстве, как тогда бы решилась судьба матча и, потенциально, титула?

Популярные комментарии
Kesha940@list.ru
Очень похожа на мнение, обиженного канонира, который винит всех и вся
Мелкие лавочники
@На повторе очевидно, что защитник был в офсайде.@ это ракурс такой, там же линию провели -= офсайда нет...
Sasha Kurtin
по первому моменту - посмотрите повтор с другой камеры, где чётко видно что нога игрока Арсенала была ближе к воротам чем Стоунз по второму - пограничное решение, скорее всё же 65 жёлтая, 35 красная, всё же слишком грубого умысла в этом нарушение не было
Еще 54 комментария
57 комментариев Написать комментарий