«Да он просто еще один Глейзер!». Фанаты «МЮ» хотят видеть катарских владельцев у руля клуба

 

Часть болельщиков «Манчестер Юнайтед», похоже, считает, что катарские владельцы принесут клубу больше пользы, чем сэр Джим Рэтклифф.

Рэтклифф - фанат «МЮ» с детства, не дотянул до оценки Глейзеров в 6 млрд фунтов, предложив около 4,5 млрд фунтов.

С другой стороны, шейх Джассим из Катара готов выложить 5,5 млрд фунтов, а также погасить долги клуба.

Сегодня вечером клуб должен объявить о финальном решении о будущем покупателе. Вот что болельщики «Юнайтед» говорят в Twitter перед важным событием:

@FAZILmufc: «Мы хотим только катарских владельцев».

@davidtings83: «Болельщики «МЮ» за Катар! Рэтклифф будет держать клуб в кандалах и в долгах. Он просто еще один Глейзер!».

@Edward_G8: «Пусть победят катарцы! Мы хотим их видеть в клубе».

@UtdEra_:«Судя по последним комментариям сэра Джима Рэтклиффа у меня такое ощущение, что он сдался и не может конкурировать с заявкой Катара на «Юнайтед».

«Рэтклифф — владелец «Ниццы».

Шейх Джассим не является владельцем «ПСЖ».

@UTDEriksen: «Эти заявления о том, что «Катар целиком и полностью завладеет «Манчестер Юнайтед», абсолютно ложны и несправедливы. Это один парень из страны, а не вся страна. Может ли только один человек владеть футбольной командой?».

А вы за кого в этой гонке?

 

Популярные комментарии
Dmitri Kudrenko
У Рэтклиффа денег на покупку клуба нет. Откуда они у него появятся на трансферы и инфраструктуру?
ДедаДома.нет
Если этот дятел купит МЮ, это будет катастрофа. Глейзеры хоть бабки на трансферы давали, этот бомб не может потянуть покупку клуба. Скидываются там на троих. Что за цирк.
Чёрный тюльпан
МЮ покупает не Рэтклифф, а INEOS. Ознакомьтесь хотя бы с их финансовой отчётностью, чтобы утверждать, что это им не по зубам. Они вполне каждые 2 года могут покупать МЮ, если он будет стоить 6 млрд, отталкиваясь от их чистой прибыли. Кредиты, которые берутся под покупку клуба, будет выплачивать INEOS, а не клуб. Ещё забавляет, как тут манипулируют фразами, мол Катар предлагает столько-то и готов погасить все долги, а про Рэтклиффа об этом умалчивают, хотя INEOS аналогичную заявку делает (реконструкция/постройка нового стадиона, обновление тренировочной базы и погашение внутреннего долга), однако есть нюанс: катарцы хотят выкупить 100% клуба (не очень понимаю, как они собираются договариваться с остальными миноритарными владельцами акций, потому что Глейзерам всё не принадлежит, они несколько раз сливали свои акции), тогда как заявка INEOS заключается в покупке доли еврейского семейства (69 с чем-то %), чтобы владеть пакетом управляющих акций, принимая все решения самостоятельно, отсюда и расхождение в цене. Если англичане предложат 5 млрд., то это будет выгоднее, чем 6 млрд. от катарцев, потому что ~70% =/ 100% клуба.
Ответ на комментарий Dmitri Kudrenko
У Рэтклиффа денег на покупку клуба нет. Откуда они у него появятся на трансферы и инфраструктуру?
Еще 8 комментариев
11 комментариев Написать комментарий