Ударные моменты. Лига чемпионов. «Челси» – «Барселона»

Посмотрев матч Челси-Барселона, я уже весь сегодняшний день хожу с плохим настроением и все из-за этого безобразного судейства (потому что чувствую, что результат несправедлив) Пишу свое мнение достаточно поздно, так как только сейчас появилась возможность выйти в интернет. И так по пунктам: 1) В матче Аресенал-МЮ, я болел за Арсенал, потому что МЮ замучил своими победами. Арсенал проиграл и я не растроился, потому что проиграл он по делу. В матче Челси-Барселона (уже зная, что МЮ стал финалистом) я болел за Челси, потому что хотелось, чтобы у Челси была возможность взять реванш за обидное поражение в прошлогоднем финале ЛЧ. Тем более противостояние двух великих тренеров-тактиков Фергюсон-хиддинк было бы интересным. 2) Ни для кого не секрет, что УЕФА (как и ФИФА) является одной из крупнейших мафиозных ассоциаций. Почему не ввели для судей видеоповторы и почему назначают на столь важные матчи судей, высокая квалификация которых вызывает сомнение? Потому что в противном случае УЕФА потеряет возможность влиять на исходы матчей в своих интересах. Как не начнешь смотреть Лигу Чемпионов, Кубок УЕФА, чемпионат мира и чемпионат Европы, постоянно приходится наблюдать непонятное судейство. 3) Те кто называет футбол Челси антифутболом, ничего не понимают в футболе. Атакающая линия Барселоны явно сильнее атакающей линии Челси, по этому ничего удивительного, что на выезде Челси играл от обороны и на контратаках. Каждый игрок атаки Барселоны очень силен индивидуально, поэтому играть в атакающий и открытый футбол - это самоубийство. Футбол состоит их многих аспектов, в том числе и тактики. 4) Те кто говорит, что ошибка в назначение пенальти равноцена ошибки удаления Абидаля не правы, потому что назначь арбитр пенальти Барселоне пришлось бы забивать два гола, а по игре было видно, что это невозможно (причем ведя 2-0, Челси ушел бы еще в более глубокую оборону и шансы на отыгрыш вообще бы были сведены к нулю). Удаление Абидаля скорее всего было вызвано тем, что в случае прохождение в финал Барселоны, это смягчало вину арбитра за неназначенный пенальти, и все бы говорили о равнозначности. Игра в меньшенстве на одного игрока для Барселоны, как и для другой команды высокого уровня, не особо что то портит, тем более когда атака основана на индивидуальном мастерстве атакующих, и тем более когда надо забить всего один гол. 5) Что касается игры рукой Пике. Не играет роли умышленно он это сделал или нет, тем более, когда это сделано в штрафной, любой высококвалифицированный арбитр назначает пенальти в таких эпизодах. Это все было на глазах арбитра, назначают пенальти и в менее и намного менее явных эпизодах. Тем более Пике своей рукой свел атаку Челси на нет. Не сыграй он рукой, мяч бы подхватил бы Анелька и чем бы это закончилось неизвестно. 6) Что касается финала МЮ-Барселона. Думаю, что МЮ выйдет победителем в этом противостоянии. Потому что состав МЮ как в атаке, так и в обороне ни чем не уступает Барселоне, потому что Фергюсон имеет за плечами богатейший опыт, потому что Хиддинк наглядно показал как нужно играть в обороне против Барселоны. Единственное за счет чего команда Гвардиолы сможет победить - это какое-нибудь чудо в исполнение звездной атаки (есть еще один вариант - это если Барселона со своей схемой и манерой игры будет являться неудобным соперником для МЮ). Гвардиола вряд ли способен преподнести тактический сюрприз , так что Барселона как играет, так и будет играть, что на руку Фергюсону.