МАНЧЕСТEР ЮНАЙТЕД - САУТГЕМПТОН – 0:0. ЧЕШИРСКИЕ АРБИТРЫ ХУЖЕ ЧЕШИРСКИХ КОТОВ ИЛИ НАД ЧЕМ НАДО РАБОТАТЬ ВЕНГЕРУ
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Этот матч точно стоит обходить вне вопросов статистики, продвинутой статистики и чего-то подобное. Всё слишком нелепо, банально и понятно. МЮ нужна реабилитация за 0:7 на Энфилде, Саутгемптону продление подписки на права на трансляции от АПЛ, в итоге 0:0. Согласиться со счётом придётся, ибо он уже внесён в протокол матча. Согласиться с развитием событий и вопросами футбольной метафизики – нет. Не тех нулей мы ждали.
Камень преткновения – это эпизод на 32-й минуте матча. Карлос Каземиро идёт во вполне свойственный ему подкат против Карлоса Алькараса. Вроде по современным трактовкам играет в ногу, хотя попадает изначально в мяч. Далее идёт сигнал от бригады ВАР, а там оказывается, что и вовсе прямыми шипами бразилец наносит удар, на что реакция Энтони Тэйлора одна – красная карточка. Далее МЮ берёт под контроль 87 % мяча до конца первого тайма, а во втором тайме мы смотрим весьма обоюдоострый футбол, где на добрые 2:2 команды может и наиграли. Сотон бездарно относится к численному перевесу, а скорее даже не знает, что с ним делать. Защитники Юнайтед на инстинктах обороняются, а соперник не очень-то склонен душить прессингом и двигать мяч. Игра пошла без центра, но или вратари были на высоте, или не везло. Тему закрыли. Так вот открытые вопросы.
Британский стиль арбитража. Вроде бы здесь всё демократично и везде дают бороться, но как борьба переходит какую-то грань, так сразу красная карточка и на неё ни один арбитр АПЛ не поскупится.
Оценка эпизода. Вопрос грубости и преднамеренности не лежит никогда в основе вещей. Каземиро играет в мяч, а в виду высокой скорости эпизода нога уже летит в соперника. Собственно, здесь каждый движется на космической скорости и столкновение неизбежно даже при игре защитника в мяч первым.
Современная трактовка правил. Какое нарушение считать травмоопасным при игре в мяч? Тоже сложно понимать. Каземиро не сломал Алькараса, зато Уокер-Питерс серьёзно повредил в штрафной Алехандро Гарначо. Тоже сыграл чисто в мяч, но зажал ногу аргентинца, спровоцировав болезненное падение. Почему такие эпизоды не рассматриваются или не включены в перечень? Опять же при наличии ВАР всё проверяется за секунды. Удаляете Каземиро – фиксируйте фол на Гарначо. Опять-таки вышел на замену и тут же ушёл. Алькарас то вполне здоровый ещё бегал 20 минут.
А чем же занимается Арсен Венгер? Тот человек, который вроде как поставлен для развития правил игры, пока что пытается самореализоваться в рамках не добытых его родимым Арсеналом трофеев. Мол мы же играли в идеальный футбол, а правила игры не способствуют идеальному футболу. Почему всё тут ходит вокруг аутов ногами, а не о решении вопросов справедливости в единоборствах. А надо бы здесь правила пересматривать, дабы не повадно было всяким чеширским арбитрам вмешиваться и ломать структуру матча. Арсену на заметку: футбол - это не шахматы, а не только не балет.
