Егор Титов: Кержаков должен понести наказание, как ранее Веллитон
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Будущий новобранец тульского «Арсенала» Егор Титов считает, что нападающий петербургского «Зенита» Александр Кержаков не имел намерения травмировать вратаря московского «Спартака» Андрея Диканя в матче 37-го тура чемпионата России.
У Диканя диагностирован перелом лицевых костей и сотрясение головного мозга. Голкиперу красно-белых потребуется операция, сроки восстановления неизвестны.
«Для меня очевидно, что в действиях Саши Кержакова не было умысла. Он просто не успел убрать ногу после удара по мячу и по инерции угодил коленом в лицо Андрею Диканю. А поскольку ноги у Саши весьма крепкие, последствия контакта для вратаря оказались очень неприятными», — сказал Титов в интервью Bobsoccer.Ru.
Он добавил, что при этом Кержаков должен понести наказание, подобное тому, что получил спартаковский нападающий Веллитон, нанесший травму вратарю ЦСКА Игорю Акинфееву.
«Каким оно будет — пусть решают те, кому положено. Но если решение КДК будет сильно отличаться от прошлогоднего решения по Веллитону, мы получим большой скандал. Я понимаю, что дисквалификация Кержакова, допустим, на 6 матчей — не в интересах сборной России. Но, с другой стороны, посмотрите, какую серьезнёйшую травму получил Дикань. Тоже, кстати, игрок сборной, которая будет участвовать в Евро-2012. Я считаю, что при вынесении решения члены КДК обязательно должны учесть характер травмы вратаря „Спартака“. Как это было сделано при обсуждении „дела Веллитон — Акинфеев“», — подчеркнул Титов.
Он отметил, что ошибка арбитра матча «Спартак» — «Зенит» Максима Лаюшкина частично привела к эпизоду, в котором Дикань получил травму.
«Секунд за 5-7 до рокового столкновения Диканя и Кержакова в центре поля полузащитник „Зенита“ Широков откровенно сбил с ног Кариоку. Если бы тогда судейский свисток не промолчал, сейчас все были бы живы и здоровы, и мы обсуждали бы совсем другие темы. Судья Лаюшкин — неплохой арбитр, но уровню матча „Спартак“ — „Зенит“ он не соответствовал», — подчеркнул Титов.