О чем говорит рейтинг надежности прыжков в фигурном катании?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Ответ на этот вопрос я попытался найти, анализируя результаты этого сезона женского одиночного катания наших спортсменов.

В целом ответ на этот вопрос любители фигурного катания получили в конце прошлого сезона во время Олимпиады, когда вчерашний неоспоримый лидер даже не попал на пьедестал почета.

После окончания сезона вышли публикации:

1. Щербакова — настоящая чемпионка, Трусова — королева ошибок? Кто самая надёжная фигуристка
2. Валиева, Щербакова, Трусова – кто самая надежная российская фигуристка? Мы посчитали все прыжки

В первой публикации показатель надежности выводился из отношения количества приземленных прыжков на положительные бонусные баллы за качество исполнения (положительные GOE) к общему числу прыжков. Рейтинг возглавила Анна Щербакова, ставшая Олимпийской чемпионкой в Пекине. Согласно этому рейтингу, надежность 6 лидирующих спортсменов серии Гран-при России текущего сезона выглядит следующим образом:

Во второй публикации был сделан более подробный рейтинг как по всем прыжкам, так и отдельно по прыжкам ультра-си - выделили Майю Хромых и Елизавету Туктамышеву, но к методологии составления рейтинга у читателей было много вопросов.

На основе данных по серии Гран-при России текущего сезона я составил рейтинг надежности. Показатель надежности рассчитывается как отношение суммы баллов базовой стоимости прыжков в исполненной программе к сумме баллов, фактически полученной за эти прыжки. Вот, что получилось:

Самый высокий показатель надежности у Елизаветы Туктамышевой, а Софья Акатьева занимает в нем 4 строчку.

Теперь попробуем применить показатель надежности к соревнованиям спортсменов на Чемпионате России и сравнить с фактическими результатами:

Как мы видим, на основании рейтинга стабильности прыжков, сделать вывод о потенциальном лидере соревнования достаточно сложно. Во-первых, из-за недостаточности статистических данных в базе наблюдений, а во-вторых, высокого фактора случайности, в связи с чем не стоит относиться к этому показателю слишком серьезно.

Буду рад увидеть в ваших комментариях идеи/мысли по вопросу предложенной темы.