Судья матча «Юнайтед» − «Сити» Эттуэлл принял скандальное решение: гол Фернандеша забит с нарушением правил

Боковой судья сперва принял верное решение.

Португалец Бруну Фернандеш отправил мяч в ворота Эдерсона, но боковой судья поднял флажок, сигнализируя об офсайде. Однако после общения бокового с главным решением было изменено − Стюарт Эттуэлл показал на центр поля. Но обо всем по порядку.

Хавбек «Юнайтед» Каземиро был с мячом в центре поля, когда увидел рывок Маркуса Рэшфорда. Защитники «Сити» успели поймать форварда в офсайдную ловушку, выдержав высокую линию.

Рэшфорд очевидно понял, что находился в положении вне игры, потому решил не касаться мяча, а просто сопроводить его. Очевидно, что он влиял на этот эпизод, то есть, офсайд был пассивный, но в моменте участвовал активно.

Рэшфорд своим движением заблокировал защитника «Сити» и позволил Бруну Фернандешу добежать до мяча. Эдерсон вышел на перехват, но португалец сильным ударом обвел вратаря.

Правило 11. Подпункт 2

Игрок, находящийся в положении «вне игры», когда партнер по команде играет или касается мяча, должен быть оштрафован только в том случае, если он активно участвует в игре:

− Мешает играть или имеет возможность играть в мяч, явно блокируя линию обзора, или явно пытается сыграть в мяч, который находится поблизости, когда это действие касается соперника;

− Совершение очевидного действия, которое явно влияет на способность соперника играть в мяч.

Стюарт Эттуэлл в принципе провел плохой матч. С первых минут он все больше повышал градус на поле, оставлял без предупреждений те фолы, которые того заслуживали. Апогея судья достиг в моменте с решением засчитать гол Бруну.

А как вы думаете, влиял ли на эпизод Маркус Рэшфорд? Пишите в комментариях.

Популярные комментарии
Артём Лапицкий
Абсолютная загадка, какого хрена ВАР не вмешался и дал решать судьям на поле судьбу эпизода без возможности посмотреть повтор, уверен, что посмотрев повтор судья бы отменил гол без малейших вопросов. Я болею за Арсенал, крайне рад результату этого матча, но ещё я люблю справедливость, и засчитывать этот гол на таком уровне (в лучшей лиге мира) это позорище.
Артём Лапицкий
он всего лишь 5 секунд бежал в метре от мяча, смущал тем самым всю защиту и вратаря, но никакого влияния на эпизод не оказал, так и запишем. Я конечно понимаю какой логотип у вас на аватарке, но самим не смешно? Частенько отменяют голы, когда игрок в 5 метрах от мяча находится, но кому-то из активно участвующих в эпизоде в ушко подышал мимо пробегая перед этим, а тут ОН КОНТРОЛИРУЕТ МЯЧ, БЕЖИТ БЛ*** С НИМ МЕТРОВ 15, ладно, я сдаюсь, благо независимые болельщики футбола понимают какой бред этот гол)) спасибо от лица канониров за победу)
Ответ на комментарий KAIR. BISHKEK
Так Аканджи сам не стал доигрывать эпизод. На повторе гола видно как ещё до приближения Бруно перестал бежать за мячом
KAIR. BISHKEK
Так Аканджи сам не стал доигрывать эпизод. На повторе гола видно как ещё до приближения Бруно перестал бежать за мячом
Еще 41 комментарий
44 комментария Написать комментарий