Аксиома Слуцкого

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

В первый раз за долгое время я пропустил матч ЦСКА. Правда, на то была уважительная причина: у моего друга был день рождения. Не по-товарищески было бы не прийти, согласитесь.

На повестке дня была встреча с краснодарской «Кубанью». Скажу прямо, раздражитель так себе. Хотя от нынешнего ЦСКА можно ждать всего. Ещё и на продолжительные сроки выбыли Хонда с Дзагоевым. Попросту говоря, пропала мысль и хоть какой-то креатив в атаке. Травма японца и так очень обеднила ЦСКА, а с повреждением Дзагоева ситуация усугубилась донельзя. Оставалось только верить в боевой командный дух и уповать на морально-волевые качества. 

Загружаю...

Да и, когда Думбия впереди, как-то спокойнее: «слон» прорвётся, «слон» забьёт. Ивуариец нередко оправдывает ожидания, только этого зачастую не хватает для победы. Вот и в Краснодаре – такая же песня. Сейду прорвался, Сейду забил, с помощью Тошича, конечно, но всё же. Слуцкий вместо того, чтобы идти дожимать соперника, меняет ивуарийского голеадора, заставляя «армейцев» судорожно сидеть в обороне. К положительному исходу это в редких случаях приводит, но, видимо, Слуцкого эта тенденция ничему не учит. 

Ещё Александр Македонский говорил, что лучшая защита – это нападение. А Слуцкий упорно продолжает гнуть свою линию. Это настоящее упрямство. Неужели после стольких неудач непонятно, что играть в защите без косяков для ЦСКА очень трудная, а иногда даже и непосильная задача? Почему нельзя закрыть соперника (тем более уступающего тебе в классе) на его половине поля? 

Я далеко не сторонник необдуманной смены тренера, но мне понятно, что Слуцкий не цеэсковский тренер. Он – хороший тактик и стратег, но трусоват для большого клуба. Ему не хватает уверенности. К тому же, Слуцкий – тренер молодой и, судя по различным интервью, интеллигентный. Ему просто не хватает личностных качеств, чтобы задавить авторитетом или чем-либо другим старожилов ЦСКА. 

Знаете, ситуация в «армейском» клубе напоминает ситуацию в «Челси». Андре Виллаш-Боаш и Леонид Слуцкий похожи, по сути. Такое ощущение, назначь Абрамович тренером «синих» рулевого ЦСКА не изменилось бы ничего ровным счётом. Слуцкий мне симпатичен, как тренер, признаюсь вам. Нравится он, как коуч, и Гинеру, но, к сожалению, эта симпатия идёт в противоход интересам клуба. 

Мне кажется, нужно попробовать поставить на пост главного тренера Онопко или Шустикова, а, может быть, чем чёрт не шутит, даже Гришина. Одним словом, своего тренера. С иностранцами как-то не клеится исторически. 

Загружаю...

Я бы попробовал Онопко: уж очень он похож на Роберто Ди Маттео.          

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Red-Blue Diary
Популярные комментарии
Dreamcatcher91
Карпина на вас нет-вот тот и не труслив,и про высокие задачи вопит постоянно,и клубных традиций придерживается А то что Леня 2 из 2-х вышел из группы в ЛЧ,выиграл кубок и идет на 2-м месте с командой,имеющей то ли пятый,то ли шестой бюджет в лиге и живущей с денег с трансферов-это фигня Советский менталитет не дает покоя-ну не может наш человек представить спокойного,интелигентного и нехаризматичного руководителя Грустно и обидно(
b_e_r_g
Почему нельзя закрыть соперника (тем более уступающего тебе в классе) на его половине поля? Ответ прост. Потому что для этого нужен контроль мяча. Чего ЦСКА вчера осуществить не мог. В составе не было ни одного игрока, способного организовать атаку. То есть ЦСКА вчера просто не мог закрыть соперника на его половине поля. Вот просто не мог в силу слабости своего состава, где не было ни одного игрока, способного на креатив. И Думбия был заменен совершенно правильно. К концу матча он «наелся» по полной, не мог не то что в контратаку убежать, он не мог даже успеть к мячу, чтобы хотя бы изобразить имитацию борьбы за мяч, изобразить имитацию прессинга. По сути в конце матча вместо Думбия на поле была дыра и команда играла вдесятером (впрочем, учитывая как вчера «играл» Тошич, даже вдевятером). Нужен был 11-й игрок на поле, и Слуцкий выпустил Шембераса, потому что больше выпускать ему было просто некого. Легко винить во всем тренера. Но быть может для начала имеет смысл дать ему нормальный состав? Потратить на трансферы сопоставимые с конкурентами деньги? И уже потом требовать результат. А то получается сейчас, что Хонды, Дзагоева, нет (то есть некому вести игру), Акинфеева нет (то есть последний рубеж ненадежен), Гонсалеса нет, Цауня после травмы никакой даже в дубле (то есть нет замены Тошичу как бы плохо он не играл, а он очень нестабилен и после хорошего матча может выдать провальный), Нецид после травмы совершенно не в кондициях и еще месяца полтора будет возвращаться на свой прежний уровень (то есть по сути играем с одним нападающим), а результат нам вынь да положь. А кем этот результат делать? Мамаевым? Алдониным? Вернблумом? Они игру вести не способны, просто не умеют, они все разрушители в той или иной степени, варьировать темп игры, определять направление развития атаки они просто не умеют. Думбия? Он отличный напад, но без поддержки полузащиты его КПД падает в разы, он не настолько самодостаточен, как Вагнер, его надо снабжать мячами, а делать это некому. Есть еще Секу и Муса, но единственное что они умеют - пройти по флангу и навесить/прострелить. Чаще всего безадресно. ЦСКА сейчас просто некем играть «в атаку». И что в такой ситуации может сделать тренер? Единственный вариант - отдать мяч сопернику и караулить его ошибки. Других вариантов попросту не имеется. Вообще. Но наша оборона привозит в каждой игре. За счет детских, школьных ошибок. Но ведь и оборону заменить некем... Нужны вливания в трансферы. Вливания серьезные. Нужна длинная и качественная скамейка. Вот тогда с тренера можно требовать результат. А на данный момент ситуация такова, что у Слуцкого попросту нет игроков для обеспечения результата.
Ro$$oBlu<3
Слуцкий у руля нашего клуба уже почти 2,5 года. Достаточно большой срок, чтобы делать кое-какие выводы, считаю. Если отбросить в сторону все эти внешние факторы: повышенный травматизм игроков основы(на него влияют не только антропометрические особенности пострадавших, но и стиль игры нашей команды вкупе с уровнем мастерства соперников; порой и сам тренировочный процесс провоцирует вал травм, но это уже узкоспециальные дебри - болельщикам остаётся только догадываться в этом случае), скудный трансферный бюджет, ценовой лимит и возрастной ценз в условиях жёсткого лимита на легионеров - то получим очевидные минусы Слуцкого. Их не так много, но они в его ситуации - решающие. Это неумение развивать умения молодых игроков(вспомните хоть одного из им раскрытых талантов в «Москве» или «Крыльях», ибо в ЦСКА таковых нет): при нашей трансферной политике это означает увеличение числа рамонов-янчиков-эркинов и, фактически, короткую скамейку запасных, как сейчас. Это и неумение поставить комбинационную игру, безотносительно уровня исполнителей, чем грешил и Газзаев, к слову(но тут дело в культуре паса наших доморощенных защитников и ориентированности клубной политики на индивидуально продвинутых игроков - не могу знать, кто виноват в этом перекосе больше, но и из него ЦСКА всё ещё извлекает выгоду). Из очевидных плюсов: не канючит у президента денег на трансферы, податливый, трезво оценивающий свою роль в клубе, человек, ни шатко ни валко справляющийся с эмоциями амбициозного иностранного молодняка и капризов отечественных примадонн. И его видение игры ЦСКА не противоречит с нашей трансферной политикой: ЦСКА играет так, что сильные качества наших лидеров известны любому скауту топ-клубов, что сулит многомилионные барыши с их продаж(т.е, всё по плану). Про совпадения с проходом ЦСКА в плей-офф ЛЧ не буду: у Путина так совпало, что можно пилить халявный баблос десятилетиями, а вот у Немцова не совпало - печаль. Но в любом случае, решать Гинеру, совету директоров, клубным боссам. Они не дураки, разберутся... Да здравствует ЦСКА! С кем бы то ни было во главе.
Еще 5 комментариев
8 комментариев Написать комментарий