Слив сезона?

С 1966 года, когда был проведён первый драфт после отмены территориальных пиков, прошло уже 45 драфтов. На каждом из них в первой десятке было выбрано немало талантов. Всего же с тех пор было выбрано 450 игроков в топ-10.

Знаете, сколько из них помогло выбравшей их команде выиграть чемпионство? 28 человек!

А если из этого списка убрать людей, которые были выбраны под "чужими" пиками (т.е. теми, на которые не влияет позиция, которую команда займёт по окончании сезона) - Мэджика, Уорти, Пиппена, то картина будет ещё интереснее:

Всего 18 человек из топ-10 за последние 45 лет смогли помочь своему клубу выбраться из грязи в князи. И только дюжина успела это за пять сезонов и менее. Это 2,67% общего числа выбранных. Остальные чемпионы приходили в команду в результате обменов, некоторые были выбраны в поздних пиках. Стоит ли сливать сезон?

• _{^{Сверху - год, слева - номер пика}}
• _{^{Красный цвет - игроки не стали чемпионами в задрафтовавшей команде}}
• _{^{Грязно-красный - чемпионы, которые были выбраны под чужим пиком}}
• _{^{Зелёный - чемпионы, цифра означает число сезонов до титула}}
• _{^{Серый - чемпионы, которые не оказали особенно большого влияния (Кэззи Расселл и Мэтт Гуокас, а Миличича я вообще писать не стал)}}
• _{^{Синий - случай Дирка Новицки (был выбран 9-м в результате трейдов, Даллас отдал свой 6 пик на драфте).}}

То есть если вы думаете, что можно пару сезонов слить, взять пару юных звёзд, и нестись на всех парах к трофею - вы ошибаетесь, вероятность этого невысока. Возможно, Оклахома (или Чикаго) в этом году чуть исправят статистику, но не намного. С 1988 года вообще было всего пять подобных примеров: Данкан, Уэйд, Байнум (и то в роли третьей поцарапанной скрипки), а также Пирс (10 лет ждал) и Дирк (13 лет ждал).

Работать надо лучше, а не верить в силу первого пика.