Кому было сложнее выиграть ЧМ? ФРГ-74 не играла с чемпионами мира, путь Аргентины-86 − мрак
23 декабря пользователь твиттера Мауро Блас предложил интересную формулу оценки сложности победы на ЧМ. Блас оценил соперников каждого чемпиона в историческом разрезе – был ли тот на момент матча чемпионом мира или Европы, победителем Копа или Евро. Действующие победители турниров (ЧМ, Евро, Копа) – тоже отдельная категория. Да, к способу оценки есть вопросы. Странно, например, котировать Уругвай выше других из-за победы на ЧМ-1930. Но метод в любом случае интересный – как минимум он добавляет больше контекста и деталей турнирному пути каждого чемпиона и позволяет отследить, как менялся статус некоторых сборных. Мауро взял за стартовую точку ЧМ-1970. Считает, что «до этого сыграли недостаточно финалов»
• На ЧМ-1970 Бразилия сыграла с финалистом и действующим чемпионом мира в группе, прошла Уругвай (чемпион мира и победитель Копа) в полуфинале и Италию (чемпион мира и победитель Евро) в финале.
• Самый легкий путь к ЧМ по такой модели − ФРГ-1974: только финалист ЧМ на втором групповом этапе.
• Еще одно напоминание о том, насколько великим был ЧМ-1986 для Диего Марадоны.
Марадона-1986 – пик гениальности. Это лучший индивидуальный перфоманс в истории ЧМ
• На ЧМ-1998 количество участников увеличилось с 24 до 32 − отсюда и снизилась вероятность ранней встречи с победителем ЧМ. Отдельный респект Франции – в финале победили Бразилию, которая была действующим чемпионом мира и победителем Копа.
Чей путь к победе впечатлил больше всего? И как вам такая модель оценки?