Кубок Англии. 1/4 финала. «Арсенал» победил «Халл». Аршавин отдал голевой пас ван Перси, Галлас забил спорный гол

17 марта.

Арсенал – Халл – 2:1

0:1 – Бармби (12), 1:1 - Ван Перси (74), 2:1 - Галлас (84)

Дела Аршавина.

Автор Сергей Гилёв

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Разборки в олимпийском Париже
Популярные комментарии
Francisco
eto byla skidka vratarya rukoi nazad, dazhe esli eto ne tak, to bokovoi sudya podumal tak vot i vse.
Ответ на комментарий Adelaida
Da, no esli bi sud’ya dal offside to dazhe sporov bi ne vozniklo. Dazhe esli eto bil udar golovoi po vorotam, to Gallas na dobivanii i eto offside. Esli eto ne udar, ne pas, to chto zhe eto? :) Edinstvennii variant eto esli emu Nasri v golovu sluchaino popal, a tak Nasri na Gallasa naveshival :)
0
Ответить
тото_и_оно
Согласен, момент спорный, углядеть за сотую долю секунды всё в деталях невозможно. Но судьи занимали правильную позицию - судьям и решать.
Ответ на комментарий LeBlanc
в том-то и дело, что самый спорный момент во всем этом эпизоде не положение Галласа, а кто все-таки сыграл: вратарь или головастик Арсенала. Если вратарь - да, офсайда не было. А вот если каннонир.... Даже на повторе однозначно сказать сложно.
0
Ответить
тото_и_оно
В момент подачи Насри в штрафную Галлас в офсайде не был, а от рук вратаря офсайд не фиксируется. Вне игры фиксируется во время удара своего игрока, но никак не игрока противника. Вспомни сколько голов забивалось когда защитник или вратарь отдавали невольно пас чужому игроку - и никакого офсайда.
Ответ на комментарий LeBlanc
В момент удара Галлас был в офсайде. Здесь не надо рассматривать был пас или не был. Был удар в сторону ворот. И Галлас замыкал его из положения офсайд. Каннонирам подарили победу в основное время.
0
Ответить
Еще 13 комментариев
16 комментариев Написать комментарий