Уходи, подлый трус! Саутгейт обязан подать в отставку

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Накануне определились все полуфиналисты ЧМ-2022 по футболу в Катаре. Среди них не оказалось сборной Англии, хотя она обладает великолепным подбором исполнителей и шла по турниру без поражений. В четвертьфинале родоначальникам футбола противостояла Франция, но это точно не непобедимый оппонент.

Франция – действующий чемпион мира, но что с того? Она отправилась в Катар с рядом существенных кадровых проблем. При этом «трехцветные» не могут похвастаться надежной обороной и явно дают играть своим соперникам – команда Дешама пропустила в каждом проведенном матче на турнире.

Загружаю...

Англия до четвертьфинала забила 12 раз в четырех встречах. Да, у нее не было топ-соперников. Однако Франция казалась подходящей сборной для трусливой тактики Саутгейта. При нем сборная не может похвастаться большими умениями в созидании или способностью устроить настоящий навал. С характером у нее также наблюдаются сложности. И это при том, что в команде «трех львов» сейчас собрано действительно потрясающее поколение.

Все, что Англия делала хорошо за все время работы Саутгейта – это контратаковала. Францию можно было спокойно ловить на этом, но в таком случае нужно было выпускать Рэшфорда с первых минут вместо Фодена. Маркус явно больше подходит для забегов на пространстве, а вот от Фодена можно получить больше креатива при позиционной атаке.

В итоге вообще непонятно на что рассчитывал Саутгейт. Сравняв счет англичане не усилили давление, а должны были – у них был психологический перевес. Они были обязаны попытаться додавить французов, а главный тренер должен был сподвигнуть к этому еще и заменами.

Однако на перестановки Саутгейт решается только после гола Жиру на 78-й минуте поединка. А Рэшфорда, который в этом сезоне вернул былую форму и здорово проявил себя в том числе и на ЧМ-2022, он выпустил только на 85-й!

На 84-й минуте Англия получила право на второе пенальти в матче – шанс отыграться и спасти игру. И тут просто невероятно глупое решение – позволить Кейну подойти к «точке» во второй раз за матч, да что там – за тайм!

Загружаю...

Признаться, сразу подумал о том, что не забьет – правда, ждал сэйва от Ллориса. Потому что в целом отправлять одного и того же бьющего в таком поединке глупо – смена пенальтиста больше смутит вратаря. Еще более глупо ситуация выглядела из-за того, что Ллорис и Кейн – одноклубники. Они хорошо знают друг друга, а значит шансы голкипера отбить мяч на втором пенальти возрастали.

Вдобавок, Кейн не выглядел на этом турнире реальным лидером и полностью уверенным в себе игроком. Он забил первый пенальти – отлично! Ко второму он не имел права подходить и близко, а Саутгейт был обязан указать на это. Мастеров в сборной хватает и без Харри. Даже при том, что к тому моменту был заменен опытный Хендерсон, пробить у англичан было кому.

На поле уже появились Маунт и Стерлинг, а также оставался Фоден. Наконец был Беллингхэм – парень выглядит полностью в себе уверенным несмотря на возраст, а по его игре и поведению на поле чувствуются лидерские качества. Однако Саутгейт струсил что-то менять, кажется он просто испугался принять какое-то решение – чтобы не стать «козлом отпущения» после матча.

Загружаю...

Теперь главный антигерой для Англии – это Кейн. Штатный пенальтист сборной Англии, который не справился со своей задачей и отправил мяч на трибуны вместо сетки ворот. Саутгейт мог всего этого избежать – просто смени бьющего. Тем самым Гарет не только бы повысил шансы сборной на успех в четвертьфинале, но и отвел бы «удар» от Кейна и любого отправившегося бить пенальти вместо него. Потому что это было бы решение главного тренера – главного человека в команде.

Помимо этого можно осудить и решение Саутгейта играть с Магуайром в старте. На Харри в нынешнем сезоне накинулись с настоящей «травлей». Не хочется ее продолжать, но сложно отрицать очевидное – сейчас защитник «Манчестер Юнайтед» не справляется своими прямыми функциями, а именно оборонительными.

Магуайр был хорош при стандартах в чужой штрафной, но забить так и не сумел в Катаре – хотя гол он заслужил. Однако в обороне он не справился со своими обязанностями и в частности с Жиру во втором голе. И это не первая его ошибка на ЧМ-2022.

Наконец остается только спросить – почему Саутгейт не подал в отставку? Многие наставники после вылета с турнира в Катаре объявили об уходе из сборной, но Гарет этого не сделал.

Саутгейт с самого начала не выглядел походящим специалистом для сборной Англии. В последнее время английская земля плодоносна на таланты, но для работы с ними нужен более опытный и прогрессивный специалист. Нынешняя Англия должна уметь не только контратаковать – с ее подбором исполнителей она должна уметь вскрывать любую оборону и наводить ужас на каждого соперника одним только своим именем!

На этом все на сегодня! Не пытался обидеть кого-то из игроков/тренеров сборной Англии – лишь мнение.

  • Ставь «+» – если согласен
  • Ставь «-» – если не согласен

Фото: SkySports/Bolavip

Загружаю...
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Мозаика ставок
Популярные комментарии
Дмитрий Димон
- Вряд ли уйдет, Англия вчера хорошо играла, забей свои моменты в начале второго и все было бы хорошо. Не понятно почему Кейн пошел на второе пенальти, пчихологически было тяжело второй забить, ну и выход Грилиша на 97 не понятен
bm
Нормальное решение по поводу второго пенальти. Если основной пенальтист здоров, то он будет бить хоть 3 пенальти. Тем более Кейн спокойный, опытный, первый пенальти забил. На этом ЧМ он на удивление отошел глубже, пасы раздает.
Ответ на комментарий The Red
Потому что он в целом такой, да и его решения в целом. И второе пенальти это тоже то, что он должен был решить.
bm
Почему его футбол называют трусливым? Тем более против Франции? Там по всем базовым показателям Англия была лучше. Не повезло со вторым пенальти
Еще 13 комментариев
16 комментариев Написать комментарий