Антитеза эпохи (эпилог)
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Цивилизационное противостояние Россия - Запад не первое, и надеюсь, что не последнее в истории человечества. Для нашего понимания наиболее близок аналогичный конфликт Греции и Рима. Молодая, набирающая невиданную дотоле силу Римская республика, легко подчинила себе дряхлеющую, разобщённую цивилизацию эллинов. Шесть веков Греция находилась под властью своих западных соседей, пока история не развела их по разным дорогам, православной и католической.
В психологии межличностных отношений люди с несхожими характерами, чем лучше друг друга узнают, тем хуже друг к другу относятся. Эта коллизия вполне применима к межэтническим отношениям.
Для квирита определяющей максимой было «величие римского народа», гражданство стояло выше этнической принадлежности. Любой лояльный этнос воспринимался высокомерно-нейтрально. То, что у римлян было высшими моральными ценностями, для греков представлялось вчерашним днём. Себя они оценивали уже иными критериями, прежде всего этическими, филологическими, этническими. По двум из трёх параметров римляне для греков были варварами! И несмотря на то, что Рим принёс в греческие провинции преимущества спокойной, мирной, комфортной жизни, греки никогда не признавали римлян равными себе.
Нечто подобное можно увидеть в отношениях России и Запада в последние несколько веков. Русские гордятся своими военными победами, традиционно ставят общественное выше личного, несут блага цивилизации в покорённые (тоже без больших войн) провинции. Сходство с ранними римлянами очевидное. Но для увядающей Западной цивилизации, мы всё одно варвары. И тут уже совершенно не важны , ни высокие стандарты образования, ни приличный уровень культуры народонаселения России. Веками передававшаяся «с молоком матери» парадигма о превосходстве Западной цивилизации, не позволяет европейскому, а тем паче американскому обывателю, никого поставить рядом с собой уже на подсознательном, инстинктивном уровне.
Цивилизационный шовинизм это «визитная карточка»Запада. Разговорами про «град на холме» и «бремени белого человека» веками прикрывался грабёж колоний и преступления против человечности в отношении «недочеловеков». И если вы думаете, что термин «untermensch» придумали немецкие нацисты для евреев, цыган и славян, то ошибаетесь. Он был заимствован у американского расового теоретика Лотропа Стоддарда, который назвал «the Under-man» ... русских! (книга The Revolt Against civilization: The Menace of the Under-Man).
В основе противостояния Россия - Запад лежит именно цивилизационный шовинизм, причём с обеих сторон. Одной из форм западного цивилизационного шовинизма является гетерономия - стремление навязать другим цивилизациям свою систему правил и ценностей. Естественной ответной реакцией становится русский национальный шовинизм. По мнению русских философов XIX века различие между Россией и Западом происходит в сфере духовных и нравственных ценностей, отражается на жизненном укладе и государственном устройстве. Россия - оплот консерватизма, хранитель христианских ценностей. Она несёт историческую законность, а Европа революции.
Уже давно в Европе существуют только две действительные силы: Революция и Россия. Эти две силы сегодня стоят друг против друга, а завтра, быть может, схватятся между собой. Между ними невозможны никакие соглашения и договоры. Жизнь одной из них означает смерть другой. От исхода борьбы между ними, величайшей борьбы, когда-либо виденной миром, зависит на века вся политическая и религиозная будущность человечества... (Ф. И. Тютчев)
В соответствии с первым законом диалектики («единства и борьбы противоположностей») эти две цивилизации не только противостоят, но и непрерывно взаимодействуют друг с другом. При этом, перенимая друг у друга лучшее, передовое, для того чтобы не отстать от исторического конкурента.
Обобщая можно вывести формулу цивилизационного противостояния между Россией и Западом: «Этот антагонизм обусловлен реакцией противодействия русского национального шовинизма на агрессивную гетерономию Западной цивилизации в отношении Русского мира».
Эта формула справедлива в любой момент истории, вне зависимости представляла ли собой Западная цивилизация: Pax Romana, Pax Britannica или как сейчас Pax Americana. Противостояние будет продолжаться до тех пор, пока с исторической арены не исчезнет, либо Русская, либо Западная цивилизация как центр исторического развития. Привходящие внешние или внутренние факторы, могут лишь незначительно усиливать или снижать напряжённость на конкретных временных участках истории.
После того как получен ответ на первый извечный вопрос русской интеллигенции - «Кто виноват?», можно подумать над ответом на второй - «Что делать?».
Наша либеральная тусовка, начиная от откровенных врагов России и заканчивая разномастными «смердяковыми», предлагают капитуляцию. В пример приводят исторических ренегатов, Польшу, Болгарию, Прибалтику и тому подобный «исторический шлак». При этом, они стыдливо умалчивают, на чём основано этот относительно высокий уровень жизни в данных странах, полностью обусловленный сиюминутными интересами и волей их нового хозяина.
Но главное даже не в этом. Как любой здравомыслящий человек я руководствуюсь принципом: «Non ut edem vivo, sed ut vivam edo». Не в холодильнике и не в автомобиле живёт духовная гармония человека. Что может предложить Западная цивилизация для Homo sapiens? Мир, где на одного богатого приходится сотни бедных, где подавляющее число людей работает чтобы едва прокормить себя и семью? Две кровопролитные мировые войны не добавляют привлекательности Западу. Я уже не говорю про преступления против человечности, совершаемые представителями этой цивилизации на всём протяжении её существования. И уж точно нельзя допускать в наше общество всякую содомию, такую как «теория гендеров», разработанная извращенцем-педофилом Джоном Муни.
Поэтому для нас остаётся лишь только один путь, наша «священная миссия Катехона», - хранить Русский мир, укреплять его способность противостоять внешним и внутренним разрушающим факторам. Путь России, это разумная автаркия и эволюционный путь развития, по направлению к технократическому и социально-ориентированному обществу.
Закончить пост хочу классической фразой: «Ceterum censeo Liberalismus esse delendam!» «Неолиберализм — это фашизм в овечьей шкуре. Фашист говорит: я уничтожу твой народ, твою культуру, и заселю твою землю другим народом. А неолиберал говорит: все люди хорошие, все люди равны, все культуры прекрасны, все сексуальные отношения правомерны, человек имеет право быть счастливым как угодно, если не мешает другим. И никого не выгонишь, шею не свернешь, дикий обряд не запретишь. А народ твой размножаться бросает, лень ему детей кормить, он жировать хочет. Вместо литературы блядословие, вместо искусства шизофрения — а как же, все формы равны. И через сто лет — 3-4 поколения — нет твоего народа, и нет твоей культуры, и нет твоей страны, а земля заселена другим народом, с другой историей, другой культурой, другой религией и другой ментальностью. И никакой войны. Михаил Веллер. «Б. Вавилонская»
P.S. Если кто-то несогласен с тезисом об «увядании Западной цивилизации», готов обсудить это дополнительно. Аргументы по теме я не стал приводить, чтобы не удлинять и без того немаленький пост.