В поражении «Краснодара» виноваты судья, ВАР и ЭСК. Почему арбитры так ведут себя на поле и в ВАР-центре?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

В матче между ЦСКА и «Краснодаром» (4:1) было несколько решений судейской бригады, требующих пояснений.

Фол Сафонова

На 25-й минуте судья Сергей Иванов ошибся, квалифицировав падение Федора Чалова как симуляцию. После вмешательства ВАР Василия Казарцева и просмотра видеозаписи арбитром ошибка была исправлена — рефери правильно назначил 11-метровый за то, что Матвей Сафонов сбил армейца.

Два пенальти

А вот дальше начались чудеса. На 45+1-й и 45+4-й минутах в разных штрафных были одинаковые моменты.

В первом случае краснодарец Алексей Ионов сыграл в мяч, а армеец Виктор Мендес ударил его по голеностопу. Иванов пенальти не назначил, Казарцев в его действия не вмешался, поддержав решение судьи.

Алексей Ионов сыграл в мяч, а армеец Виктор Мендес ударил его по голеностопу.

Алексей Ионов сыграл в мяч, а армеец Виктор Мендес ударил его по голеностопу.

Затем в противоположной штрафной площади армеец Хорхе Карраскаль был первым на мяче, а Олакунле Олусегун немного опоздал и, как и Мендес, ударил соперника по голеностопу. Иванов в отличие от предыдущего момента решил, что это фол. У ВАР Казарцева в отличие от предыдущего момента было такое же мнение — нарушение правил.

Олакунле Олусегун и Хорхе Карраскаль.

Вопрос номер один: почему эпизоды трактовались по-разному?

Сергей Иванов изучил повтор после подсказки ВАР и назначает пенальти в моменте со столкновением Федора Чалова и Матвея Сафонова.

Фото Александр Федоров, «СЭ»

«Ростов» — ЦСКА

Вопрос номер два: как быть с эпизодом матча 7-го тура «Ростов» — ЦСКА, когда Виталий Мешков не назначил пенальти в ворота ростовчан? В том моменте в их штрафной Чалов сыграл в мяч, а Данил Глебов чуть опоздал и ударил соперника в голеностоп (почти как Олусегун).

Данил Глебов и Федор Чалов.

Экспертно-судейская комиссия поддержала решение Мешкова, назвав его правильным. Почему тогда сейчас Иванов и Казарцев поступили иначе? После 7-го тура поменялись трактовки?

Повторный 11-метровый удар

Во втором тайме перебивался пенальти в ворота «быков», правильно назначенный за игру рукой. При его выполнении игроки обеих команд нарушили процедуру — зашли до удара в штрафную площадь.

Эпизод с пенальти Хесуса Медины.

Эпизод с пенальти Хесуса Медины.

При этом игрок ЦСКА, совершивший заступ, добил мяч в ворота. Иванов, посмотрев видеозапись, моментально назначил повторный 11-метровый.

источник

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
ЦСКА - Онлайн
Популярные комментарии
Роман Калинин
Автор, даже на фото, которое выложено вами видно, что Мендес так же как и Ионов попадает по мячу, а дальше возможно и было касание ноги Ионова. В ситуации, когда нет возможности определить кто был первый на мяче и подтвердить, что это 100% пенальти, есть правило - не назначать пенальти! В ситуации с Карраскалем, как раз таки видно, что он точно был первым на мяче отсюда и решение назначить пенальти. Далее эпизод с Ростовом - уже даны комментарии, что следовало назначить пенальти в ворота Ростова, там так же четко видно, что на мяче первым играет Чалов, а Глебов играет в ногу. Вообщем не вижу тут ничего сверхъестественного, все адекватно. По последнему пенальти с перебитием, вы сами пишите, что в штрафную до удара вбежали игроки обеих команд, в этом случае пенальти перебивается в обязательном порядке, был бы он забит или нет, хоть 100 раз. Это тоже правило фифа! Ну и если бы я не увидел заголовок про «убийство Краснодара», я бы наверное даже не написал ничего, но думаю стоит быть честными, Краснодар даже на ничью не наиграл. Это собственно признали некоторые игроки Краснодара, да и главный тренер. Поэтому объективности ради - заголовок себя не оправдывает.
Iz-41
Этого автора (ААГ) вообще не стоит читать. Постоянно пишет какую-то чепуху. А по стилистике в Литературном институте он постоянно имел бы "пару".
Ответ на комментарий Роман Калинин
Автор, даже на фото, которое выложено вами видно, что Мендес так же как и Ионов попадает по мячу, а дальше возможно и было касание ноги Ионова. В ситуации, когда нет возможности определить кто был первый на мяче и подтвердить, что это 100% пенальти, есть правило - не назначать пенальти! В ситуации с Карраскалем, как раз таки видно, что он точно был первым на мяче отсюда и решение назначить пенальти. Далее эпизод с Ростовом - уже даны комментарии, что следовало назначить пенальти в ворота Ростова, там так же четко видно, что на мяче первым играет Чалов, а Глебов играет в ногу. Вообщем не вижу тут ничего сверхъестественного, все адекватно. По последнему пенальти с перебитием, вы сами пишите, что в штрафную до удара вбежали игроки обеих команд, в этом случае пенальти перебивается в обязательном порядке, был бы он забит или нет, хоть 100 раз. Это тоже правило фифа! Ну и если бы я не увидел заголовок про «убийство Краснодара», я бы наверное даже не написал ничего, но думаю стоит быть честными, Краснодар даже на ничью не наиграл. Это собственно признали некоторые игроки Краснодара, да и главный тренер. Поэтому объективности ради - заголовок себя не оправдывает.
Маэстро777
Все по делу
Еще 4 комментария
7 комментариев Написать комментарий