Скандал в топ-матче РПЛ: справедливо ли дали 3 пенальти в пользу ЦСКА? «Краснодар» возмущен
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Разбор от экспертов.
По счету ЦСКА максимально уверенно прошел через центральный матч тура: «Краснодар» получил в Москве 1:4 и пропустил команду Федотова на чистое второе место. На деле же все было не настолько однозначно — ЦСКА действительно выглядел лучше, но забил с игры лишь один гол, да и то при счете 3:1. Три других мяча московский клуб оформлял с пенальти.
Недовольство «Краснодара» выплеснулось еще до финального свистка. По пути в раздевалку в перерыве нападающий Кордоба, по информации «Матч ТВ», агрессивно высказывался в адрес судейской бригады: «Мать твою, они все говнюки, дерьмовые рефери».
Что так возмутило игрока «Краснодара»? Есть ли основания у гостей обвинять в неудачном результате действия арбитров? Разбираемся.
Пенальти после фола Сафонова на Чалове. Сперва Иванов выдал нападающему желтую за симуляцию, но после вмешательства VAR пересмотрел свое решение, назначив 11-метровый
Особых вопросов это решение Иванова не вызвало. Контакт между вратарем и Чаловым действительно был.
Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов: «Казарцев правильно сделал, что вмешался в данном эпизоде и позвал Иванова к монитору. Вратарь «Краснодара» правым коленом попадает по правой ноге (голеностопу) игроку ЦСКА. Правильное решение: 11-метровый удар и желтая карточка за срыв перспективной атаки».
Автор телеграм-канала «Але, рэф!»: «Понимаю, почему изначально Иванов показал Жк за симуляцию. Чалов волочит ногу по газону. Но, учитывая движение общее, мне понятно, что по-другому он и не мог оттолкнуться. Контакт в колене есть. И он не по инициативе Чалова. Согласен с пенальти».
Неназначенный пенальти после контакта в штрафной Ионова и Мендеса. VAR проверял момент, но не дал 11-метровый в пользу «Краснодара»
За похожий момент ЦСКА не получил пенальти в матче против «Ростова», когда Глебов встретил у своих ворота Федора Чалова. Позднее ЭСК подтвердил правоту судьи Виталия Мешкова в той встрече. Иванов принял решение продолжить игру, VAR его поддержал.
В данном случае мнения экспертов также были однозначными. По их мнению, рефери принял верное решение.
Пенальти после контакта Олусегуна и Карраскаля. Кажется, что здесь тоже все гладко
«Вижу, что армеец проталкивает мяч первым, а игрок гостей ударил в ногу. Пенальти», — мнения автора телеграм-канала «Але, рэф!»
Насчет оснований для назначения третьего пенальти тоже нет вопросов. Но почему Иванов разрешил ЦСКА перебить 11-метровый?
Уже после перерыва хозяева заслужили право пробить еще один пенальти: мяч после удара Роши попал в отставленную руку защитника Кайо.
Медина с первой попытки переиграть Сафонова не сумел — вратарь «Краснодара» отбил удар полузащитника, но не справился с добиванием от Гайича. Иванов засчитал взятие ворот, но вмешался VAR из-за того, что Милан вбежал в штрафную площадь еще до удара партнера.
Иванов назначил перебить пенальти, хотя в той ситуации, если нарушившая правила команда не реализовала 11-метровый, главному арбитру стоило назначить свободный удар.
Автор телеграм-канала «Але, рэф!» посчитал, что дело в том, что раньше в штрафную забежали еще и футболисты «Краснодара».
«В правилах написано, что если гол не забивается, а нарушает игрок нападения, то нужно назначить свободный удар. Гайич нарушил. Но посмотрите на расположение защитников «Краснодара». Что делает судья, если нарушают представители обеих команд? Назначает перебитие 11-метрового».
Несмотря на отсутствие фатальных претензий к Иванову, судейство в этой игре обсуждать точно будут. В том числе из-за фигуры Василия Казарцева, отвечавшего в матче за VAR. Прошлой осенью Казарцев получал дисквалификацию после домашней игры ЦСКА против «Краснодара» — тогда реф не заметил очевидной игры рукой Игоря Дивеева в своей штрафной на последних минутах встречи при счете 0:0.