Два спорных решения судей: гол «Краснодара» правильно отменили? Задержка Сазонова – не пенальти для «Динамо»?
А как считаете вы?
В РПЛ суббота закончилась матчами «Краснодар» – «Сочи» и «Динамо» – «Урал». Игры объединил не только счет 2:1, но и любопытные решения судей. Два эпизода с борьбой наверху вызвали больше всего споров – давайте их разберем.
Бородин из «Краснодара» забил, но гол отменили из-за нападения на вратаря – Лапочкин считает, что все верно
Сначала рассмотрим отмененный гол «Краснодара»: защитник Сергей Бородин боролся с вратарем Денисом Адамовым за верховой мяч, взлетевший из-за свечки Мелкадзе после углового – мяч упал в ворота от рук кипера.
Жесткого стыка между Бородиным и Адамовым точно не было, но судьи все же трактовали борьбу как помеху во вратарской. (момент в динамике – 1:22 в обзоре).
Экс-арбитр ФИФА Сергей Лапочкин считает, что здесь судья прав. «Нападающий врезается во вратаря, мешает тому сыграть в мяч. Плечом врезается в руки, поэтому вратарь не забирает его. Нормальное нарушение правил – просто фол без дисциплинарных санкций. Правильно отменили гол», – объяснил Лапочкин в студии «Матч Премьер».
https://www.sports.ru/football/1111617926}
Задержку от Сабы Сазонова не посчитали поводом для пенальти – возможно, зря
Переходим к матчу «Динамо» и «Урала» – здесь рассмотрим борьбу Сабы Сазонова и Эммерсона в штрафной «Динамо». Защитник «Урала» попытался выпрыгнуть, но россиянин не дал ему этого сделать. Бригада Мешкова обратилась к ВАР, но оснований для пенальти не нашла.
Вердикт Сергея Лапочкина: «Сазонов сложил руки в замок – не смотрит на мяч, он его вообще не интересует. А Эммерсон хочет подстроиться под мяч, поэтому это задержка – пенальти и желтая карточка должны быть».
Можете сами оценить эпизод в динамике – в обзоре на 2:22.
Вау, какая дуга Макарова прямо в девятку! Победный гол «Динамо» – шик