Самый большой недостаток «Ливерпуля» в матче против «Фулхэма» — показываем на схеме

Дали слабину в центре поля.

«Ливерпулю» не удалось победить «Фулхэм» в матче первого тура АПЛ на «Крейвен Коттедж», и вряд ли можно утверждать, что мерсисайдцы показали лучшую свою игру.

Юрген Клопп выставил на поле сильнейший состав «Ливерпуля» — единственным отличием от стартового состава матча за Суперкубок было возвращение Алиссона в ворота.

Тем не менее, большинство игроков показали не лучшую версию себя, и нигде это не было так очевидно, как в полузащите.

Фабиньо не показал ничего экстраординарного в предсезонке, и эта тенденция продолжилась во вчерашнем матче. Андреас Перейра и Жоау Пальинья затмевали его на поле.

Джордан Хендерсон слишком рано покидал позиции, когда играл роль бокс-ту-бокс. После того, как Фабиньо был заменен на 59-й минуте, Хендерсон вернулся к роли № 6 и стал выглядеть значительно лучше. Пожалуй, Клоппу стоит обратить на это внимание.

Тиаго тоже уступал по силе соперникам, а после 50 минут игры покинул поле из-за проблемы с подколенным сухожилием.

Наиболее сомнительной выглядела игра Роберто Фирмино, чья работа обычно заключается в том, чтобы опуститься глубоко и помочь полузащите в случае проблемы, но на этот раз его выступление совершенно не впечатлило.

По сути, это означает, что большую часть игры «Ливерпуль» просто проигрывал в центре поля. Не лучшая игра для подопечных Клоппа против новичков Премьер-лиги.

 

Популярные комментарии
Danil Sorochan
Только «мерсисайдсев», а не «манкунианцев». В остальном полностью согласен
Ответ на комментарий Всеволод Жикулин
Очевидно, что наиболее проблемной зоной Ливерпуля был именно центр полузащиты. Но почему так получилось? Фулхем очень хорошо подготовился к матчу. Игроки выстраивались в три ниточки, причем максимально компактно, с высокой линией оффсайда. По сути, у полузащитников Ливерпуля просто не было ни метра свободного пространства. Если бы Фулхем опустился на свою треть, то этот план уже не сработал бы. Держать Ливерпуль в середине поля было очень разумным решением. Первый гол манкунианцев состоялся из переходной фазы, когда "дачники" только начали разворачиваться для атаки. Так что, наверное, поспешно говорить о неудачной игре полузащитников. Скорее план на игру был выбран не лучший.
Всеволод Жикулин
Очевидно, что наиболее проблемной зоной Ливерпуля был именно центр полузащиты. Но почему так получилось? Фулхем очень хорошо подготовился к матчу. Игроки выстраивались в три ниточки, причем максимально компактно, с высокой линией оффсайда. По сути, у полузащитников Ливерпуля просто не было ни метра свободного пространства. Если бы Фулхем опустился на свою треть, то этот план уже не сработал бы. Держать Ливерпуль в середине поля было очень разумным решением. Первый гол манкунианцев состоялся из переходной фазы, когда "дачники" только начали разворачиваться для атаки. Так что, наверное, поспешно говорить о неудачной игре полузащитников. Скорее план на игру был выбран не лучший.
Всеволод Жикулин
Точно, сейчас исправлю)
Ответ на комментарий Danil Sorochan
Только «мерсисайдсев», а не «манкунианцев». В остальном полностью согласен
3 комментария Написать комментарий