В апреле Селесте впервые поднимется на 3 место в рейтинге ФИФА

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

С 2006 в тройке пребывали следующие сборные: Бразилия, Аргентина, Италия, Франция, Испания, Германия, Нидерланды, а также 3 месяца - Португалия. Шесть лет назад в первую тройку сумела попасть Чехия - сборная, которая не воспринимается в футбольном сообществе как гранд.

Интересно, но для самой титулованной сборной в мире четвёртое место уже было высшим показателем, поэтому в апреле Уругвай обновит свой рекорд. Это понятно, ведь рейтинг ФИФА существует лишь 20 лет, а за это время сборная не всегда, мягко говоря, показывала выдающиеся результаты. Однако стоит помнить, что антирекорд сборной, 76-е место в декабре 1998 года, объясняется очень просто - Уругвай в том году сыграл лишь 1 (!) матч, да и тот товарищеский, в Сантьяго против Чили (2:2).

Тот период принято называть кризисным - завершил карьеру Франческоли, постепенно сходили такие зубры, как Бенгоэчеа, Даниэль Фонсека, Рубен Соса. Но на молодёжном уровне шло довольно успешно - переломным моментом стал Кубок Америки 1999, когда фактически молодёжный состав дошёл до финала турнира, где крупно проиграл Бразилии. Но на этом базисе уже можно было сколотить  команду - Карини, Салайета, Лембо, Пабло Гарсия, Гигу, Магальянес, Тони Пачеко. Очень даже в строю были Абреу, Паоло Монтеро, Дарио Сильва, Рекоба, к 2002 году подоспел и Форлан. Так мы почти блеснули в Корее, но для выходя из группы не хватило лишь одного гола в ворота выскочек из Сенегала в лучшем тайме всего турнира. А дальше уже были 2000-е годы, годы планомерной работы. И новые звёздочки и суперзвёзды мирового футбола.

Загружаю...

Возвращаясь к рейтингу, можно отметить, что теперь перед Селесте стоит задача закрепить свои позиции. Ведь даже такие сборные, как Норвегия, Чехия, Россия, Хорватия, Дания, Швеция сумели в своей истории удерживаться в тройке больше месяцев, чем дебютант на этой позиции, Уругвай. Приведу полные данные пребывания сборных в первой тройке за всю историю рейтинга ФИФА:

1. Бразилия - 195 недель

2. Франция - 93

3. Испания - 87

4. Германия - 73

5. Аргентина - 58

6. Нидерланды - 52

7. Италия - 49

8. Чехия - 32

9. Швеция - 9

10. Норвегия - 6

11. Португалия - 3

12. Россия - 3

13. Хорватия - 3

14. Дания - 2

15. Румыния - 1

16. Швейцария - 1

17. (Уругвай) - 1

В этом списке нет Англии, чемпионат которого так много людей несправедливо боготворят. Даже Швейцария сумела в 1993 году 1 неделю побывать в тройке. Англичане же сподобились 5 недель пребывать на 4-м месте. Вспомните об этом, обсуждая очередной скандал, который раз за разом случается с этой сборной перед крупными турнирами, и подумайте, стоит ли сборная Англии того внимания, которое ей уделяется? Не стоит ли обратить свой взгляд на действительно важные события? Не на то, кто будет капитаном команды, которая наверняка вылетит в своём очередном четвертьфинале, если вообще туда пробьётся, а на то, что творится, скажем, в полузащите сборной Уругвая. Кто сыграет на левом фланге? Как отрабатывал в оборону Кавани в игре с Румынией, кто из "старичков" Селесте присоединится к уругвайской молодёжке в Олимпийской сборной. По мне, эти вопросы куда интереснее и важнее для мирового футбола, чем потенциальное возваращение какого-нибудь Бэкхема в какой-нибудь МЮ. Я обращаюсь не к болельщикам сборной Англии - они на то и болельщики, чтобы переживать за свои неудачи. Я обращаюсь к людям нейтральным. Уж позвольте мне немного повербовать новых фанатов Селесте? Лишними они на гостевой трибуне в мае точно не будут. :)

Загружаю...
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Celeste
Популярные комментарии
GR@ZER
Не читайте. Сборная Англии на протяжении ВСЕЙ истории никогда не годилась в подмётки сборной Уругвая. За исключением двух случаев - во второй половине 1960-х, и в 1990 году. Сборная Англии не просто хужа, а на несколько порядков хуже и менее титулованнее сборной Уругвая. Она недостойна той информационной истерии, которую устраивают вокруг неё. Бабла у англичан много, только за счёт этого у них приличный чемпионат. Но в футбол сами англичане играют посредственно почти всегда. Да, и если бы не Тофик Бахрамов, не видать бы Англии даже своейго единственного нормально титула на международной арене. Если кому-то моя позиция не нравится, отписывайтесь от блога. Я имею право поносить раздутые и недостойные лиги и «футболы», коим является английский футбол. Но я никогда ни слова плохого не напишу про другие великие футболы, стоящие в одном ряду с уругвайским - Италию, Германию, Бразилию и Аргентину. Вот там футбол, в Англии - УГ.
Ответ на комментарий slajk2
Ваши методы вербовки новых фанатов крайне неприятны.Типичный совок.Попытка подняться не за счёт своих достоинств,а охаивая всё вокруг.Мне очень нравится нынешняя сборная и я за неё переживаю.Но смею вам напомнить,что на протяжении многих лет сборная Уругвая была символом грубости,грязи и хамства.Не забывайте об этом,кляня других. Минус не ставлю,не мой стиль.А вот стоит ли продолжать читать записки глора,подумаю.
Jerry Rodrogha
Все-таки не надо смешивать АПЛ и английскую сборную. Национальный чемпионат там очень интересный. Быстрый, динамичный футбол почти без пауз, способность любого аутсайдера дать бой любому лидеру. А сборная - да. Крепкая, интересная, но не топ по-настоящему. Как и Португальская, которую тоже периодически относят к топам, хотя у нее оснований на то еще меньше, чем у английской. А так-то ура Уругваю.
GR@ZER
И кстати, грубость, грязь и хамство на поле - это классно. Кто не может с этим бороться - это их проблемы. Футбол всякий хорош. Можно выигрывать как «Барселона» в 2011 или «Фламенго» в 1981 - захватывающе и чарующе своей атакующей игрой, можно выигрывать как «Интернасьонал» в 2006 - строгой игрой в обороне, тактически переиграв и вымотав соперника, а можно грязно и грубо, как «Расинг» в 1967 или «Эстудиантес» в 1968. Их все ненавидят, но от этого трофеев у «Селтика»-1967 и «Манчестер Юнайтед»-1968 не прибавилось. Значит, «Расинг» и «Эстудиантес» были правы, значит они победители, а победителей не судят, пусть они и играли по-скотски.
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий