Стрим Лукомского: Ваноли ушел из «Спартака», революция в «ПСЖ», Украина не вышла на ЧМ-2022

Подводим итоги недели.

В этот раз вопросы прилетали на самые разные темы, но можно выделить главную. Это новостные бомбы, которые приготовил «Спартак», – уход Паоло Ваноли и назначение Гильермо Абаскаля.

Роли второго плана сегодня у «ПСЖ» (много всего интересного – уже есть спортивный директор Луиш Кампуш и интригующие варианты на тренерское место) и Дарвин Нуньес (похоже, вот-вот окажется в «Ливерпуле», чем вас очень сильно интересует).

Старт в 19:00. Смотреть тут:

Популярные комментарии
Кирилл Голивец
Пока в России люди с системой в голове будут считаться скучными, мы будем продолжать находиться в заднице.
Ответ на комментарий Denis Kotsuba
Вангую - будет очень скучно)
Вадим Лукомский
Спасибо за внимание ко мне. Конечно, лучше такое с конкретными цитатами разбирать, но я до сих пор считаю Маурисио сильным тренером. При этом, считая его сильным тренером, я предвидел, что в ПСЖ ему будет трудно (особенно после лета). Гениальная работа в ТТХ (много тренеров выстакивали стабильно в ЛЧ и конкретно на 2-е эту команду, а в финал ЛЧ?) и провал в ПСЖ не противоречат друг другу. Когда есть за что хвалить, хвалю. Это нормально. И не предполагает, что до конца карьеры тренер будет только выносить всех. Свое видение я стараюсь подкреплять аргументами и ни в коем случае не навязываюсь. Надеюсь, получается. Вы ж в свою очередь аргументов не приводите. Просто решили, что «нет зримых оснований».
Ответ на комментарий Квантовый сюрреалист
Я всё еще помню статью Лукомского о том, какой Почеттино, впоследствии провалившийся с треском в ПСЖ, крутой тренер. Когда он только туда пришел сей автор всячески пытался его превознести без каких бы то ни было на то зримых оснований. Поэтому не очень понимаю о какой системе речь. Человек просто несет свое какое-то видение, вероятность совпадения которого с реальностью граничит с простой случайностью.
Никита Никулин
Вадима знаю очень давно и он примерно миллион раз повторял, что никогда не подгоняет свои выводы и свои тексты под результат. И это легко проверить. Плюс ему, как автору, это может быть просто не интересно − предсказывать и анализировать то, чего может и не быть.
Ответ на комментарий sheva1976
Нет, не с точки зрения прогнозов, а скорее аналитика возможных раскладов, в том числе, с учетом прошедших игр. Это было бы интересно-а потом и соотнести с реальностью. А писать про какие-то идеи, оставаясь умнее тренеров-такое себе никакое. Подгонка хода решения под ответ.
Еще 14 комментариев
17 комментариев Написать комментарий