Экс-аналитик ЦСКА: «Заболотному неудобен футбол команды. Он стал единственным форвардом, на которого рассчитывали»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Бывший аналитик селекционного отдела ЦСКА Тимофей Ушанский в беседе с корреспондентом Sport24 Александром Муйжнеком объяснил, почему нападающий Антон Заболотный не приносит ЦСКА такую пользу, какую приносил «Сочи».

«Разные модели игры. Федотов выстраивает командный футбол, где каждый задействован в построении атак. Все комбинации, в которых нападающий появляется на ударной позиции, заиграны на уровне инстинктов.

Игра ЦСКА в этом году в большей степени зависела от индивидуальностей, основная угроза приходила, когда один из фланговых игроков оставался один в один с защитником. В такой игре центрфорварду сложнее попасть в темп атаки. К тому же зимой в ЦСКА появились игроки южноамериканского стиля. Медина и Карраскаль настроены на проникающие передачи в штрафную, на условную тики-таку. Заболотному неудобен такой футбол: из-за габаритов и скоростных данных ему сложно опережать защитников и откликаться на такие пасы и, если он их принимает, то чаще всего движется от ворот.

Антон — сильный форвард-столб, обладает всеми качествами для выполнения конкретной функции на поле, и его трансфер в качестве свободного агента считаю правильным. В России игроки такого плана есть практически у каждой команды, и на их приобретение не тратятся заоблачные суммы. «Спартак» приобрел Соболева, «Ростов» — Комличенко и Соу, «Зенит» подписал Дзюбу вовсе свободным агентом. Все полезны в игре в навал, в дожимании соперника — как и Заболотный. Вопрос в том, что в какой-то момент он остался единственным форвардом, на которого мог рассчитывать ЦСКА».