Слуцкого жаль, но «Рубин» вылетел по делу
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Накануне состоялся долгожданный исполком РФС, на котором было решено, что моратория на вылет из РПЛ не будет, а сама лига по-прежнему будет состоять из 16 клубов. С моей точки зрения, это абсолютно правильное решение.
Аргументация простая: нельзя менять правила игры по ходу пьесы, ни в одном нормальном чемпионате так не делается. Да и вообще, среди приличных людей подобные фортели считаются моветоном, причём в любой сфере. Не только в спорте. Регламент проведения турнира утверждается заранее, и если изначально было согласовано общее количество участников и число клубов, покидающих лигу по итогам сезона, то этих договорённостей необходимо придерживаться. К сожалению, у нас это происходит не всегда. Мы вообще не очень любим жить по законам, а как-то больше по понятиям, исходя из текущей конъюнктуры и личных интересов. Отрадно, что на этот раз здравый смысл возобладал, и все спекуляции на эту тему оказались необоснованными.
Отдельно хочу подчеркнуть, что лично я не против расширения как такового, но оно должно быть организовано по-человечески, а не келейно, подковёрно, в угоду чьим-то местечковым амбициям.
Теперь про «Рубин» и Леонида Слуцкого.
Об этом в последние дни сказано уже очень много, и с большинством тезисов я полностью согласен. Повторяться особого смысла нет, но хочется тоже буквально тезисно выразить своё отношение к случившемуся.
Во-первых, меня поражают все эти разговоры о том, что «Рубин» вылетел не по спортивному принципу, а в силу форс-мажорных обстоятельств, и нужно найти способ, как сохранить казанский клуб в элитном дивизионе. Это как раз классический пример «понятийного» мышления. Меня подобная логика просто добивает. Т.е. получается, что у нас все равны, но есть те, кто равнее. Как говорится, хоть стой, хоть падай. Выходит, что, например, если вылетает тульский «Арсенал», то всё ок, и никому до этого дела нет, а вот «Рубин» вылететь никак не может. Спору нет, «Рубин» оставил заметный след в истории нашего футбола в XXI веке, и немного неправильно, когда клуб с таким бэкграундом обретается в низших лигах, но это не повод неглижировать регламентом и превращать его в «клочок бумаги» подобно нейтралитету Бельгии в 1914 году. Это повод задать несколько неудобных вопросов гендиректору клуба Рустему Сайманову и вообще всем, кто отвечал в «Рубине» за принятие важных решений. Ведь именно эти горе-менеджеры довели флагман татарстанского футбола до ручки. У «Рубина» в последние годы было немало смутных периодов, но даже в самые неудачные сезоны он не опускался так низко и не выглядел настолько обречённо. К слову, Сайманов дал большую пресс-конференцию, много говорил о возрождении клуба, но для этого необходимо провести серьёзную работу над ошибками и сделать надлежащие выводы. Пока же уровень рефлексии казанских боссов оставляет желать лучшего. Тот, кто не умеет признавать свои ошибки, обречён на их повторение, а значит, в глобальном смысле ничего в «Рубине» не изменится. Нет, я не думаю, что казанцы застрянут в ФНЛ. Если финансирование будет не слишком сильно сокращено, то в «лучшей лиге мира» они проведут максимум один сезон. Примерно как «Динамо» совсем недавно. Вопрос в том, что будет дальше.
И ещё пару соображений на этот счёт.
Да, в плане титулов «Рубин» за последние 20 лет добился больших результатов, а вот если говорить о популярности команды в городе и посещаемости её матчей, то тут возникают большие вопросы. Даже в чемпионские годы «Рубин» в этом смысле очень сильно уступал хоккейному «Ак Барсу», и никакого футбольного бума в Казани не наблюдалось. При Слуцком, за счёт возросшей медиа-активности клуба и работы с болельщиками, ситуация отчасти улучшилась, но не глобально. В Туле местный «Арсенал», как мне кажется, пользуется куда большим вниманием публики, и с этой точки зрения вылет «Арсенала» отнюдь не меньшая потеря для нашего чемпионата.
Но дело даже не в этом. Получается, что мы по статусности команд определяем, кто должен вылететь, а кто нет. Но это же в чистом виде casa de locos, как выразился Валерий Карпин на своей последней пресс-конференции в «Мальорке». Дурдом то бишь. Повод там был другой, но суть та же. Зачем тогда командам вообще выходить на поле? Можно же сесть в каком-нибудь кабинете, посчитать статусность всех клубов и таким макаром решить, кто вылетает, а кто нет. Коль такая пьянка, так можно и чемпиона определять, и места в еврокубках распределять (последнее пока неактуально, но хочется верить, что скоро ситуация изменится). Простая аналогия. Из немецкой бундеслиги в последние годы вылетело немало знаковых для неё клубов: «Шальке», «Вердер», «Гамбург», «Нюрнберг», «Ганновер». Если копнуть ещё глубже, то можно вспомнить такие команды, как «Кайзерслаутерн», «Энерги», «Ганза», «Санкт-Паули», «Карлсруэ». Но почему-то в Германии никому не приходит в голову искусственно спасать эти команды от вылета. Невольно вспоминается строчка из песни Тимура Шаова «Футбольные страдания»: «Мы, конечно, всех умнее, но футбол-то тут при чём?». Пора уже, мне кажется, перестать заниматься ерундой и изобретать велосипед, а, как в анекдоте про Иисуса и апостола Петра, «идти как все, по камушкам».
Что касается Слуцкого, то мне его жаль. Он сейчас действительно морально раздавлен, и можно только догадываться, какие чувства его ныне обуревают. Но в биографии почти любого тренера бывают подобные катастрофы, и из них нужно уметь выходить с достоинством. Я, конечно, лично со Слуцким не знаком, но, насколько я понимаю его психотип – тонкого и ранимого интеллигента – держать такие удары судьбы ему не очень просто. Во всяком случае, об этом говорит предыдущий опыт – например, после провала Слуцкого в сборной.
Два года назад он приходил в очень перспективный, амбициозный проект, и ожидания от этого союза были довольно большими. Первый сезон Слуцкого в «Рубине» получился сверхуспешным, и общие оценки игры и результатов команды были восторженными. Примерно как сегодня мы восторгаемся «Сочи». Но потом всё пошло наперекосяк.
В первом сезоне главную погоду в атаке делало трио Хвича-Макаров-Деспотович, которое затем распалось. Макаров был продан в «Динамо», Хвича полгода сидел на чемоданах и думал не об игре, а о грядущем отъезде, Деспотович разругался с тренером, напрочь забыл, как забивать голы и ушёл в «Арсенал». Восполнить эти потери не получилось: в этом чемпионате «Рубин» забил всего 34 гола. Это не худший показатель в лиге, но, мягко говоря, и далеко не лучший. Особенно на фоне количества пропущенных мячей – 56. Больше лишь у туляков.
А ведь начинался сезон для казанцев не так плохо, но вскоре последовал обидный вылет из Лиги Европы – с отклеивающимися на футболках буквами и не забитым пенальти. В этот момент произошёл какой-то надлом, и дальше всё покатилось под гору. Виноват ли в произошедшем Леонид Слуцкий? И да, и нет. Тренер всегда по умолчанию виноват в неудачах своего клуба, и этот случай не исключение. Тренер отвечает за игру и результат и несёт весь груз ответственности, а любые оправдания – в пользу бедных. Можно ссылаться на объективные факторы, и они мели место. Были и судейские ошибки, и массовый отъезд легионеров, но, во-первых, от этого пострадали все, а не только «Рубин», а во-вторых, казанцы и до отъезда иностранцев, скажем деликатно, не впечатляли. Уже к зиме было понятно, что команда в кризисе, что Слуцкий утратил над ней контроль и отчасти даже впал в панику. В зимнюю паузу был несколько обновлён состав, проведена тренировочная работа, и казалось, что «Рубин» выберется из ямы – на перерыв он ушёл с минимальным отрывом от зоны стыков. Но кризис оказался слишком запущенным, и припарки пособить горю уже не могли.
Я с очень большой симпатией отношусь к Слуцкому. Он не только сильный тренер, но и яркая, неординарная личность, да и просто хороший человек, который занимается благотворительностью, строит футбольную школу в родном Волгограде и т.п. Всё это не может не вызывать симпатию. Но, как известно, зачастую наши недостатки – это продолжение наших достоинств. Будучи открытым, позитивным человеком, Леонид Викторович и своих игроков стремился привлекать к медийно-развлекательной деятельности. Это не плохо, особенно для нашего футбола, в этом смысле до сих пор во многом скроенного по советским кондовым лекалам и не вышедшего из советской шинели. Другое дело, что в какой-то момент шоу в жизни Слуцкого стало слишком много, и оно едва ли не вытеснило сам футбол. Грубо говоря, лайки и просмотры стали важнее счёта на табло. Понятно, что это домыслы, возможно, не имеющие отношения к реальности. Но ведь они подтверждаются тем, что мы увидели на поле, да и пресловутое селфи Лисаковича ложится в эту же строку.
Также не могла не сказаться зацикленность Слуцкого на теме судейства, которая приобрела гротескные формы и явно отвлекала команду от игры и поиска сугубо футбольных причин неудач. Да, «Рубин» стал жертвой судейских ошибок, но, опять же, не он один, и едва ли это можно рассматривать как главную причину всех бед. Тем паче что в последнем матче с «Уфой» некоторые судейские решения в пользу «Рубина» также не кажутся бесспорными.
Резюмируя, хочется сказать, что всё закономерно и справедливо. Когда кто-то говорит, что «Рубин» вылетел не по спортивному принципу, то хочется спросить: а по какому? Команда весь сезон шла к печальному финалу и в итоге его получила. Я, если честно, в последнем туре больше переживал за «Уфу», которая тоже не шибко блистала по сезону, но хотя бы пыталась как-то исправить положение и не смотрелась настолько обречённо и безвольно. Спасти казанцев могло только волевое и неспортивное решение РФС, которого, к счастью, удалось избежать, потому что это действительно был бы «позор», как справедливо заметил накануне исполкома Игорь Рабинер.
Что будет с «Рубином» дальше, сказать сложно. Будущее клуба в тумане, особенно если его руководство не пересмотрит принципы и методы своей работы. Ведь ещё как минимум в марте-апреле было очевидно, что команда валится и ей необходима встряска в виде смены тренера. Но Сайманов на этот шаг не решился, а на пресс-конференции доказывал верность принятого решения. Ну что тут можно сказать? Известно, что Сайманов и Слуцкий – друзья, у них тёплые отношения, и это в общем-то неплохо. Но у любой медали две стороны. Часто дружба мешает принимать болезненные, но жизненно важные решения. Конечно, не факт, что отставка Слуцкого спасла бы положение. Часто в подобных ситуациях тренерские рокировки не дают желаемого эффекта, но ведь есть и обратные примеры. Допустим, та же «Уфа», куда в концовке прошлого сезона пришёл Алексей Стукалов, сменив Рашида Рахимова, у которого в столице Башкортостана не получилось ровно ничего. Не случись этой рокировки, «Уфа» почти наверняка пошла бы ко дну.
Судя по всему, Слуцкий останется в «Рубине» и будет возвращать клуб в РПЛ. И я искренне желаю ему успеха в этом «безнадёжном деле», как говаривал нетленный Валерий Лобановский. У русского человека всегда силён соблазн пнуть мёртвого медведя или, как осёл в басне Крылова, лягнуть одряхлевшего льва. У Слуцкого, кроме друзей и поклонников, хватает и недоброжелателей, которые не упустят случая его морально добить. Но я бы не рекомендовал этого делать. Если Леонид Викторович сможет подняться после такого удара, то в будущем станет ещё сильнее, а это на руку всем нам и всему нашему футболу. Не так-то много, в конце концов, у нас тренеров подобного уровня, чтобы с лёгкостью ими разбрасываться.