Патриотизм и его мать

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Из Википедии:

 - Патриоти́зм — политический принципсоциальное чувство, содержанием которого является любовь, привязанность к родине, преданность ей и готовность к жертвам ради неё.

- Патриотизм предполагает гордость  достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификацию себя с другими представителями своего народа, стремление защищать интересы родины и своего народа.

Мы любим Родину и привязаны к ней своей пенсией – мы патриоты в полном смысле определения.

Думаем, мать патриотизма – это пропаганда. Если мать умная и заботливая – дети вырастают патриотами. Если мать вертихвостка – дети вырастают вертишейками и начинают смотреть, где лучше, и не хотят жить, где хуже.

Патриотизм должен быть добровольным и осознанным и не дай бог показным. Показуха всегда видна и сколько её не приукрашивай – всегда останется показухой.

Патриотизм сейчас понимается россиянами по-разному. И это особенно заметно в комментариях блогеров.

Загружаю...

Мы много комментируем и, уверены, некоторые находятся в шоке от афоризмов.

Чтобы понять истоки наших мыслей, представим свою базовую патриотическую позицию по спорту.

Мы патриоты из СССР – это наша платформа. И применительно к спорту.

Мы против выступления российских спортсменов под нейтральным флагом. Нейтральный флаг – это непатриотично. Кратко – но от души.

Мало кого не любим из спортсменов, но такие есть и недавно в их мелком полку прибыло.

Не нравится нам Александр Большунов и последнее его высказывание о победном финише на ОИ с нейтральным флагом мы полностью не принимаем:

 - Финишировать с флагом — это в принципе память. А уж на главном старте — просто что-то невероятное. Меня переполняло и разрывало изнутри.

Мы понимаем, зачем Саша высказывается в подобном ключе, но не будем комментировать. Отметим лишь, что это коробит наше понимание патриотизма.

Для сравнения добавим, что в поступке Ивана Куляка есть что-то, что можно понять. Но слова Большунова про экстаз от чужого флага мы никогда не поймём.

Наш ОЧ по современному пятиборью Александр Лесун позавчера совершил неординарный поступок: озвучит в интервью BBC Sport то, что все знали, но держали язык на привязи:

He says: "Sportspeople in Russia are like a tool. A tool of propaganda.

Он говорит: "Спортсмены в России подобны инструменту. Инструменту пропаганды.

Вот как прокомментировала слова Александра Лесуна  Олимпийская чемпионка, депутат Госдумы Светлана  Журова:

- В словах об «инструменте пропаганды» он не имел виду российскую пропаганду, он имел в виду «общая пропаганда». Может, имел в виду «западная пропаганда», он не говорил «российская пропаганда.

Света высказала здравую мысль: спортсмены могут быть инструментами пропаганды в оркестре любого политического лагеря. Оркестр с виртуозным режиссёром соберёт большую аудиторию, в сравнении с дилетантами пропаганды.

Загружаю...

Западная пропаганда комментировала три подряд Олимпиады с выступления российских спортсменов под нейтральным флагом. Колоссальный ущерб имиджу России.

Западный обыватель уже начал икать от подачи российских спортсменов в СМИ. А в России машин не хватило.

Вывод: наш дотационный профессиональный спорт, в целом, ослабляет патриотический настрой российского общества.   

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Дьявольский блог
Популярные комментарии
La Gushka
Последняя мысль в десятку. Не должны российские патриоты абрамовичи челси всякие покупать, должны в родной спорт свои сверхприбыли вкладывать. Абрамович с челси здесь не просто так. Это самое челси при первом же удобном случае у него изъяли совершенно бесплатно. Мелкое замечание: Большунов не с чужим флагом финишировал, а с флагом родного олимпийского комитета. Слава Всевышнему, хоть это разрешили. И тут же, правда, отыгрались там, где никто не ждал - на фигурке! Верная мысль, что патриотизм сам по себе существовать не может. Он кушать хочет, учиться, работать, культурно отдыхать, размножаться в конце концов. А если государство ему это дает, так сказать, не то чтобы, то и получает "дивиденды" вплоть до "пятых колонн" недовольных и озлобленных.
1 комментарий Написать комментарий