Два «Динамо» против «Зенита»: антирекорды в атаке до перерыва, контроль и давление после

Воспользовались травмами Вендела и Малкома.

«Зенит» – зимний чемпион РПЛ. Несмотря на отсутствие Ярослава Ракицкого, Артема Дзюбы и Сердара Азмуна, петербуржцы не проиграли на выезде «Динамо» (1:1) и сохранили преимущество в два очка.

Сандро Шварц, как и в первом матче с «Зенитом», не мог рассчитывать на Себастьяна Шиманьского – возможно, из-за этого «Динамо» было не так агрессивно в прессинге, как обычно.  

В первом тайме «Зенит» вообще не заметил соперника, который поставил несколько антирекордов с момента прихода Шварца:

Загружаю...

– 1 удар до перерыва – худший результат,

– 0 ударов в створ до перерыва – худший результат,

– 1 касание мяча в чужой штрафной до перерыва – худший результат,

– 6 передач в чужую штрафную – предпоследний результат (5 было против «Спартака» в марте 2021-го). 

Единственное касание «Динамо» в чужой штрафной в первом тайме – верховая борьба Фабиана Бальбуэна после розыгрыша штрафного в добавленное время.

«Зенит» гораздо больше владел мячом (62,8% против 37,2%), хотя и сам не создал много моментов. В первом тайме петербуржцы нанесли всего 2 удара из штрафной – Клаудиньо с пенальти и при голе.

Вероятно, главное событие матча случилось в самом конце первого тайма – Вендел дернул заднюю поверхность бедра. Прямо перед этим травму получил Малком – «Зенит» лишился одного из самых опасных игроков в контратаках (голевую разогнал именно он).

Сразу после перерыва Семак заменил Вендела и Малкома на Оздоева и Ерохина, уйдя от 4-3-3 к 4-4-2. Клаудиньо превратился в левого полузащитника, Кузяев – в правого, Оздоев и Барриос образовали пару в середине поля, а Ерохин и Мостовой – в атаке.

Загружаю...

«Во втором тайме стало больше борьбы. – объяснял Семак. – Без Малкома и Вендела у нас падает качество контроля мяча, игра изменила свой характер. Сложнее стало и Клаудиньо, которого мы перевели сначала на одну, потом на другую позицию. Далера пришлось убрать на фланг. Поэтому игра стала изобиловать единоборствами, стало меньше контроля мяча. Плюс, нам уже не хватало свежести во втором тайме. Ребята подустали — это было видно».

Травмы двух бразильцев, а также необходимость «Динамо» отыгрываться полностью поменяли игру.

Во втором тайме «Динамо» было лучше по всем ключевым статистическим показателям:

– удары 11-2,

– удары из штрафной 6-1,

– передачи в штрафную 18-6,

– касания в штрафной 11-5, 

– владение 50,1%-49,9%.

Кажется, ничья – справедливый итог такого матча.

Жаль, что в нем обе команды не смогли использовать всех сильнейших футболистов. 

«Зенит» – зимний чемпион 4-й год подряд. История всех гонок в эпоху Семака

Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов; fc-zenit.ru

Популярные комментарии
Goldstream
Потеря Малкома и Вендела стала критичной. Корабль выдержал три пробоины, но еще две - это все-таки влияет на плавучесть. Выход в атаку с Венделом и Малкомом - это одно, а с Ерохиным и Оздоевым - другое. Но и Динамо прибавило, молодцы.
Dynamite
Вот зенитовские болельщики все пишут про костоломов, аргументы, конечно, фантастические, ведь травму получили Вендел (который, сюрприз, потянул заднюю, без какого-либо контакта с игроками Динамо, потому что вышел на поле недолеченным, после повреждения в матче с Челси, чем и был вызван эмоциональный выпад с его стороны в сторону скамейки запасных) и Мальком получивший повреждение в игровом эпизоде. А может все-таки дело в медштабе Зенита, который не смог нормально подготовить игроков к матчу в непростых погодных условиях? Игра была обоюдожесткая, вон, например, бывший судья Федотов говорит, что на 50 минуте Оздоев (ни разу не костолом) должен был получить кк за фол на Скопинцеве (там абсолютно такая же ситуация, как в матче Спартака с Уфой, где удалили Соболева), как по мне, это, конечно, не удаление, но контакт довольно грубый, просто, видимо, игроки Динамо покрепче оказались. Вопрос к болельщикам Зенита: вы будете смотреть футбол и по его результатам что-то писать? Или же вы будете повторять за другими, которые от обиды на травмы игроков начинают обвинять футболистов соперника? Я не говорю уже о том, что большинство смотрело, видимо, только первый тайм, потому что пишут, что Зенит был на голову лучше Динамо в этой игре, хотя даже статистика матча говорит об обратном, ведь матч (вот ведь удивление) длится два тайма, а не один.
Goldstream
Федотов - это не «бывший судья» сейчас, а эпатажник, играющий на любимых нотках подписчиков Борзыкина. Каждый раз предлагающий мнение, отличное от общего, просто чтобы быть заметным.
Ответ на комментарий Dynamite
Вот зенитовские болельщики все пишут про костоломов, аргументы, конечно, фантастические, ведь травму получили Вендел (который, сюрприз, потянул заднюю, без какого-либо контакта с игроками Динамо, потому что вышел на поле недолеченным, после повреждения в матче с Челси, чем и был вызван эмоциональный выпад с его стороны в сторону скамейки запасных) и Мальком получивший повреждение в игровом эпизоде. А может все-таки дело в медштабе Зенита, который не смог нормально подготовить игроков к матчу в непростых погодных условиях? Игра была обоюдожесткая, вон, например, бывший судья Федотов говорит, что на 50 минуте Оздоев (ни разу не костолом) должен был получить кк за фол на Скопинцеве (там абсолютно такая же ситуация, как в матче Спартака с Уфой, где удалили Соболева), как по мне, это, конечно, не удаление, но контакт довольно грубый, просто, видимо, игроки Динамо покрепче оказались. Вопрос к болельщикам Зенита: вы будете смотреть футбол и по его результатам что-то писать? Или же вы будете повторять за другими, которые от обиды на травмы игроков начинают обвинять футболистов соперника? Я не говорю уже о том, что большинство смотрело, видимо, только первый тайм, потому что пишут, что Зенит был на голову лучше Динамо в этой игре, хотя даже статистика матча говорит об обратном, ведь матч (вот ведь удивление) длится два тайма, а не один.
Еще 132 комментария
135 комментариев Написать комментарий